Сонячний зайчик• Изменено 2 часа назад
Оказывается в Харьковской области меньше всего было крепостных
В процентах. У меня в роду были все из Харькова и области прям с пра пра. А в других областях такой большой процент крепостных. Значит большинство из нас потомки крепостных, а не царей, как большинство советчиц
4
3
93
3
Харьковская область местами была мало заселена. Ещё 100 лет назад именно поэтому сюда высылали раскулаченных и тех кто не хотел вступать в колхозы из центральной и северной частей Украины.
1
Раскулаченных да . Было такое но одна из моих прабабок была раскулачена. Но она была из одного села в Харьковской области, а переехала в другое. Но там еще много было свободных, так сложилось
Кріпаки - це ,як правило робота на землі.
Тому кількість кріпаків залежала не від розташування села, а від занять населення.
Східні області України це промислові райони,а не аграрні. Як там може бути більшість кріпаків?
Історія вам в поміч
Тому кількість кріпаків залежала не від розташування села, а від занять населення.
Східні області України це промислові райони,а не аграрні. Як там може бути більшість кріпаків?
Історія вам в поміч
Ну не можна займатися землеробством там, де нічого практично не росте, не родючі грунти і несприятливі умови - розумієте?
І немає значення ’ сильно’ розвинута промисловість і коли виникло кріпацтво.
І немає значення ’ сильно’ розвинута промисловість і коли виникло кріпацтво.
Да заради Бога 😂
Якщо подивитися на галузі народного господарства,які розвинені в регіоні,то сільське господарство на Харківщині займає не перше місце.
Чому?
Якщо подивитися на галузі народного господарства,які розвинені в регіоні,то сільське господарство на Харківщині займає не перше місце.
Чому?
Ну и не последнее . А Сумы и Харьков мы рядом. У нас одна земля) почти) северо восток. Киев хуже чем Харьков )))) рвите жупан
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу