Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка
Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка 27 марта 2014, 12:51
Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка
Размер выплат будет одинаковым для всех детей.
Кабинет Министров в своем антикризисном законопроекте предложил изменить помощь при рождении ребенка.
По новым правилам, размер помощи составит 41280 грн, независимо от количества детей в семье. Первые 10320 грн будут выплачиваться сразу при рождении, а остальная сумма - в течение трех лет равными частями.
В правительстве поясняют, что это необходимо для восстановления принципа социальной справедливости при оказании помощи при рождении детей.
Сейчас помощь при рождении составляет 30 прожиточных минимумов (35 тыс. грн) для первого ребенка, 60 минимумов (71 тыс. грн) для второго и 120 минимумов (141 тыс. грн) для третьего и каждого последующего. 10 прожиточных минимумов (12 тыс. грн) выплачиваются сразу при рождении, а остальная сумма - в течение двух, четырех и шести лет соответственно
Зависит в первые пару лет. А потом, как и все остальные будете получать минимальную (посмотрите на опыт наших родителей). Количество детей это косвенная поддержка вас не силами государства. Кстати почитайте о пенсионной реформе, которую сейчас внедряют. Очень много интересного узнаете о наших перспективах на пенсии.
честно говоря, мы с мужем мало рассчитываем на государство в плане пенсии. даже не интересно читать (отчисления в ПФ платим ежемесячно)
А вот по поводу первых пару лет - можно подробнее? Просто впервые слышу про такое. Дедушка моего мужа получал 6000 грн пенсии до конца жизни, на пенсии пробыл лет 20 минимум (не знаю точно). Размер пенсии не уменьшался, а только увеличивался. А теперь, после его смерти, половину его пенсии получает бабушка.
ого, пока лазила по проектам законов 3 страницы написали кому интересен сам азконо проект - читайте тут
там не только выплаты хотят урезать. там много чего
но, считаю это правильным. у меня 2-е. третьего не планируем пока. двоих рожала надеясь только на себя, и мозгами прекрастно понимаю, что выплаты очень быстро заканчиваются - а ребенок продолжает рости и потребности вместе с ним.
В чем? Я считаю наоборот на первого нужна самая большая сумма. Ведь все покупается впервые,потом уже коляска,кроватка,прогулка,одежки,пеленки,игрушки есть. Остается только еда и подгузники,но если и на это денег нет,то и помощь не поможет(ведь она временна). К тому же после первого ребенка есть опыт на чем сэкономить,и не накупить лишнего.
А жилищные условия, организация спальных -рабочих мест для деток, тот-же отдых? Кружки. + с одним ребенком мама может подрабатывать в декрете или там картошку выращивать а с 3 это делать сложнее.
Я против!!! Вы родите троих,а потом отказывайтесь от пособий !А то как выносить и родить,так фигуру жалко,дома сидеть не хочется и т.д.А обсуждать нормальные семьи с 3-мя детьми - первые!
Я рожу троих, когда буду хоть капельку уверена, что не буду полностью зависить от пособий. И, чесно говоря, я даже и не думаю о том, что разнополые дети у меня должны в разных комнатах жить. Просто быть уверенной ,что я не помру с голоду в декрете. Никто не осуждает НОРМАЛЬНЫЕ семьи, говорят о семьях, где без этих денег прям есть нечего. Но я реально не понимаю, почему на первого меньшая сумма и до 2-х лет, а на 3-го большая и до шести? То есть если один ребёнок, то мама и в 2 года может его оставить и пойти на работу, а мама с 3-мя до 6 лет младшего дома пусть будет, или как?
А Вы знаете,что в россии выплат на первого ребенка нет вообще
ничего подобного, вот быстренько нарыла, про пособие до 1,5 лет и на первого ребенка тоже выплачивают
про пособие до 3х лет (я так понимаю, не все попадают под него)
про компенсацию за дет сад (если ребенка не берут в садик из-за нехватки мест и тому подобное)
про мат капитал, который является отдельной выплатой, для семье с двумя и более детьми, извините, но 100 тыс грн уж никак не лишние никому, его можно тратить только на образование, улучшение жилищных условий и т.п. Чем, простите, плохо???
А жилищные условия, организация спальных -рабочих мест для деток, тот-же отдых? Кружки. + с одним ребенком мама может подрабатывать в декрете или там картошку выращивать а с 3 это делать сложнее.
логично предположить, что решив родить третьего, родители уже позаботились и о спальных местах, и о жилищных усливиях для первых двух, потому справедливо что выплата идет только на одного третьего
А причем здесь предыдущие дети? Эта сумма выплачивается по поводу рождения 1-го конкретного ребенка. А то, что у кого-то их до этого было 3-е, не имеет никакого значения, а то получается родят 3-го, чтобы прокормить и одеть первых двух.
Точно! А иногда еще и папу-тунеядца прокормить! Знаю таких, живут в общаге, уже шестеро детей, у них план по рождаемости - хотят десятерых детей, потому что за десять детей государство им автомобиль Газель даст (не знаю что это за закон, но они в этом уверены). Уже спят и видят как эту Газель продадут и деньги пересчитывают.
девочки а я вот тут так почитала смотрю многим они не нужны.так зачем же уменьшать нужно по желанию платить.вот здест многим не нужны-напишите отказ от выплат и так пополните казну нашего государства,если вы так о нем печетесь.
Я рожу троих, когда буду хоть капельку уверена, что не буду полностью зависить от пособий. И, чесно говоря, я даже и не думаю о том, что разнополые дети у меня должны в разных комнатах жить. Просто быть уверенной ,что я не помру с голоду в декрете. Никто не осуждает НОРМАЛЬНЫЕ семьи, говорят о семьях, где без этих денег прям есть нечего. Но я реально не понимаю, почему на первого меньшая сумма и до 2-х лет, а на 3-го большая и до шести? То есть если один ребёнок, то мама и в 2 года может его оставить и пойти на работу, а мама с 3-мя до 6 лет младшего дома пусть будет, или как?
а я об этом уже подумала (насчёт комнат),вы считаете что траты мамы в декрете с одним ребёнком и с 3-мя одинаковы???)Я вас разочарую-они разные!
девочки а я вот тут так почитала смотрю многим они не нужны.так зачем же уменьшать нужно по желанию платить.вот здест многим не нужны-напишите отказ от выплат и так пополните казну нашего государства,если вы так о нем печетесь.
В чем не согласны? А это справедливо? Вы родили, получаете 35 тыс., через год рожаете второго и получаете уже к тем 35 тыс. еще 70 тыс., через год рожаете третьего ребенка и получаете и 35 и 70 и еще 140! Почему? Вам что на детей должны в геометрической прогрессии деньги платить? Я считаю будет честно, один ребенок = одна сумма платежа.
когда родите второго ребёночка я посмотрю как Вы запоёте по другому.
А жилищные условия, организация спальных -рабочих мест для деток, тот-же отдых? Кружки. + с одним ребенком мама может подрабатывать в декрете или там картошку выращивать а с 3 это делать сложнее.
Ну, я могу с Вами поспорить, ведь старшие дети могуть приглядеть за младшими, старшие уже могут помогать маме, даже ту же картошку садить, иил малышню развлекать, пока мама садит, то же самое и с подработкой. По поводу пенсионеров и пенсий тоже спорный вопрос. Одна работает, платит налоги (с которых и оплачивается помощь на ребёнка, декретные другой)имея одного ребёнка, а вторая рожает и сидит дома, получая детские (которые платят благодаря работе первой и налогам с её з/п). Соответственно, и первая вкладывает в тех детей, которых рожала вторая.
логично предположить, что решив родить третьего, родители уже позаботились и о спальных местах, и о жилищных усливиях для первых двух, потому справедливо что выплата идет только на одного третьего
Ну бывает приходиться все перестраивать и переделывать что бы всем комфортно было. Да и вообще дело не только в мебели. можно много приводить примеров.
вот обидно будет мамам кот орые родят второго или третьего и получат 41,и будут радоваться те которые уже получили за третьего 140
ну и ничего. Когда я первого рожала, то получила 300 грн. А уже через несколько месяцев другие получили по 8 тысяч. И ничего, выросли. Хотелось бы , конечно, чтоб выплаты хорошие были, но от нас это не зависит
у меня например нет материальной возможности на 3-х. Для меня вообще многодетные это состоятельные люди
Для меня тоже - это семьи состоятельные, родители физически здоровые, уверенные в завтрашнем дне, раз решаются на 3-х детей. Я например, не могу позволить себе рожать каждый год-два, как некоторые, потому, что понимаю, что не потяну ни финансово, ни физически, ни морально - ребёнка нужно не только родить, а ещё и воспитывать, заботится о нём - о его здоровье, развитии, учёбе и т.д. Поэтому, для меня второй ребёнок - это подвиг.
когда родите второго ребёночка я посмотрю как Вы запоёте по другому.
Да уже родила, только за первого не получала ничего, а за второго получила, как за первого, т.к. старшему уже было 18 лет на тот момент. Если помните, была такая фишка пару лет назад.
девочки а я вот тут так почитала смотрю многим они не нужны.так зачем же уменьшать нужно по желанию платить.вот здест многим не нужны-напишите отказ от выплат и так пополните казну нашего государства,если вы так о нем печетесь.
Поддерживаю! Почитать,так не нужны эти деньги никому,а чтоб отказаться-так нет! А вы сами придите в собес и скажите: мне не нужно,отказываюсь.
Точно! А иногда еще и папу-тунеядца прокормить! Знаю таких, живут в общаге, уже шестеро детей, у них план по рождаемости - хотят десятерых детей, потому что за десять детей государство им автомобиль Газель даст (не знаю что это за закон, но они в этом уверены). Уже спят и видят как эту Газель продадут и деньги пересчитывают.
И у меня такие знакомые есть...Точно такая же история.
Для меня тоже - это семьи состоятельные, родители физически здоровые, уверенные в завтрашнем дне, раз решаются на 3-х детей. Я например, не могу позволить себе рожать каждый год-два, как некоторые, потому, что понимаю, что не потяну ни финансово, ни физически, ни морально - ребёнка нужно не только родить, а ещё и воспитывать, заботится о нём - о его здоровье, развитии, учёбе и т.д. Поэтому, для меня второй ребёнок - это подвиг.
Выплачивают не на двух, а на КАЖДОГО одинаковую сумму. Тоже считаю, что это правильно. У третьего ребенка в семье что, больше потребностей, он больше ест и лучше одевается, чем первый?
Точно знаю что на второго и третьего тратится меньше денег чем на первого. Коляска, кроватка, стульчики игрухи - это уже все есть, и вещички нормальные можно доносить за старшими, а для первого нужно все-все с нуля покупать. Я за то чтоб на первого давали 141 тис. (п.с. не для себя прошу, у меня уже есть)
В чем? Я считаю наоборот на первого нужна самая большая сумма. Ведь все покупается впервые,потом уже коляска,кроватка,прогулка,одежки,пеленки,игрушки есть. Остается только еда и подгузники,но если и на это денег нет,то и помощь не поможет(ведь она временна). К тому же после первого ребенка есть опыт на чем сэкономить,и не накупить лишнего.
А причем здесь предыдущие дети? Эта сумма выплачивается по поводу рождения 1-го конкретного ребенка. А то, что у кого-то их до этого было 3-е, не имеет никакого значения, а то получается родят 3-го, чтобы прокормить и одеть первых двух.
И таких, к сожалению, становится все больше и больше. Особенно в депрессивных регионах. Поэтому я полностью поддерживаю такое решение КМ.
У меня 2 приемных детей от горе-мамашки. Младший родился 5, мамашка передала его на воспитание в ДМ на 6 месяцев, мотивируя тяжелой ситуацией. Потом написала заявление еще на 6 месяцев. А потом служба по делам детей наконец-то начала процес лишения родительских прав. В результате первых 3 забрал биологический отец, а 4 и 5 мы (у них разные отцы, записаные со слов матери)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff