Отдавать ли ребенка в садик или лучше водить на кружки?

как по мне, то лучше кружки. мы садик попробовали и после нескольких болезней решили лучше на развивалки. с детьми контактирует, тоесть фактически тот же садик, но в щадящем режиме.

мы за садик)

если есть возможность, то лучше на развивалки, имхо

Мы идем в июле в сад,нам 1г8м

и мы "за" садик))))

И я за садик, это совсем не сравнимые вещи.
На развивашках коллектив 5-7 человек, спокойно и все при деле.
А садик это адаптация к обществу, они учатся самообслуживанию, постоять за себя, формируется характер т.с.
Представьте что будет когда он пойдет в школу, где в классе 30 человек и ни с кем не панькаются. Это будет стресс.
Я отдала своего в сад в 3,5 до этого год развивашек. Жалею, что не сделала этого раньше.

И в садик и в кружки, только в сад ни какой попало!

Я за садик.У меня и старшая и младший в 2,3-2,4 пошли в сад.Болели,бывало и сильно,но теперь в школе старшая практически не болеет.Младший сейчас тоже очень редко болеет.Кружки не дают дисциплину,чувство коллектика.Может кружки и щадящий режим,но в школе такого не будет.

и мы за сад:) сами пошли в 1,10 - согласна со всем вышесказанным!

я тоже за сад.Когда своего сдавала,боялась,жутко.Стресс был у нас обоих.но он стал так розвиватся.Девочки-воспитатели умнички.Учат,занимаются,опомгают.Он без деток уже сучает.Развивалки,это не то.

я б сказала, что мой стресс был побольше ребенчиного

что значит "щадящий режим"? Вы прям как про концлагерь
Мы за сад. Малый любит его очень.

Вот и я думаю,они там привыкают к социуму,занимают свою ячейку)))Но честно говоря,нам тоже в июне в садик и я очень волнуюсь.Не могу свыкнутся с тем что оставлю ребя на чужих теть.

Эти чужие тети потом на столько любимые, что наше повышение оплаты за сад почти в 10 раз заставляет закрывать глаза на это
Надеюсь, и вашим деткам так повезет с воспитателями, как и нам.

я за садик, мы тоже тяжело привыкали, но это необходимо. ребенок должен учится, находится длительное время в коллективе. учится выживать в обществе, как бы это страшно не звучало, кружки, развивалки это не заменят

+ много за сад.
Одна из готовности к школе - социальна адаптция в коллективе.
Развивалки и сад две очень большие разницы. Дети не зходящие в сад сильно болеют первые два года школы.

Вот читаю, и недоумеваю! Это ж какие плюсы у садика относительно кружков??? Давайте судить объективно, а не говорить что садик лучше лишь потому, что Ваши детки туда ходят. И изначально стоит определится чьими интересами нужно руководствоваться. Если родителей, то однозначно садик, а если ребенка, то конечно же кружки!

А Вы детей в дет.домах видели? Знаете какие они адаптированные к обществу? Хотели бы своему ребенку такой "адаптации"?

В нашем саду занятия не оличаются от занятий в кружках. Сегодня лепка, завтра рисование, вчера подделки.ТОлько в саду еще кормят и отдыхают. Заметьте, заниматься с ребенком должны не только педагоги.
В ШРР малого педагоги не заинтересовали. Я считаю это показательным.

дети не знающие тепла и ласки родительской, незнающие, что такое семья не могут быть адаптированы так, как наши с вами дети. ИМХО. Не сравнивайте. Это некорректное сравнение.

Под кружками я не имела ввиду банальную лепку и рисование, хотя и то и другое конечно хорошо, и несомненно является плюсом в пользу Вашего садика. Я не считаю что этого достаточно для раскрытия потенциала ребенка.Как минимум нужны занятия каким-то спортом, музыка просто не заменима в развитии.Эти вещи я считаю обязательными, ну и плюс еще какие-то узконаправленные кружки по желанию.А отдыхать можно и дома,а уж есть определенно лучше дома. Я не могу быть уверена, что моего ребенка накормят в садике нормальной едой. А вот здесь я с Вами полностью согласна, заниматься ребенком должны в первую очередь родители, ибо Ваш ребенок нужен только Вам, а не педагогам и тем более дет.садам.

ШРР не эталон. Хороший педагог всегда может заинтересовать ребенка,а коль нет,так грош ему цена как преподавателю.Лично для меня это показатель.

Это в утрированной форме, но передает смысл сказанного девушкой

В хорошем саду и кормят хорошо, и кружки всякие есть. А если нет, то все в руках родителей и никто не запрещает водить его на доп. занятия и доплачивать за питание.
Я могу не отдавать ребенка в сад, мне не нужно на работу с 8 до 18.
Поэтому я руководствуюсь исключительно интересами ребенка. Я считаю, что он должен научиться быть сам за себя, уверенна, что это поможет ему во взрослой жизни.

а я за сад + кружки))))
но если выбирать , то конечно же садик, на кружках все таки он чувствуем что мама рядом, их мало в группе человек, не успевают наладить так сказать общественную связь...
а на счет болезней - все равно пойдет в школу и начнет болеть, иммунную память он должен наработать.
У меня мальчик и я вообще очень хотела его приучить к самостоятельности, умению проявить себя в коллективе где все равны, защищать себя в нашем не простом обществе. А это дает только садик

Если есть возможность, то лучше домашнее воспитание и занятия в школе раннего развития, например. Можно и садик, конечно, но если в группе до 10 человек максимум. Объясню, почему. Мы пошли в гос садик, в ясли. В группе 20 детей. Сказать, что это дурдом, ничего не сказать. Малая приходит из садика гипервозбужденная, только и слышно в общении со старшей сестрой: не трогай, отойди, отдай, это мое. Короче, не садик, а школа выживания получается (((

Я за Школы раннего развития, нам очень нравится-но это только если есть кому водить. По 4 урока в день 3 раза в неделю. Детям очень нравится

если мы пошли в сад в 2,6, Вы считаете, что в этом возрасте стоит усиленно заниматься спортом? Хочу услышать Ваше мнение, так как в этом вопросе они очень расходятся.
Из того, что есть в нашем городе, нам пока по возрасту подходит ШРР. Все остальное мин. с 4-5лет.
Наш сад, считаю, не уступает ШРР. А питание вобще закрытый вопрос для меня, т.к. я довольна.
А дома у нас нет времени отдыхать. Занимаемся "уроками", как говорит малый, рисуем, обожаем по стенке лазить, отжиматься, на турнике висеть. На прогулках обязательно учим стишки. Осваиваем ролики, на велике гоняем. А сейчас еще бассейн. Я не считаю, что сад как-то ущимляет моего ребенка.
Очень даже наоборот. Он стал самостоятельным(раньше без мамы и мама без него никуда)А в школе опять же все вместе. Спокойней, уверенней в себе( как бы я не хотела, я бы не смогла в этом возрасте сама уговорить его выступить перед публикой). Поэтому отказавшись от ШРР в пользу садика считаю очень правильным решением. А вот секция спорта обязательно будет. Это без разговоров. Но считаю еще рано.

В прошлом году в одном из лицеев Киева рыдал 6 летний малыш на протежении наверное недель 2х. Считаю растить тепличных детей не правильным ибо адаптация в школе потом очень тяжелая для ребенка. От социума в жизни Вы никуда не денетесь, как бы Вы не развивали интеллектуальныЕ, музыкальные, спортивные качетсв в своем ребенке. Другое дело когда мама гипер опекает ребенка и не отдает в сад то тут я больше вижу проблему мамы. После трех лет ребенка надо понемногу адаптировать к социуму ибо в 6-7 будет стресс.

полностью согласна!!!!!
мне например намного легче и морально и физически водить его в сад, но понимаю что ребенок должен быть уметь находиться и без мамочки)))