Аноним• 19 декабря 2012
Ребенок каждый день в одно и то же время рыгает.
Нам 2 года, до сих пор на грудном вскармливании, помимо всего остального. Но на ночь просит грудь, потом засыпает и просыпается в часов 11 вечера, и начинает ни с того, ни с сего, рыгать. Я уже думаю, может стоит бросать это грудное кормление? Может оно уже только вредит, а не приносит пользу? И как быстро отучить от груди? Сегодня пыталась меньше грудь давать, но кричит, плачет, от другого отказывается.
показать весь текст
Ответ дляPavelolka
Мифы, связанные с кормлением
«Молоко может скиснуть, створожиться» в груди. Для процесса скисания в молочной железе нет необходимых условий и компонентов. Молоко, как женское, так и коровье, не скисает несколько дней в холодильнике.
«Молоко может скиснуть, створожиться» в груди. Для процесса скисания в молочной железе нет необходимых условий и компонентов. Молоко, как женское, так и коровье, не скисает несколько дней в холодильнике.
О боже! Насчет ’створожиться’ так это маразмом отдает!!!!
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляНадя_25
О боже! Насчет ’створожиться’ так это маразмом отдает!!!!
о боже, а ’створожиться’ и ’подкисает’ - это не один и тот же маразм???
вы, очевидно, в самом первом посте имели в виду ЗАСТОИ в груди, а написали, что молоко подкисает
отсюда весь сыр бор
вы, очевидно, в самом первом посте имели в виду ЗАСТОИ в груди, а написали, что молоко подкисает
отсюда весь сыр бор
Ответ дляНадя_25
О боже! Насчет ’створожиться’ так это маразмом отдает!!!!
Ну возникли же разговоры про подкисание. Вот тут некоторые про лизоцимы писали, которые после полутора лет появляются .... так вот эти самые лизоцимы есть в молоке с момента его появления. Это антибактериальное вещество, оно задерживает развитие бактерий, тем самым защищая ткани груди и само молоко от действия бактерий, в том числе и от ’подкисания’
Инфотуфелька• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
автор вас заставляет смотреть?
к чему ваше возмущение? оно поможет автору ответить на вопрос, отчего у ребенка рвота?
к чему ваше возмущение? оно поможет автору ответить на вопрос, отчего у ребенка рвота?
Это не возмущение, а лично моё мнение. А совентовать автору, что делать когда у ребёнка рвота, то я не доктор, и нормальные мамы идут к врачу, а не сидят и слушают тут советы, а ребёнок ночами рвет. Этож надо какие нервы иметь, на это смотреть и ничего не делать.
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляНадя_25
Спасибо что хоть кто-то меня понял
так это я же и есть - которая изначально ваш первый пост прокомментировала и которая ’везде плохое видите’
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ длямерлион17012003
Это не возмущение, а лично моё мнение. А совентовать автору, что делать когда у ребёнка рвота, то я не доктор, и нормальные мамы идут к врачу, а не сидят и слушают тут советы, а ребёнок ночами рвет. Этож надо какие нервы иметь, на это смотреть и ничего не делать.
у вас прям со словом ’смотреть’ одни проблемы
Дамасская Роза• 19 декабря 2012
Большинство психологов считают, что ребенка нужно отлучать от груди, когда он более менее уверенно сам ходит ножками. Он как бы символически отходит от мамы, а значит, и от материнской груди. Если задержать ребенка на уровне орального удовольствия, могут возникнуть определенные задержки в развитии (фиксации). Во-первых, мама призвана показать ребенку, что сам по себе мир ’вкусный’, в нем есть цвета, запахи, удивительные тактильные ощущения, звуки музыки, картинки и слова. Таким образом, открываются заложенные природой центры удовольствия помимо сосания маминой груди. И в последствии ребенок будет снимать любую тревогу посредством приобщения к красоте и интеллектуальным занятиям, а не залипанием на еду или выпивку. Ведь согласитесь, в нашем народе очень сильны оральные фиксации (которые возникают в двух случаях: либо недокормлен, физически или эмоционально, либо, напротив, перекормлен). Плачет - грудь, нервничает - грудь, или бутылочка, неважно, главное - занять ему рот. Мама решает задачу самым простым для себя способом. И не важно, голоден ребенок или нет, она точно знает, что сосание груди, это панацея от его плохого настроения и лучшее средство для себя избежать излишних хлопот. А ребенок быть может в это время просто мамин голос хочет услышать, или чтобы картинки показали, чтобы побеседовали с ним от имени игрушек и т.д. А получает только занятый рот. Ну и, конечно, успокаивается на какое-то время. И он привыкает снижать тревогу только оральными удовольствиями.
Иногда наблюдаю на наших пляжах - люди не могут просто сидеть и наслаждаться воздухом, видами, плаванием. Они постоянно что-то жуют, если даже не развернутые пышные поляны, то непременно сухарики-орешки-чипсы-пиво-кола. Складывается впечатление, что если они оставят свои рты в покое, то сразу начнут тревожиться и возникнет ощущение, что себя некуда деть ))))). Ладно, далеко ушла от темы.
Итак, отвечаю автору: возможно, Ваш малыш бессознательно, интуитивно пытается оторваться от Вашей груди. Но у него двоякая ситуация: с одной стороны перед ним стоит заложенная природой задача психического роста и взросления, что неизменно подразумевает процесс постепенного отдаления от мамы, первым шагом в котором и является отлучение от груди. А с другой - удовольствие, которому так трудно противостоять - мамина теплая и такая родная грудь. И его рвота символически может демонстрировать желание оторваться от этого удовольствия, которое биологически не представляет опасности, но с психологической точки зрения препятствует развитию.
Не знаю, доходчиво ли объяснила, если что, пишите в личку )))))).
Иногда наблюдаю на наших пляжах - люди не могут просто сидеть и наслаждаться воздухом, видами, плаванием. Они постоянно что-то жуют, если даже не развернутые пышные поляны, то непременно сухарики-орешки-чипсы-пиво-кола. Складывается впечатление, что если они оставят свои рты в покое, то сразу начнут тревожиться и возникнет ощущение, что себя некуда деть ))))). Ладно, далеко ушла от темы.
Итак, отвечаю автору: возможно, Ваш малыш бессознательно, интуитивно пытается оторваться от Вашей груди. Но у него двоякая ситуация: с одной стороны перед ним стоит заложенная природой задача психического роста и взросления, что неизменно подразумевает процесс постепенного отдаления от мамы, первым шагом в котором и является отлучение от груди. А с другой - удовольствие, которому так трудно противостоять - мамина теплая и такая родная грудь. И его рвота символически может демонстрировать желание оторваться от этого удовольствия, которое биологически не представляет опасности, но с психологической точки зрения препятствует развитию.
Не знаю, доходчиво ли объяснила, если что, пишите в личку )))))).
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляДамасская Роза
Большинство психологов считают, что ребенка нужно отлучать от груди, когда он более менее уверенно сам ходит ножками. Он как бы символически отходит от мамы, а значит, и от материнской груди. Если задержать ребенка на уровне орального удовольствия, могут возникнуть определенные задержки в развитии (фиксации). Во-первых, мама призвана показать ребенку, что сам по себе мир ’вкусный’, в нем есть цвета, запахи, удивительные тактильные ощущения, звуки музыки, картинки и слова. Таким образом, открываются заложенные природой центры удовольствия помимо сосания маминой груди. И в последствии ребенок будет снимать любую тревогу посредством приобщения к красоте и интеллектуальным занятиям, а не залипанием на еду или выпивку. Ведь согласитесь, в нашем народе очень сильны оральные фиксации (которые возникают в двух случаях: либо недокормлен, физически или эмоционально, либо, напротив, перекормлен). Плачет - грудь, нервничает - грудь, или бутылочка, неважно, главное - занять ему рот. Мама решает задачу самым простым для себя способом. И не важно, голоден ребенок или нет, она точно знает, что сосание груди, это панацея от его плохого настроения и лучшее средство для себя избежать излишних хлопот. А ребенок быть может в это время просто мамин голос хочет услышать, или чтобы картинки показали, чтобы побеседовали с ним от имени игрушек и т.д. А получает только занятый рот. Ну и, конечно, успокаивается на какое-то время. И он привыкает снижать тревогу только оральными удовольствиями.
Иногда наблюдаю на наших пляжах - люди не могут просто сидеть и наслаждаться воздухом, видами, плаванием. Они постоянно что-то жуют, если даже не развернутые пышные поляны, то непременно сухарики-орешки-чипсы-пиво-кола. Складывается впечатление, что если они оставят свои рты в покое, то сразу начнут тревожиться и возникнет ощущение, что себя некуда деть ))))). Ладно, далеко ушла от темы.
Итак, отвечаю автору: возможно, Ваш малыш бессознательно, интуитивно пытается оторваться от Вашей груди. Но у него двоякая ситуация: с одной стороны перед ним стоит заложенная природой задача психического роста и взросления, что неизменно подразумевает процесс постепенного отдаления от мамы, первым шагом в котором и является отлучение от груди. А с другой - удовольствие, которому так трудно противостоять - мамина теплая и такая родная грудь. И его рвота символически может демонстрировать желание оторваться от этого удовольствия, которое биологически не представляет опасности, но с психологической точки зрения препятствует развитию.
Не знаю, доходчиво ли объяснила, если что, пишите в личку )))))).
Иногда наблюдаю на наших пляжах - люди не могут просто сидеть и наслаждаться воздухом, видами, плаванием. Они постоянно что-то жуют, если даже не развернутые пышные поляны, то непременно сухарики-орешки-чипсы-пиво-кола. Складывается впечатление, что если они оставят свои рты в покое, то сразу начнут тревожиться и возникнет ощущение, что себя некуда деть ))))). Ладно, далеко ушла от темы.
Итак, отвечаю автору: возможно, Ваш малыш бессознательно, интуитивно пытается оторваться от Вашей груди. Но у него двоякая ситуация: с одной стороны перед ним стоит заложенная природой задача психического роста и взросления, что неизменно подразумевает процесс постепенного отдаления от мамы, первым шагом в котором и является отлучение от груди. А с другой - удовольствие, которому так трудно противостоять - мамина теплая и такая родная грудь. И его рвота символически может демонстрировать желание оторваться от этого удовольствия, которое биологически не представляет опасности, но с психологической точки зрения препятствует развитию.
Не знаю, доходчиво ли объяснила, если что, пишите в личку )))))).
извините, бред
еще сто лет назад было нормальным кормить грудью ребенка до 4-5 лет, только в советское время врачи стали говорить, что длительное ГВ вредит ребенку, вот и посмотрите на результат. Все снимают стресс выпивкой и сладеньким, а от чего? От того, что мама быстро свернула ГВ. Я не обобщаю, но в основном так.
еще сто лет назад было нормальным кормить грудью ребенка до 4-5 лет, только в советское время врачи стали говорить, что длительное ГВ вредит ребенку, вот и посмотрите на результат. Все снимают стресс выпивкой и сладеньким, а от чего? От того, что мама быстро свернула ГВ. Я не обобщаю, но в основном так.
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляДамасская Роза
Большинство психологов считают, что ребенка нужно отлучать от груди, когда он более менее уверенно сам ходит ножками. Он как бы символически отходит от мамы, а значит, и от материнской груди. Если задержать ребенка на уровне орального удовольствия, могут возникнуть определенные задержки в развитии (фиксации). Во-первых, мама призвана показать ребенку, что сам по себе мир ’вкусный’, в нем есть цвета, запахи, удивительные тактильные ощущения, звуки музыки, картинки и слова. Таким образом, открываются заложенные природой центры удовольствия помимо сосания маминой груди. И в последствии ребенок будет снимать любую тревогу посредством приобщения к красоте и интеллектуальным занятиям, а не залипанием на еду или выпивку. Ведь согласитесь, в нашем народе очень сильны оральные фиксации (которые возникают в двух случаях: либо недокормлен, физически или эмоционально, либо, напротив, перекормлен). Плачет - грудь, нервничает - грудь, или бутылочка, неважно, главное - занять ему рот. Мама решает задачу самым простым для себя способом. И не важно, голоден ребенок или нет, она точно знает, что сосание груди, это панацея от его плохого настроения и лучшее средство для себя избежать излишних хлопот. А ребенок быть может в это время просто мамин голос хочет услышать, или чтобы картинки показали, чтобы побеседовали с ним от имени игрушек и т.д. А получает только занятый рот. Ну и, конечно, успокаивается на какое-то время. И он привыкает снижать тревогу только оральными удовольствиями.
Иногда наблюдаю на наших пляжах - люди не могут просто сидеть и наслаждаться воздухом, видами, плаванием. Они постоянно что-то жуют, если даже не развернутые пышные поляны, то непременно сухарики-орешки-чипсы-пиво-кола. Складывается впечатление, что если они оставят свои рты в покое, то сразу начнут тревожиться и возникнет ощущение, что себя некуда деть ))))). Ладно, далеко ушла от темы.
Итак, отвечаю автору: возможно, Ваш малыш бессознательно, интуитивно пытается оторваться от Вашей груди. Но у него двоякая ситуация: с одной стороны перед ним стоит заложенная природой задача психического роста и взросления, что неизменно подразумевает процесс постепенного отдаления от мамы, первым шагом в котором и является отлучение от груди. А с другой - удовольствие, которому так трудно противостоять - мамина теплая и такая родная грудь. И его рвота символически может демонстрировать желание оторваться от этого удовольствия, которое биологически не представляет опасности, но с психологической точки зрения препятствует развитию.
Не знаю, доходчиво ли объяснила, если что, пишите в личку )))))).
Иногда наблюдаю на наших пляжах - люди не могут просто сидеть и наслаждаться воздухом, видами, плаванием. Они постоянно что-то жуют, если даже не развернутые пышные поляны, то непременно сухарики-орешки-чипсы-пиво-кола. Складывается впечатление, что если они оставят свои рты в покое, то сразу начнут тревожиться и возникнет ощущение, что себя некуда деть ))))). Ладно, далеко ушла от темы.
Итак, отвечаю автору: возможно, Ваш малыш бессознательно, интуитивно пытается оторваться от Вашей груди. Но у него двоякая ситуация: с одной стороны перед ним стоит заложенная природой задача психического роста и взросления, что неизменно подразумевает процесс постепенного отдаления от мамы, первым шагом в котором и является отлучение от груди. А с другой - удовольствие, которому так трудно противостоять - мамина теплая и такая родная грудь. И его рвота символически может демонстрировать желание оторваться от этого удовольствия, которое биологически не представляет опасности, но с психологической точки зрения препятствует развитию.
Не знаю, доходчиво ли объяснила, если что, пишите в личку )))))).
Дамасская Роза
Интересное мнение - без стеба - взник вопрос: раньше, еще буквально лет 100 назад, что в рамках общечеловеческой истории просто ничтожно малеенький промежуток времени, женщина кормила ребенка несколько лет подряд, по требованию, не заморачиваясь по поводу оральных удовольствий и прочих моментов, которые вы описали.
Если говорить о конкретных случаях - моя прабабушка в селе - дети подбегали, пока она на огороде работала, подсасывали грудь и убегали дальше. Кроме того, что так было принято и считалось нормальным, ешще и голодные времена были - проше было грудью покормить, чем готовить полноценный обед
Я лично сама НЕ СТОРОННИЦА кивать на прошлое и говорить ’а вот раньше... а вот мы выросли, и ничего’ - совершенно, люблю логичные доводы и обдуманные аргументы.
Сейчас мы живем в мире продуктового изобилия и тыпы, маме совсем необязательно кормить грудью до 3-4-5 лет. Тем не менее, генетическая память и законы природы ТАК БЫСТРО ведь не меняются.
Вот мне интересно, как по вашему, почему сейчас длительное кормление грудью, которое еще ’вчера’ было нормальным явлением, вызывает зачастую какие-то негативные ассоциации?
Интересное мнение - без стеба - взник вопрос: раньше, еще буквально лет 100 назад, что в рамках общечеловеческой истории просто ничтожно малеенький промежуток времени, женщина кормила ребенка несколько лет подряд, по требованию, не заморачиваясь по поводу оральных удовольствий и прочих моментов, которые вы описали.
Если говорить о конкретных случаях - моя прабабушка в селе - дети подбегали, пока она на огороде работала, подсасывали грудь и убегали дальше. Кроме того, что так было принято и считалось нормальным, ешще и голодные времена были - проше было грудью покормить, чем готовить полноценный обед
Я лично сама НЕ СТОРОННИЦА кивать на прошлое и говорить ’а вот раньше... а вот мы выросли, и ничего’ - совершенно, люблю логичные доводы и обдуманные аргументы.
Сейчас мы живем в мире продуктового изобилия и тыпы, маме совсем необязательно кормить грудью до 3-4-5 лет. Тем не менее, генетическая память и законы природы ТАК БЫСТРО ведь не меняются.
Вот мне интересно, как по вашему, почему сейчас длительное кормление грудью, которое еще ’вчера’ было нормальным явлением, вызывает зачастую какие-то негативные ассоциации?
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
извините, бред
еще сто лет назад было нормальным кормить грудью ребенка до 4-5 лет, только в советское время врачи стали говорить, что длительное ГВ вредит ребенку, вот и посмотрите на результат. Все снимают стресс выпивкой и сладеньким, а от чего? От того, что мама быстро свернула ГВ. Я не обобщаю, но в основном так.
еще сто лет назад было нормальным кормить грудью ребенка до 4-5 лет, только в советское время врачи стали говорить, что длительное ГВ вредит ребенку, вот и посмотрите на результат. Все снимают стресс выпивкой и сладеньким, а от чего? От того, что мама быстро свернула ГВ. Я не обобщаю, но в основном так.
один в один мои мысли - только вы быстрей справились
Инфотуфелька• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
извините, бред
еще сто лет назад было нормальным кормить грудью ребенка до 4-5 лет, только в советское время врачи стали говорить, что длительное ГВ вредит ребенку, вот и посмотрите на результат. Все снимают стресс выпивкой и сладеньким, а от чего? От того, что мама быстро свернула ГВ. Я не обобщаю, но в основном так.
еще сто лет назад было нормальным кормить грудью ребенка до 4-5 лет, только в советское время врачи стали говорить, что длительное ГВ вредит ребенку, вот и посмотрите на результат. Все снимают стресс выпивкой и сладеньким, а от чего? От того, что мама быстро свернула ГВ. Я не обобщаю, но в основном так.
это вы бред пишите
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ длямерлион17012003
это вы бред пишите
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
Вы в своем уме?
Дамасская роза написала очень субъективное мнение, которое не отображает действительности. Длительное ГВ не влияет плохо на психику ребенка. Вот недополучить может.
Дамасская роза написала очень субъективное мнение, которое не отображает действительности. Длительное ГВ не влияет плохо на психику ребенка. Вот недополучить может.
Palchewska• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
Вы в своем уме?
Дамасская роза написала очень субъективное мнение, которое не отображает действительности. Длительное ГВ не влияет плохо на психику ребенка. Вот недополучить может.
Дамасская роза написала очень субъективное мнение, которое не отображает действительности. Длительное ГВ не влияет плохо на психику ребенка. Вот недополучить может.
я тоже согласна на 100%, но это я...)
Девочки, о чем мы спорим? все взрослые люди, у всех свое мнение, и каждый останется при нем...
Человек спрашивает ’кто подскажет возможную ПРИЧИНУ’, а ему в ответ Бог знает что((....
Девочки, о чем мы спорим? все взрослые люди, у всех свое мнение, и каждый останется при нем...
Человек спрашивает ’кто подскажет возможную ПРИЧИНУ’, а ему в ответ Бог знает что((....
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ длямерлион17012003
это вы бред пишите
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
если рассуждать как вы - нахрен вообще то ГВ надо??? первобытные люди только кормят!
сейчас есть такие продвинутые бутылочки с такими классными сосками из таких высокотехнологичных материалов!
а смеси!!! наши бабушки только мечтать о них могли - там и витамины, и минералы, и вообще баланс всего чего только можно - разве только что в сиську их запаковывать еще не научились! но и то - дело времени!
и какой первобытный идиот все еще утверждает, что кормить грудью - полезно?
сейчас есть такие продвинутые бутылочки с такими классными сосками из таких высокотехнологичных материалов!
а смеси!!! наши бабушки только мечтать о них могли - там и витамины, и минералы, и вообще баланс всего чего только можно - разве только что в сиську их запаковывать еще не научились! но и то - дело времени!
и какой первобытный идиот все еще утверждает, что кормить грудью - полезно?
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляГришкина_мама
я тоже согласна на 100%, но это я...)
Девочки, о чем мы спорим? все взрослые люди, у всех свое мнение, и каждый останется при нем...
Человек спрашивает ’кто подскажет возможную ПРИЧИНУ’, а ему в ответ Бог знает что((....
Девочки, о чем мы спорим? все взрослые люди, у всех свое мнение, и каждый останется при нем...
Человек спрашивает ’кто подскажет возможную ПРИЧИНУ’, а ему в ответ Бог знает что((....
ну почем бог знает что - многие ответили по теме - я лично ответила
разве запрещается после этого развить мысль и порассуждать
криминала не вижу
разве запрещается после этого развить мысль и порассуждать
криминала не вижу
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
А слово ’рыгает’ нельзя было заменить на ’рвет’?Звучит противно...
С языка сняли! Автор, что Вы так о своем ребенке? Вместо какает и писяет Вы говорите срет и ссыт?
Вот о муже Вы сказали тошнит и рвет...
Вот о муже Вы сказали тошнит и рвет...
автор
Аноним
• 19 декабря 2012
Ответ длямерлион17012003
это вы бред пишите
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
давайте еще опустимся до первобытных людей и начнем наших деток в шкуры заворачивать, а то сейчас вокруг одни красители в одежде
Да уж, не можете Вы не сьязвить((( Все чаще и чаще наблюдаю в темках Ваши язвительные ответы.
Это мое дело, сколько хочу- столько и кормлю грудью, и мне глубоко наплевать на мнение окружающих по этому поводу, и как это выглядит со стороны! Я не кормлю на улице или в общественных местах грудью- это для меня неэстетично!!!И это слишком личное, чтобы выставлять кормление на показ!!!
Если Вы отучили Вашего ребенка от груди раньше, то это совсем не значит, что и все остальные должны последовать Вашему примеру!
Кто писал, про то, что нужно бежать к врачу, так я уже писала, что в такие морозы не набегаешься по больницам, есть риск еще больше болезней подцепить! Попробую спать теперь со светом, может и правда дело все в психике ребенка, впечатлительности, или в соленьях...
А всем, кто ответил по существу- ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Это мое дело, сколько хочу- столько и кормлю грудью, и мне глубоко наплевать на мнение окружающих по этому поводу, и как это выглядит со стороны! Я не кормлю на улице или в общественных местах грудью- это для меня неэстетично!!!И это слишком личное, чтобы выставлять кормление на показ!!!
Если Вы отучили Вашего ребенка от груди раньше, то это совсем не значит, что и все остальные должны последовать Вашему примеру!
Кто писал, про то, что нужно бежать к врачу, так я уже писала, что в такие морозы не набегаешься по больницам, есть риск еще больше болезней подцепить! Попробую спать теперь со светом, может и правда дело все в психике ребенка, впечатлительности, или в соленьях...
А всем, кто ответил по существу- ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
автор
Аноним
• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
С языка сняли! Автор, что Вы так о своем ребенке? Вместо какает и писяет Вы говорите срет и ссыт?
Вот о муже Вы сказали тошнит и рвет...
Вот о муже Вы сказали тошнит и рвет...
Да какая разница как написала...Получилось так...Вам не все ли равно??? Смысл один, и он очевиден!
Дамасская Роза• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
Дамасская Роза
Интересное мнение - без стеба - взник вопрос: раньше, еще буквально лет 100 назад, что в рамках общечеловеческой истории просто ничтожно малеенький промежуток времени, женщина кормила ребенка несколько лет подряд, по требованию, не заморачиваясь по поводу оральных удовольствий и прочих моментов, которые вы описали.
Если говорить о конкретных случаях - моя прабабушка в селе - дети подбегали, пока она на огороде работала, подсасывали грудь и убегали дальше. Кроме того, что так было принято и считалось нормальным, ешще и голодные времена были - проше было грудью покормить, чем готовить полноценный обед
Я лично сама НЕ СТОРОННИЦА кивать на прошлое и говорить ’а вот раньше... а вот мы выросли, и ничего’ - совершенно, люблю логичные доводы и обдуманные аргументы.
Сейчас мы живем в мире продуктового изобилия и тыпы, маме совсем необязательно кормить грудью до 3-4-5 лет. Тем не менее, генетическая память и законы природы ТАК БЫСТРО ведь не меняются.
Вот мне интересно, как по вашему, почему сейчас длительное кормление грудью, которое еще ’вчера’ было нормальным явлением, вызывает зачастую какие-то негативные ассоциации?
Интересное мнение - без стеба - взник вопрос: раньше, еще буквально лет 100 назад, что в рамках общечеловеческой истории просто ничтожно малеенький промежуток времени, женщина кормила ребенка несколько лет подряд, по требованию, не заморачиваясь по поводу оральных удовольствий и прочих моментов, которые вы описали.
Если говорить о конкретных случаях - моя прабабушка в селе - дети подбегали, пока она на огороде работала, подсасывали грудь и убегали дальше. Кроме того, что так было принято и считалось нормальным, ешще и голодные времена были - проше было грудью покормить, чем готовить полноценный обед
Я лично сама НЕ СТОРОННИЦА кивать на прошлое и говорить ’а вот раньше... а вот мы выросли, и ничего’ - совершенно, люблю логичные доводы и обдуманные аргументы.
Сейчас мы живем в мире продуктового изобилия и тыпы, маме совсем необязательно кормить грудью до 3-4-5 лет. Тем не менее, генетическая память и законы природы ТАК БЫСТРО ведь не меняются.
Вот мне интересно, как по вашему, почему сейчас длительное кормление грудью, которое еще ’вчера’ было нормальным явлением, вызывает зачастую какие-то негативные ассоциации?
Никто не говорит о том, что НЕДОКАРМЛИВАТЬ - это хорошо. Это конечно плохо. Ребенка нужно полноценно кормить до определенных пор, в идеале - не менее, чем до 1 - 1.5 года. И если психологи пишут о проблемах психики, то не имеют в виду какие-то патологии! Говорится об определенной степени инфантильности, которая может иметь место в виду того, что ребенка пичкали исключительно оральными удовольствиями в то время, когда он помимо них, уже должен переходить на другие способы снятия тревоги и напряжения! Инфантильность - это несамостоятельность, ЧРЕЗМЕРНАЯ зависимость от мамы и т.д. Это не есть психическое отклонение, а всего лишь черта, которая впоследствии может мешать в становлении самостоятельной и уверенной в себе личности. И зачем сравнивать времена крепостного крестьянства с нашим 21 веком, когда выживание в социуме каждого человека стоит в прямой зависимости от его самостоятельности, инициативности и зрелости. А ведь сто с лишним лет назад было совсем иначе. Крестьянин принадлежал своему барину и границы его жизни были четко прочерчены и хорошо для него понятны. Почитайте Льва Толстого... Да крестьяне не рады были отмене крепостного права! Они не знали, что со своей свободой делать и многие из них просились обратно! Это ведь были ДЕТИ по своему психическому устроению. Да, сильные физически и умельцы в делах, но словно дети. Сейчас такому человеку просто не выжить. Сейчас ведь все мамочки заботятся о раннем развитии своих чад и в школы принимают уже с багажом каких-то знаний! А мы в семь лет шли и со спокойной совестью не умели ни читать, ни писать.
И в своей речи я отметила, что НЕДОКАРМЛИВАНИЕ также может негативно, а если точнее, то БОЛЕЕ негативно сказаться на психике. С этим я полностью согласна с предыдущими не весьма любезными высказываниями в мой адрес. Я тоже считаю, если уж говорить о крайностях, что лучше немного перекормить, чем недокормить и перелюбить, чем недолюбить )))). Однако изначально речь шла о том, что ребенок почему-то в два года не очень хорошо реагирует на кормление грудью. И моя версия, или гипотеза, как хотите, имеет право на существование )))))
И в своей речи я отметила, что НЕДОКАРМЛИВАНИЕ также может негативно, а если точнее, то БОЛЕЕ негативно сказаться на психике. С этим я полностью согласна с предыдущими не весьма любезными высказываниями в мой адрес. Я тоже считаю, если уж говорить о крайностях, что лучше немного перекормить, чем недокормить и перелюбить, чем недолюбить )))). Однако изначально речь шла о том, что ребенок почему-то в два года не очень хорошо реагирует на кормление грудью. И моя версия, или гипотеза, как хотите, имеет право на существование )))))
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляДамасская Роза
Никто не говорит о том, что НЕДОКАРМЛИВАТЬ - это хорошо. Это конечно плохо. Ребенка нужно полноценно кормить до определенных пор, в идеале - не менее, чем до 1 - 1.5 года. И если психологи пишут о проблемах психики, то не имеют в виду какие-то патологии! Говорится об определенной степени инфантильности, которая может иметь место в виду того, что ребенка пичкали исключительно оральными удовольствиями в то время, когда он помимо них, уже должен переходить на другие способы снятия тревоги и напряжения! Инфантильность - это несамостоятельность, ЧРЕЗМЕРНАЯ зависимость от мамы и т.д. Это не есть психическое отклонение, а всего лишь черта, которая впоследствии может мешать в становлении самостоятельной и уверенной в себе личности. И зачем сравнивать времена крепостного крестьянства с нашим 21 веком, когда выживание в социуме каждого человека стоит в прямой зависимости от его самостоятельности, инициативности и зрелости. А ведь сто с лишним лет назад было совсем иначе. Крестьянин принадлежал своему барину и границы его жизни были четко прочерчены и хорошо для него понятны. Почитайте Льва Толстого... Да крестьяне не рады были отмене крепостного права! Они не знали, что со своей свободой делать и многие из них просились обратно! Это ведь были ДЕТИ по своему психическому устроению. Да, сильные физически и умельцы в делах, но словно дети. Сейчас такому человеку просто не выжить. Сейчас ведь все мамочки заботятся о раннем развитии своих чад и в школы принимают уже с багажом каких-то знаний! А мы в семь лет шли и со спокойной совестью не умели ни читать, ни писать.
И в своей речи я отметила, что НЕДОКАРМЛИВАНИЕ также может негативно, а если точнее, то БОЛЕЕ негативно сказаться на психике. С этим я полностью согласна с предыдущими не весьма любезными высказываниями в мой адрес. Я тоже считаю, если уж говорить о крайностях, что лучше немного перекормить, чем недокормить и перелюбить, чем недолюбить )))). Однако изначально речь шла о том, что ребенок почему-то в два года не очень хорошо реагирует на кормление грудью. И моя версия, или гипотеза, как хотите, имеет право на существование )))))
И в своей речи я отметила, что НЕДОКАРМЛИВАНИЕ также может негативно, а если точнее, то БОЛЕЕ негативно сказаться на психике. С этим я полностью согласна с предыдущими не весьма любезными высказываниями в мой адрес. Я тоже считаю, если уж говорить о крайностях, что лучше немного перекормить, чем недокормить и перелюбить, чем недолюбить )))). Однако изначально речь шла о том, что ребенок почему-то в два года не очень хорошо реагирует на кормление грудью. И моя версия, или гипотеза, как хотите, имеет право на существование )))))
Вы такие интересные параллели находите - про крепостное крестьянство в связи с ГВ первый раз читаю!!!
Конкретные вопросы:
- Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ? причем не только до возраста 2-3 года, когда ГВ вполне возможно, а вплоть до армии или поступления в институт? и каким боком тут ГВ?
ГВ может быть фактором =- ОДНИМ ИЗ многих - тут я согласна - но НИКАК не поверю, что длительное ГВ - основная причина инфантильности! как ваше личное мнение - вполне, как закономерность - неа
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5. По поводу их инфантильности - пока лично у меня нет никаких оснований так о них сказать - но дети еще дошкольники, так что делать выводы еще рано, конечсно
Конкретные вопросы:
- Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ? причем не только до возраста 2-3 года, когда ГВ вполне возможно, а вплоть до армии или поступления в институт? и каким боком тут ГВ?
ГВ может быть фактором =- ОДНИМ ИЗ многих - тут я согласна - но НИКАК не поверю, что длительное ГВ - основная причина инфантильности! как ваше личное мнение - вполне, как закономерность - неа
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5. По поводу их инфантильности - пока лично у меня нет никаких оснований так о них сказать - но дети еще дошкольники, так что делать выводы еще рано, конечсно
Дамасская Роза• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
Вы такие интересные параллели находите - про крепостное крестьянство в связи с ГВ первый раз читаю!!!
Конкретные вопросы:
- Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ? причем не только до возраста 2-3 года, когда ГВ вполне возможно, а вплоть до армии или поступления в институт? и каким боком тут ГВ?
ГВ может быть фактором =- ОДНИМ ИЗ многих - тут я согласна - но НИКАК не поверю, что длительное ГВ - основная причина инфантильности! как ваше личное мнение - вполне, как закономерность - неа
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5. По поводу их инфантильности - пока лично у меня нет никаких оснований так о них сказать - но дети еще дошкольники, так что делать выводы еще рано, конечсно
Конкретные вопросы:
- Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ? причем не только до возраста 2-3 года, когда ГВ вполне возможно, а вплоть до армии или поступления в институт? и каким боком тут ГВ?
ГВ может быть фактором =- ОДНИМ ИЗ многих - тут я согласна - но НИКАК не поверю, что длительное ГВ - основная причина инфантильности! как ваше личное мнение - вполне, как закономерность - неа
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5. По поводу их инфантильности - пока лично у меня нет никаких оснований так о них сказать - но дети еще дошкольники, так что делать выводы еще рано, конечсно
Вы такие интересные параллели находите - про крепостное крестьянство в связи с ГВ первый раз читаю!!!
Отвечаю: Вы или другой Аноним написали события 100-летней давности. Отсюда - продолжение мысли о КОНТЕКСТЕ, в котором находится человечек.
Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ?
Отвечаю: в этом я с Вами полностью согласна и я не связываю ПРЯМО инфантильность с ГВ, отнюдь. Приходится писать сжато, поэтому такие понятия как гиперопека или наоборот, дефицит эмоционального тепла со стороны матери, я не описываю. Но порой между названными явлениями и длительным ГВ имеется связь. В первом случае - желание контролировать ребенка путем гипоропеки, во втором - стремление заменить полноценное общение и вовлеченность в его воспитание исполнением функции кормления. Хочу обратить внимание на слово ’порой’, то есть прошу не обвинять меня в однозначности суждений.
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5.
Отвечаю: это срок очень условный и я не специалист в таких вопросах. И если внимательно читать мой текст, то там указано НЕ МЕНЕЕ чем до 1 - 1.5, если есть молоко и мама способна на ГВ. А уж более конечно можно и нужно. Думаю, что 2.5 - это вполне приемлемый срок для отлучения, если и мама и младенчик к этому готовы. НО, никто не отменял личный опыт. И если есть дети, которые потребляют мамино молочко до 3- лет, при этом мама эмоционально благополучная, любящая и чувствующая своего ребенка, то о каком вреде можно говорить? То же самое можно сказать о тех мамах, которые по каким-то причинам не могут кормить грудью с самого раннего возраста. Если мама берет на руки, говорит теплые слова и в целом способна дарить любовь, то никаких негативных последствий от искусственного вскармливания также не будет. Знаю множество детей-искусственников, которые не болеют, веселы и довольны жизнью.
Очень прошу внимательно читать то, что я пишу, иначе не получается выстраивать диалог.
Отвечаю: Вы или другой Аноним написали события 100-летней давности. Отсюда - продолжение мысли о КОНТЕКСТЕ, в котором находится человечек.
Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ?
Отвечаю: в этом я с Вами полностью согласна и я не связываю ПРЯМО инфантильность с ГВ, отнюдь. Приходится писать сжато, поэтому такие понятия как гиперопека или наоборот, дефицит эмоционального тепла со стороны матери, я не описываю. Но порой между названными явлениями и длительным ГВ имеется связь. В первом случае - желание контролировать ребенка путем гипоропеки, во втором - стремление заменить полноценное общение и вовлеченность в его воспитание исполнением функции кормления. Хочу обратить внимание на слово ’порой’, то есть прошу не обвинять меня в однозначности суждений.
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5.
Отвечаю: это срок очень условный и я не специалист в таких вопросах. И если внимательно читать мой текст, то там указано НЕ МЕНЕЕ чем до 1 - 1.5, если есть молоко и мама способна на ГВ. А уж более конечно можно и нужно. Думаю, что 2.5 - это вполне приемлемый срок для отлучения, если и мама и младенчик к этому готовы. НО, никто не отменял личный опыт. И если есть дети, которые потребляют мамино молочко до 3- лет, при этом мама эмоционально благополучная, любящая и чувствующая своего ребенка, то о каком вреде можно говорить? То же самое можно сказать о тех мамах, которые по каким-то причинам не могут кормить грудью с самого раннего возраста. Если мама берет на руки, говорит теплые слова и в целом способна дарить любовь, то никаких негативных последствий от искусственного вскармливания также не будет. Знаю множество детей-искусственников, которые не болеют, веселы и довольны жизнью.
Очень прошу внимательно читать то, что я пишу, иначе не получается выстраивать диалог.
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляДамасская Роза
Вы такие интересные параллели находите - про крепостное крестьянство в связи с ГВ первый раз читаю!!!
Отвечаю: Вы или другой Аноним написали события 100-летней давности. Отсюда - продолжение мысли о КОНТЕКСТЕ, в котором находится человечек.
Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ?
Отвечаю: в этом я с Вами полностью согласна и я не связываю ПРЯМО инфантильность с ГВ, отнюдь. Приходится писать сжато, поэтому такие понятия как гиперопека или наоборот, дефицит эмоционального тепла со стороны матери, я не описываю. Но порой между названными явлениями и длительным ГВ имеется связь. В первом случае - желание контролировать ребенка путем гипоропеки, во втором - стремление заменить полноценное общение и вовлеченность в его воспитание исполнением функции кормления. Хочу обратить внимание на слово ’порой’, то есть прошу не обвинять меня в однозначности суждений.
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5.
Отвечаю: это срок очень условный и я не специалист в таких вопросах. И если внимательно читать мой текст, то там указано НЕ МЕНЕЕ чем до 1 - 1.5, если есть молоко и мама способна на ГВ. А уж более конечно можно и нужно. Думаю, что 2.5 - это вполне приемлемый срок для отлучения, если и мама и младенчик к этому готовы. НО, никто не отменял личный опыт. И если есть дети, которые потребляют мамино молочко до 3- лет, при этом мама эмоционально благополучная, любящая и чувствующая своего ребенка, то о каком вреде можно говорить? То же самое можно сказать о тех мамах, которые по каким-то причинам не могут кормить грудью с самого раннего возраста. Если мама берет на руки, говорит теплые слова и в целом способна дарить любовь, то никаких негативных последствий от искусственного вскармливания также не будет. Знаю множество детей-искусственников, которые не болеют, веселы и довольны жизнью.
Очень прошу внимательно читать то, что я пишу, иначе не получается выстраивать диалог.
Отвечаю: Вы или другой Аноним написали события 100-летней давности. Отсюда - продолжение мысли о КОНТЕКСТЕ, в котором находится человечек.
Почему вы так прямо связываете инфантильность именно с ГВ? разве мама искусственника или недолгокормящая мама не может окружить ребенка гиперопекой еще похлеше мамы, которая практиковала длительное ГВ?
Отвечаю: в этом я с Вами полностью согласна и я не связываю ПРЯМО инфантильность с ГВ, отнюдь. Приходится писать сжато, поэтому такие понятия как гиперопека или наоборот, дефицит эмоционального тепла со стороны матери, я не описываю. Но порой между названными явлениями и длительным ГВ имеется связь. В первом случае - желание контролировать ребенка путем гипоропеки, во втором - стремление заменить полноценное общение и вовлеченность в его воспитание исполнением функции кормления. Хочу обратить внимание на слово ’порой’, то есть прошу не обвинять меня в однозначности суждений.
- Кто именно определил этот срок - не менее чем до 1-1,5 года?
Насчет реакции - я знаю лично мам и их детей, которые прекрасно реагировали на ГВ в возрасте 2 года и прекрасно отлучили от груди ближе к 2,5.
Отвечаю: это срок очень условный и я не специалист в таких вопросах. И если внимательно читать мой текст, то там указано НЕ МЕНЕЕ чем до 1 - 1.5, если есть молоко и мама способна на ГВ. А уж более конечно можно и нужно. Думаю, что 2.5 - это вполне приемлемый срок для отлучения, если и мама и младенчик к этому готовы. НО, никто не отменял личный опыт. И если есть дети, которые потребляют мамино молочко до 3- лет, при этом мама эмоционально благополучная, любящая и чувствующая своего ребенка, то о каком вреде можно говорить? То же самое можно сказать о тех мамах, которые по каким-то причинам не могут кормить грудью с самого раннего возраста. Если мама берет на руки, говорит теплые слова и в целом способна дарить любовь, то никаких негативных последствий от искусственного вскармливания также не будет. Знаю множество детей-искусственников, которые не болеют, веселы и довольны жизнью.
Очень прошу внимательно читать то, что я пишу, иначе не получается выстраивать диалог.
не буду разводить бесполезные баталии
ваше мнение мне понятно и излагаете вы его очень интересно
спасибо за интересную дискуссию
просто вы начали обращение к автору темы вот с этой фразы
’Большинство психологов считают, что ребенка нужно отлучать от груди, когда он более менее уверенно сам ходит ножками.’
а это никак не 2 и не 2,5 года, о которых вы написали сейчас, это МАКСИМУМ полтора - если брать средний возраст, когда дети начинают хорошо ходить. А некоторые в 1,2 уже не просто ходят, а бегают так, что не догонишь - из личного опыта
Так что в ответ на вашу просьбу ’внимательно читать’ попрошу вас точно так же ’внимательно писать’, чтобы логически выстраивать диалог
В любом случае, еще раз спасибо за интересное общение
ваше мнение мне понятно и излагаете вы его очень интересно
спасибо за интересную дискуссию
просто вы начали обращение к автору темы вот с этой фразы
’Большинство психологов считают, что ребенка нужно отлучать от груди, когда он более менее уверенно сам ходит ножками.’
а это никак не 2 и не 2,5 года, о которых вы написали сейчас, это МАКСИМУМ полтора - если брать средний возраст, когда дети начинают хорошо ходить. А некоторые в 1,2 уже не просто ходят, а бегают так, что не догонишь - из личного опыта
Так что в ответ на вашу просьбу ’внимательно читать’ попрошу вас точно так же ’внимательно писать’, чтобы логически выстраивать диалог
В любом случае, еще раз спасибо за интересное общение
Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляАноним
в груди молоко прокисает??? оборжаться можно
надо ее в хлодильник ставить на целый день - чтоб соблюдать температурный режим правильный для хранения молочных продуктов
надо ее в хлодильник ставить на целый день - чтоб соблюдать температурный режим правильный для хранения молочных продуктов








Аноним• 19 декабря 2012
Ответ дляНадя_25
Вы кормите один раз только на ночь грудью? Может молоко уже застаивается и как бы подкисает за сутки в груди, типа перегорает, и поэтому организм ребенка не хочет переваривать его и наружу отправляет?
ну и бред! молоко подкисает
Вы наверное грудью не кормили
Вы наверное грудью не кормили
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу