sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Досуг, Развлечения - Непознанное
anonim_94
Стрекозей• 18 июля 2014

Скорость Малазийского Боинга 777

А можно вопрос,не кажется ли Вам странным,что Боинг777 летящий со скоростью минимум.900 км/час, упал так близко от ДНР?
Если он падал 20 минут с высоты 10 тыс .метров как говорят СМИ,то упасть он должен гораздо дальше,верно? ну явно не 19 км-20 км? Ну прямо никак не сходится, он что-камнем падал вниз???
102 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
anonim_83
Зам Ам• 18 июля 2014
1
по идее - да. только я не спец


anonim_137
СноваЗдорова• 18 июля 2014
2
правду мы никогда не узнаем!!!
anonim_120
ПочтальЁнша• 18 июля 2014
3
Я тоже об этом подумала еще вчера!Что-то тут не то!
anonim_119
Голубая устрица• 18 июля 2014
4
Да камнем
А вы думаете это кино в замедленном действии
anonim_134
Му ма му ма му• 18 июля 2014
5
вы думаете обломки перенесли?)
anonim_94
автор Стрекозей • 18 июля 2014
6
Ответ дляМу ма му ма му
вы думаете обломки перенесли?)
я думаю,что немного не там стреляли
anonim_115
ЧукИГеки• 18 июля 2014
7
Ответ дляСтрекозей
я думаю,что немного не там стреляли
а где?
anonim_137
Аноним Секретарь• 18 июля 2014
8
Ответ дляСтрекозей
я думаю,что немного не там стреляли
а где же?
озвучьте свою версию


а вообще, камнем он таки мог упасть
anonim_94
автор Стрекозей • 18 июля 2014
9
Ответ дляГолубая устрица
Да камнем
А вы думаете это кино в замедленном действии
Просто с учётом что он летит вперёд,скорость не может так снижаться,нас обманывают,ИМХО


anonim_65
Беззубовна• 18 июля 2014
10
Ответ дляСтрекозей
я думаю,что немного не там стреляли
А где же?
anonim_181
Шумелка Мышь• 18 июля 2014
11
ой, эксперты в халатах собрались
anonim_94
автор Стрекозей • 18 июля 2014
12
Ответ дляАноним Секретарь
а где же?
озвучьте свою версию


а вообще, камнем он таки мог упасть
а как он мог упасть камнем?
anonim_3
Хвець-тець• 18 июля 2014
13
Его же не повредили, и он дальше летел, а взорвали, осколки и упали там же, они же не могли дальше лететь.
anonim_65
Беззубовна• 18 июля 2014
14
Ответ дляСтрекозей
Просто с учётом что он летит вперёд,скорость не может так снижаться,нас обманывают,ИМХО
Сомневаюсь что он еще 20мин тупо летел вперед. Он падал ВНИЗ
anonim_180
Плюшевая дыба• 18 июля 2014
15
Ответ дляХвець-тець
Его же не повредили, и он дальше летел, а взорвали, осколки и упали там же, они же не могли дальше лететь.
я так понимю. что. если б взорвали, то люди б сильно обгорели... разве нет?
anonim_134
Му ма му ма му• 18 июля 2014
16
Ответ дляСтрекозей
а как он мог упасть камнем?
вы думаете обломки сами по себе без мотора по прямой летели часок?
anonim_83
Зам Ам• 18 июля 2014
17
я чайник но рассуждаю так 900 : 60 сек. 15 км в секунду. высота 10000. что то не то
anonim_65
Беззубовна• 18 июля 2014
18
Мне нравится раздел, в котором вы разместили тему - досуг, развлечения. Ниче такое развлечение... По всему миру траур...
anonim_3
Хвець-тець• 18 июля 2014
19
Ответ дляПлюшевая дыба
я так понимю. что. если б взорвали, то люди б сильно обгорели... разве нет?
вот, что пишет об этих ракетах военный эксперт, российский, к слову
Павел Фельгенгауэр, военный эксперт:

Это трагическая ошибка. Хотели попасть в транспортный самолет, а попали в пассажирский «Боинг». У повстанцев нет системы контроля воздушного пространства. Информацию о полетах, скорее всего, дает российская военная система, которая могла быть не очень точной и оперативной.

Повстанцы хотели лишить украинцев превосходства в воздухе. В Новороссии сейчас идут кровопролитные бои на границе. Киев снабжает отрезанные украинские части всем необходимым по воздуху. Если этот путь перекрыть, им придет кирдык, и очень быстро.

Реакция российских политиков на трагедию носит советский характер: ложные доказательства своей невиновности и выдумывание безумных версий. Путин уже заявил, что виновата Украина. Зачем он это сделал? В ситуации со сбитым корейским «Боингом» в 1983 году было то же самое. Нас поймали на вранье: советские представители в ООН говорили одно, а оказалось, что все было совсем по-другому.

Но правду обязательно выяснят. Раньше международной комиссии причины ЧС выяснят американцы. Они найдут все необходимые доказательства, и покажут, откуда была пущена ракета. Скорее всего, они подтвердят версию, что самолет не только упал на территорию, контролируемую повстанцами, но и сам пуск был выполнен повстанцами. Пока на это указывают только косвенные, но сильные улики. Ясно, что повстанцы могли это сделать только благодаря серьезной поддержке России, сами они управлять комплексом «Бук» не могут. Надо наказать тех, кто предоставил им мощную военную технику.

На месте взрыва найдут и объективные доказательства причины аварии. Шрапнельные ракеты не попадают в самолет, они так сконструированы, что на расстоянии 20 метров от него взрываются, и самолет прошивает шрапнель с поражающими элементами. Следы этих элементов должны остаться на корпусе самолета, и тела погибших должны быть нашпигованы железом. Скрыть эти доказательства невозможно.

Политические последствия будут очень серьезными: не только для сепаратистов, но и для России и лично для Путина. Путина теперь могут не пустить в Австралию на финансовый саммит G20. Наше телевидение будет заявлять, что Америка все придумала. Но на австралийцев это вряд ли повлияет. Они наше телевидение не смотрят.


anonim_74
Ща как дам• 18 июля 2014
20
конечно камнем, а каким бы образом он летел дальше?
anonim_137
Аноним Секретарь• 18 июля 2014
21
Ответ дляМу ма му ма му
вы думаете обломки сами по себе без мотора по прямой летели часок?
ну да
а чё?

да, автор?
anonim_19
кружкаЭсмарха• 18 июля 2014
22
А вы что думаете, что летящие уламки ветром должно сдувать? Это же не перышко.
anonim_124
220В• 18 июля 2014
23
Ответ дляСтрекозей
Просто с учётом что он летит вперёд,скорость не может так снижаться,нас обманывают,ИМХО
Конечно, физику то ни кто не отменял, как бы этого не хотели колуарные политики. Я не сильна в таких вопросах, но для такой скорости и + вес самолета = 20 км и рухнуть, этого мало. А нас всегда дурили и буду дурить, к сожалению.
anonim_137
Аноним Секретарь• 18 июля 2014
24
Ответ для220В
Конечно, физику то ни кто не отменял, как бы этого не хотели колуарные политики. Я не сильна в таких вопросах, но для такой скорости и + вес самолета = 20 км и рухнуть, этого мало. А нас всегда дурили и буду дурить, к сожалению.
ну так озвучьте уже наконец, где Вы думаете его сбили?
и кто?
anonim_4
Компас Ижевска• 18 июля 2014
25
Мне еще интересно, как в этих облимках никак не повредились документы?
anonim_83
Зам Ам• 18 июля 2014
26
и тем не мение. начальная скорость у него была
anonim_158
Бутербродница• 18 июля 2014
27
Если бы самолет взорвался то тела были бы обгорелые
а вообще дамы в халатах идите к детям...
anonim_16
Каркуша Клара• 18 июля 2014
28
А если он уже в воздухе начал разваливаться на части, как говорили в прессе ? ЗЫ : это не я сказала, а то сейчас будут требовать ’доказательства в студию’.
noavatar
trenitril• 18 июля 2014
29
девочки все четко написал експерт. самолет взорвало в воздухе и падали уже обломки. ракета не попадает прямо в самолет, а разрывается повреждая его и разбивая на части. а уже обломки падают. они никак не летят еще 3 минуты
anonim_181
Шумелка Мышь• 18 июля 2014
30
тю, так сепаратюги же сами признались, в чем еще вопросы?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff