Стрекозей• 18 июля 2014
Скорость Малазийского Боинга 777
А можно вопрос,не кажется ли Вам странным,что Боинг777 летящий со скоростью минимум.900 км/час, упал так близко от ДНР?
Если он падал 20 минут с высоты 10 тыс .метров как говорят СМИ,то упасть он должен гораздо дальше,верно? ну явно не 19 км-20 км? Ну прямо никак не сходится, он что-камнем падал вниз???
Если он падал 20 минут с высоты 10 тыс .метров как говорят СМИ,то упасть он должен гораздо дальше,верно? ну явно не 19 км-20 км? Ну прямо никак не сходится, он что-камнем падал вниз???
автор
Стрекозей
• 18 июля 2014
Ответ дляМу ма му ма му
вы думаете обломки перенесли?)
я думаю,что немного не там стреляли
Аноним Секретарь• 18 июля 2014
Ответ дляСтрекозей
я думаю,что немного не там стреляли
а где же?
озвучьте свою версию
а вообще, камнем он таки мог упасть
озвучьте свою версию
а вообще, камнем он таки мог упасть
автор
Стрекозей
• 18 июля 2014
Ответ дляГолубая устрица
Да камнем
А вы думаете это кино в замедленном действии
А вы думаете это кино в замедленном действии
Просто с учётом что он летит вперёд,скорость не может так снижаться,нас обманывают,ИМХО
автор
Стрекозей
• 18 июля 2014
Ответ дляАноним Секретарь
а где же?
озвучьте свою версию
а вообще, камнем он таки мог упасть
озвучьте свою версию
а вообще, камнем он таки мог упасть
а как он мог упасть камнем?
Хвець-тець• 18 июля 2014
Его же не повредили, и он дальше летел, а взорвали, осколки и упали там же, они же не могли дальше лететь.
Беззубовна• 18 июля 2014
Ответ дляСтрекозей
Просто с учётом что он летит вперёд,скорость не может так снижаться,нас обманывают,ИМХО
Сомневаюсь что он еще 20мин тупо летел вперед. Он падал ВНИЗ
Плюшевая дыба• 18 июля 2014
Ответ дляХвець-тець
Его же не повредили, и он дальше летел, а взорвали, осколки и упали там же, они же не могли дальше лететь.
я так понимю. что. если б взорвали, то люди б сильно обгорели... разве нет?
Му ма му ма му• 18 июля 2014
Ответ дляСтрекозей
а как он мог упасть камнем?
вы думаете обломки сами по себе без мотора по прямой летели часок?
Зам Ам• 18 июля 2014
я чайник но рассуждаю так 900 : 60 сек. 15 км в секунду. высота 10000. что то не то
Беззубовна• 18 июля 2014
Мне нравится раздел, в котором вы разместили тему - досуг, развлечения. Ниче такое развлечение... По всему миру траур...
Хвець-тець• 18 июля 2014
Ответ дляПлюшевая дыба
я так понимю. что. если б взорвали, то люди б сильно обгорели... разве нет?
вот, что пишет об этих ракетах военный эксперт, российский, к слову
Павел Фельгенгауэр, военный эксперт:
Это трагическая ошибка. Хотели попасть в транспортный самолет, а попали в пассажирский «Боинг». У повстанцев нет системы контроля воздушного пространства. Информацию о полетах, скорее всего, дает российская военная система, которая могла быть не очень точной и оперативной.
Повстанцы хотели лишить украинцев превосходства в воздухе. В Новороссии сейчас идут кровопролитные бои на границе. Киев снабжает отрезанные украинские части всем необходимым по воздуху. Если этот путь перекрыть, им придет кирдык, и очень быстро.
Реакция российских политиков на трагедию носит советский характер: ложные доказательства своей невиновности и выдумывание безумных версий. Путин уже заявил, что виновата Украина. Зачем он это сделал? В ситуации со сбитым корейским «Боингом» в 1983 году было то же самое. Нас поймали на вранье: советские представители в ООН говорили одно, а оказалось, что все было совсем по-другому.
Но правду обязательно выяснят. Раньше международной комиссии причины ЧС выяснят американцы. Они найдут все необходимые доказательства, и покажут, откуда была пущена ракета. Скорее всего, они подтвердят версию, что самолет не только упал на территорию, контролируемую повстанцами, но и сам пуск был выполнен повстанцами. Пока на это указывают только косвенные, но сильные улики. Ясно, что повстанцы могли это сделать только благодаря серьезной поддержке России, сами они управлять комплексом «Бук» не могут. Надо наказать тех, кто предоставил им мощную военную технику.
На месте взрыва найдут и объективные доказательства причины аварии. Шрапнельные ракеты не попадают в самолет, они так сконструированы, что на расстоянии 20 метров от него взрываются, и самолет прошивает шрапнель с поражающими элементами. Следы этих элементов должны остаться на корпусе самолета, и тела погибших должны быть нашпигованы железом. Скрыть эти доказательства невозможно.
Политические последствия будут очень серьезными: не только для сепаратистов, но и для России и лично для Путина. Путина теперь могут не пустить в Австралию на финансовый саммит G20. Наше телевидение будет заявлять, что Америка все придумала. Но на австралийцев это вряд ли повлияет. Они наше телевидение не смотрят.
Павел Фельгенгауэр, военный эксперт:
Это трагическая ошибка. Хотели попасть в транспортный самолет, а попали в пассажирский «Боинг». У повстанцев нет системы контроля воздушного пространства. Информацию о полетах, скорее всего, дает российская военная система, которая могла быть не очень точной и оперативной.
Повстанцы хотели лишить украинцев превосходства в воздухе. В Новороссии сейчас идут кровопролитные бои на границе. Киев снабжает отрезанные украинские части всем необходимым по воздуху. Если этот путь перекрыть, им придет кирдык, и очень быстро.
Реакция российских политиков на трагедию носит советский характер: ложные доказательства своей невиновности и выдумывание безумных версий. Путин уже заявил, что виновата Украина. Зачем он это сделал? В ситуации со сбитым корейским «Боингом» в 1983 году было то же самое. Нас поймали на вранье: советские представители в ООН говорили одно, а оказалось, что все было совсем по-другому.
Но правду обязательно выяснят. Раньше международной комиссии причины ЧС выяснят американцы. Они найдут все необходимые доказательства, и покажут, откуда была пущена ракета. Скорее всего, они подтвердят версию, что самолет не только упал на территорию, контролируемую повстанцами, но и сам пуск был выполнен повстанцами. Пока на это указывают только косвенные, но сильные улики. Ясно, что повстанцы могли это сделать только благодаря серьезной поддержке России, сами они управлять комплексом «Бук» не могут. Надо наказать тех, кто предоставил им мощную военную технику.
На месте взрыва найдут и объективные доказательства причины аварии. Шрапнельные ракеты не попадают в самолет, они так сконструированы, что на расстоянии 20 метров от него взрываются, и самолет прошивает шрапнель с поражающими элементами. Следы этих элементов должны остаться на корпусе самолета, и тела погибших должны быть нашпигованы железом. Скрыть эти доказательства невозможно.
Политические последствия будут очень серьезными: не только для сепаратистов, но и для России и лично для Путина. Путина теперь могут не пустить в Австралию на финансовый саммит G20. Наше телевидение будет заявлять, что Америка все придумала. Но на австралийцев это вряд ли повлияет. Они наше телевидение не смотрят.
Аноним Секретарь• 18 июля 2014
Ответ дляМу ма му ма му
вы думаете обломки сами по себе без мотора по прямой летели часок?
ну да
а чё?
да, автор?
а чё?
да, автор?
кружкаЭсмарха• 18 июля 2014
А вы что думаете, что летящие уламки ветром должно сдувать? Это же не перышко.
220В• 18 июля 2014
Ответ дляСтрекозей
Просто с учётом что он летит вперёд,скорость не может так снижаться,нас обманывают,ИМХО
Конечно, физику то ни кто не отменял, как бы этого не хотели колуарные политики. Я не сильна в таких вопросах, но для такой скорости и + вес самолета = 20 км и рухнуть, этого мало. А нас всегда дурили и буду дурить, к сожалению.
Аноним Секретарь• 18 июля 2014
Ответ для220В
Конечно, физику то ни кто не отменял, как бы этого не хотели колуарные политики. Я не сильна в таких вопросах, но для такой скорости и + вес самолета = 20 км и рухнуть, этого мало. А нас всегда дурили и буду дурить, к сожалению.
ну так озвучьте уже наконец, где Вы думаете его сбили?
и кто?
и кто?
Компас Ижевска• 18 июля 2014
Мне еще интересно, как в этих облимках никак не повредились документы?
Бутербродница• 18 июля 2014
Если бы самолет взорвался то тела были бы обгорелые
а вообще дамы в халатах идите к детям...
а вообще дамы в халатах идите к детям...
Каркуша Клара• 18 июля 2014
А если он уже в воздухе начал разваливаться на части, как говорили в прессе ? ЗЫ : это не я сказала, а то сейчас будут требовать ’доказательства в студию’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу