Українська православна церква Московського патріархату обрала новим предстоятелем митрополита Буковинського та Чернівецького Онуфрія.
Голосування відбувалося у 2 тури.
Після 1-го туру голоси лідерів розподілилися наступним чином: митрополит Чернівецький і Буковинський Онуфрій – 36, митрополит Бориспільський і Броварський Антоній – 24, митрополит Вінницький і Могилів-Подольський Симеон.
Про це повідомляється на сайті УПЦ.
--------------
Если кратко - я выбором разочарована, считаю его конкретно пророссийским... но на все воля Божия...
А кого бы вы хотели видеть предстоятелем?
Голосування відбувалося у 2 тури.
Після 1-го туру голоси лідерів розподілилися наступним чином: митрополит Чернівецький і Буковинський Онуфрій – 36, митрополит Бориспільський і Броварський Антоній – 24, митрополит Вінницький і Могилів-Подольський Симеон.
Про це повідомляється на сайті УПЦ.
--------------
Если кратко - я выбором разочарована, считаю его конкретно пророссийским... но на все воля Божия...
А кого бы вы хотели видеть предстоятелем?
88
0
Так а что здесь удивительного
теперь ЗУ в фаворитах по назначениям.
При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
теперь ЗУ в фаворитах по назначениям. При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
Ответ дляModni-Rechi
Так а что здесь удивительноготеперь ЗУ в фаворитах по назначениям.
При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
теперь ЗУ в фаворитах по назначениям. При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
при чем здесь ЗУ? Медведчук тоже с ЗУ, а кум ПУ
Я належу до греко-католицької церкви, тому мені це якось не дуже важливо. Єдине чого я не розумію, навіщо в Україні УПЦ МП? У нас є свій Києвський Патріархат.
Ответ дляModni-Rechi
Так а что здесь удивительноготеперь ЗУ в фаворитах по назначениям.
При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
теперь ЗУ в фаворитах по назначениям. При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
причем тут ЗУ... Вопрос же в его скажем так политических взглядах... Не верю что он сможет аполитично управлять церковью
Вроде была эта тема уже- Киевский Патриархат канонически непризнанная православная церковь на Украине,возникшая в 1992 году.
О какой церкви вы говорите?
О какой церкви вы говорите?
я тоже католичка, но ПЦ имеет значительное влияние в Украине, от поведения ее глав много зависит как в межконфессиональном, так и в общественном климате, поэтмоу для меня важны события в РПЦ
PS
ну а вообще я конечно же за Киевский патриархат - тоже не понимаю почему москва должна управлять украинской церковью...
PS
ну а вообще я конечно же за Киевский патриархат - тоже не понимаю почему москва должна управлять украинской церковью...
Ответ дляModni-Rechi
Так а что здесь удивительноготеперь ЗУ в фаворитах по назначениям.
При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
теперь ЗУ в фаворитах по назначениям. При предыдущей власти-много с Востока было назначений.
Политика.
Девочки, а причем тут ЗУ или Восток? Нафига во всех темах это разделение??
Особенно смешно звучит фраза о том, что ЗУ в фаворе по назначениям, когда речь идет о УПЦ московского патриархата.
Анекдот прям получился)
Анекдот прям получился)
Ой я вас умоляю половина ныне канонических церквей сначала были непризнаными - пободаются и признают, это же сугубо политический момент. Я считаю ПЦ КП законной. Как только Кремль престанет быть в нас заинтерисованным, то все быстро признают. Тем более что Варфоломей более чем лояльно отнгоситься в ПЦ КП.
Но разговор сейчас не об этом.
Но разговор сейчас не об этом.
1448 року від Київської Митрополії відокремилася Московська єпархія. Лише за 141 рік (1589 року) вона отримала визнання Константинопольського Патріархату.
інформація з вікіпедії за якою чітко видно що МП вийшов з КП
інформація з вікіпедії за якою чітко видно що МП вийшов з КП
да многие патриархаты так получали признание. Кстати Киевская Русь получила патриаршество тоже практически прямыми угрозами КОнстантинополю. Перемелется - мука будет. Признание КП просто вопрос времени и текущей полит ситуации с Москвой. Никакого отношения к истинной вере это не имеет аж никак.
Почему Вас не пучит от этого?! Почему вы подчиняетесь папе? Надо отделяться, что бы быть только украинской католической церковью! Нет? Так, почему же вы требуете этого от другой конфессии? Где логика?
Информация не верна! Читайте историю возникновения Московского Патриархата.
Изначально собственного Патриарха на Руси не было, Патриарх Православной церкви пребывал в Константинополе, русской церковью управлял Митрополит, назначаемый из Византии (и обычно грек по происхождению) . Во времена монголо-татарского ига в связи с упадком Южной Руси и возвышением Северо-Западной, Митрополит киевский перенес свое местопребывание сначала во Владимир, а затем и в Москву.
Где-то к середине 15 века русские постепенно стали ставить Митрополита самостоятельно, не согласовывая с Константинополем. А после падения Византии появилась новая идеология, провозглашавшая Москву Третьим Римом, т. е. наследницей Византии. К концу 16 века Русская православная церковь окончательно стала самостоятельной и во главе ее встал Патриарх.
Киевская митрополия осталась в рамках Константинопольской патриархии, причем, глава ее сохранял наименование Митрополита всея Руси. Тогда же, в конце 16 века Киевская митрополия заключила унию с римско-католической церковью. Таким образом, две ветви православия разошлись довольно значительно.
В конце 17 века земли Левобережной Украины были вновь присоединены к Московскому государству и Киевская Митрополия была выведена из юрисдикции Константинопольского Патриарха, войдя теперь уже в Московский патриархат.
Изначально собственного Патриарха на Руси не было, Патриарх Православной церкви пребывал в Константинополе, русской церковью управлял Митрополит, назначаемый из Византии (и обычно грек по происхождению) . Во времена монголо-татарского ига в связи с упадком Южной Руси и возвышением Северо-Западной, Митрополит киевский перенес свое местопребывание сначала во Владимир, а затем и в Москву.
Где-то к середине 15 века русские постепенно стали ставить Митрополита самостоятельно, не согласовывая с Константинополем. А после падения Византии появилась новая идеология, провозглашавшая Москву Третьим Римом, т. е. наследницей Византии. К концу 16 века Русская православная церковь окончательно стала самостоятельной и во главе ее встал Патриарх.
Киевская митрополия осталась в рамках Константинопольской патриархии, причем, глава ее сохранял наименование Митрополита всея Руси. Тогда же, в конце 16 века Киевская митрополия заключила унию с римско-католической церковью. Таким образом, две ветви православия разошлись довольно значительно.
В конце 17 века земли Левобережной Украины были вновь присоединены к Московскому государству и Киевская Митрополия была выведена из юрисдикции Константинопольского Патриарха, войдя теперь уже в Московский патриархат.
В Римі ’центральний офіс’ всіх католиків, а українських очолює Верховний архієпископ Києво-Галицький Святослав
Потомучто у католиков настоятель каталической церкви один - Папа Римский. Все остальные ниже по рангу.
В ПЦ не так - каждый патриарх по внутреннему рангу ’папа’, т.е нет единого главы. Вселенский патриарх ПЦ не обладает прямой властью над московским патриархом - они равны по рангу.
В ПЦ не так - каждый патриарх по внутреннему рангу ’папа’, т.е нет единого главы. Вселенский патриарх ПЦ не обладает прямой властью над московским патриархом - они равны по рангу.
А То что Филарет предан анафеме? У него нет благословения на то что он творит. Здесь речи быть не может-не законна эта церковь.
Это как бабтистами всем стать.
Это как бабтистами всем стать.
Папа всесвітній голова католиків, кожна країна має своїх управителів, які між собою рівні і мають однакові права. А не так як МП, хоче укравляти УП.
ой ну давайте не будем - обе ветви христианства взаимно предали друг друга анафеме еще Бог знает когда - и что?
Я поыторюсь очень многеи патриархата получали признание не сразу, И Киевский получит - пройдет време, перетретьяс история и получит.
Потому что по Божьей и по исторической правде патриаршество принадлежит Киеву внесомненно.
PS
сравнение с бабтистами это вообще не в ту степь вас понесло...
Я поыторюсь очень многеи патриархата получали признание не сразу, И Киевский получит - пройдет време, перетретьяс история и получит.
Потому что по Божьей и по исторической правде патриаршество принадлежит Киеву внесомненно.
PS
сравнение с бабтистами это вообще не в ту степь вас понесло...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу