Девушки, ситуация следующая:
у мужа еще весной умер дедушка, и вот тут понеслось.
Дедушка был второй раз женат, женился после смерти своей первой жены и дочери (трагедия случилась много лет назад), мужа выростила вторая бабушка и отец, с дедом был в хороших отношениях, так как это последний родственник по той линии.
Итак, мы имеем наследника по праву представления со стороны матери. И есть жена деда вторая, тоже по праву.
Вопрос в следующем, случился у супруга спор с женой деда покойного, по поводу наследства, дескать он плохой, о дедушке не заботился, внимания не проявлял.
Но тут дело в чем: именно он оплачивал лечение, похорон, поддерживал финансово жену деда, покупал лекарства и оплачивал врачей последние 5 лет.
Но как только поднялся вопрос о наследстве - сразу стал плохим внуком, до посылов матом с той стороны. Вроде как и живет хорошо, и все у него есть, и вообще - она бедная-несчастная, и ей плохо. Изначально спор поднялся из-за старой машины, жигуля 80х годов, которую дед сам предлагал забрать еще при жизни. Однако, при странных обстоятельствах, эта машина оказалась у мужа дочери второй жены деда, который никаких родственных связей с дедом не имеет.
В связи с этим, обиделись, и подали заявление на право вступление на наследство, на все: квартиру, машину и прочее имущество.
На что жена деда очень обиделась, и симулируя сердечные приступы, пытается манипулировать с помощью памяти покойного.
Вопрос: кто виноват?! рассудите
у мужа еще весной умер дедушка, и вот тут понеслось.
Дедушка был второй раз женат, женился после смерти своей первой жены и дочери (трагедия случилась много лет назад), мужа выростила вторая бабушка и отец, с дедом был в хороших отношениях, так как это последний родственник по той линии.
Итак, мы имеем наследника по праву представления со стороны матери. И есть жена деда вторая, тоже по праву.
Вопрос в следующем, случился у супруга спор с женой деда покойного, по поводу наследства, дескать он плохой, о дедушке не заботился, внимания не проявлял.
Но тут дело в чем: именно он оплачивал лечение, похорон, поддерживал финансово жену деда, покупал лекарства и оплачивал врачей последние 5 лет.
Но как только поднялся вопрос о наследстве - сразу стал плохим внуком, до посылов матом с той стороны. Вроде как и живет хорошо, и все у него есть, и вообще - она бедная-несчастная, и ей плохо. Изначально спор поднялся из-за старой машины, жигуля 80х годов, которую дед сам предлагал забрать еще при жизни. Однако, при странных обстоятельствах, эта машина оказалась у мужа дочери второй жены деда, который никаких родственных связей с дедом не имеет.
В связи с этим, обиделись, и подали заявление на право вступление на наследство, на все: квартиру, машину и прочее имущество.
На что жена деда очень обиделась, и симулируя сердечные приступы, пытается манипулировать с помощью памяти покойного.
Вопрос: кто виноват?! рассудите
38
0
Никому не отдавайте своего. Слава богу моя бабушка жива ещё,но с родственниками потом будет спор.
Когда касается наследства,все становятся кровными врагами. Но никто кроме вас о себе и детях не позаботиться. Тяжёлое время нынче,чтоб просто дарить.
Когда касается наследства,все становятся кровными врагами. Но никто кроме вас о себе и детях не позаботиться. Тяжёлое время нынче,чтоб просто дарить.
правильно сделали. мы в свое время не претендовали на наследство - так БЫВШАЯ жена его на себя оформила. продала и нас виноватыми сделала. а подали б - хоть не обидно было б
виноват в чем?
Зачем Вы вообще связывались с его женой?
Помогали ему - это Ваш плюс, Вам вернется добро.
Вам то и по закону не особо что положено. Ваш муж наследник в пятой очереди. вы себе представляете где это и что Вам полагается?
Зачем Вы вообще связывались с его женой?
Помогали ему - это Ваш плюс, Вам вернется добро.
Вам то и по закону не особо что положено. Ваш муж наследник в пятой очереди. вы себе представляете где это и что Вам полагается?
Я не уверена, что внук перед женой имеет хоть какие-то права. Разве что у Вас действительно сохранились все документы - тогда можно попробовать.
У нас похожая ситуация,сначала не знали как поступить,а когда другая сторона начала кричать,упрекать,обзываться и кричать я здесь хозяин- решили пусть будет по закону если не хотели по человечески.Подали на свою часть просто из принципа
если вы не уверены, тогда не пишите. автор все правильно написала - ее муж наследник по праву представления и имеет равные права с женой. Только надо иметь в виду, что наследственная масса будет состоять из половины имущества (вторая половина будет пережившего супруга - это если все то, что делить хотят, в браке покупалось.
нет, автор, внук по закону наследник всего лишь пятой очереди!
Первая очередь наследников по закону: дети, супруг (супруга) и родители умершего.
Вторая очередь наследников по закону: родные братья и сестры, дед и бабка умершего.
Третья очередь наследников по закону: родные дядя и тетя умершего.
Четвертая очередь наследников по закону: лица, которые проживали с умершим одной семьей не менее пяти лет до момента открытия наследства.
Пятая очередь наследников по закону: все остальные родственники до шестой степени родства включительно.
Первая очередь наследников по закону: дети, супруг (супруга) и родители умершего.
Вторая очередь наследников по закону: родные братья и сестры, дед и бабка умершего.
Третья очередь наследников по закону: родные дядя и тетя умершего.
Четвертая очередь наследников по закону: лица, которые проживали с умершим одной семьей не менее пяти лет до момента открытия наследства.
Пятая очередь наследников по закону: все остальные родственники до шестой степени родства включительно.
ваш муж в пролете - жена и дети это первая очередь, внуки вторая, если не было договора на ’довічне утримання’ или завещания, все будет 100 % оформлено на жену, сорри
Хорошо быть уверенным анонимом, правда ведь?
Я автору написала свое мнение для того, чтобы она поинтересовалась, имеет ли внук права. Когда у нас встал вопрос наследования, юрист сказала, что внуки даже рядом не рассматриваются. И таки в суде не рассматривались. Но это не вчера было, потому на истину в последней инстанции не претендую. А проверить не помешает.
Я автору написала свое мнение для того, чтобы она поинтересовалась, имеет ли внук права. Когда у нас встал вопрос наследования, юрист сказала, что внуки даже рядом не рассматриваются. И таки в суде не рассматривались. Но это не вчера было, потому на истину в последней инстанции не претендую. А проверить не помешает.
правда, потому что элементарные вопросы наследственного права. И эти нормы были ВСЕГДА - и при ссср тоже.
мне не гугл в помощь, а практика решения таких вопросов.
Почитайте внимательно ст. 1258 и 1259 ЦК Украины.
Хотя кстати в ч. 2 ст. 1259 ЦК Вам есть подсказка. А гугл ерунда по сравнению с юридической практикой нашего государства!
Почитайте внимательно ст. 1258 и 1259 ЦК Украины.
Хотя кстати в ч. 2 ст. 1259 ЦК Вам есть подсказка. А гугл ерунда по сравнению с юридической практикой нашего государства!
Автор, я Вам скажу, что эта часть, которую Вы планируете получить не стоит тех нервов и говна, которое на Вас выльет его жена. Оставьте ей все, пусть радуется!
в данный момент идет речь о солидной доле недвижимого имущества, так как идет речь о праве представления покойной матери
Хотя наверняка диплом юриста есть 
мама дараХая.....Скажите мне, как юрист юристу - о наследовании по праву представления вы совсем ничего в своем вузе не слышали?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу