Выручалка• 25 декабря 2014
наложка,продавец обиделся
ситуация такова, отправила мне наложкой вещь,я встретила открыла,не соотвествует идеалу вещь заявленная в отличном виде приехала полное ге,плюс жмёт,хотя по уверениям не должна,оформили отказ,нам вернули деньги и ушли.Я с наложкой никогда не работала,пришла домой а тут письмо накатанное о человечности,мол зачем я на неё доставку оформила и мне на уступки шли,хотя я наложкой и не хотела изначально.Получилось,что с меня новая ничего не взяла,а взяла с продавца,как быть теперь?
46
0
а якщо товар не відповідає тому, який мав бути, стан не такий як продавець заявила, то чому за доставку має платити покупець?
вот и мне как то так...я 100 раз спросила про нюансы,обдёртые картманы,царапины сзади,их видно,а заявлено как состояние отличное без нюансов
В 2 потому, что наложку захотели Вы. Ее оплачивает покупатель. И возврат оплачивает покупатель, если вещь не бракованная. А несоответствие описанию мы проверить не можем. Бывают люди, у которых оттенок нетот, который они себе надумали и сразу несоответствие.
Это все должно было оговариваться за ранее, в это ситуации каждый думал о своей выгоде,и это нормально
я когда отправляю наложкой беру. предоплату за доставку в оба! конца,кто не согласен идет в магазин и покцпает
не я наложку хотела,а продавец настоял,я как раз не хотела,а просила изначально прислать по 100 % оплате и если не влезу то вернуть
Благодаря таким покупателям как вы, я никогда не отправляю наложкой.
Верните продавцу 50грн за доставку. Продавец не должен оплачивать Ваши примерки. Это ваш риск. Ведь себестоимость вещи после таких возвратов сразу увеличивается на стоимость доставки.
Верните продавцу 50грн за доставку. Продавец не должен оплачивать Ваши примерки. Это ваш риск. Ведь себестоимость вещи после таких возвратов сразу увеличивается на стоимость доставки.
я замовляла собі дубльонку наложним без передоплат, продавець заявила стан ідеальний, звонила і я, і чоловік перепитували, щоб потім не було недорозумінь, у відповідь стан ідеальний, прийшла мені та дубльонка, це був повний пипець, рукава повністю в тріщинах, біля карманів,гудзиків, під руками витерто повністю, мез заношений повністю, я відразу відмовилась від її, товар опису взагалі не відповідав, за доставку я не платила, аби продавець сказала який реально стан речі, я б її даже не купила, но тут продавець сам винен, чому я маю оплачувати.
ни как не быть.а почуму продавец дала не правильную информацию по состоянию.вы же не на примерку договаривались.
Ну хорошо, но согласились же на нее? Если бы не согласились, а продавец все равно прислал наложкой, то другое дело. Но, продавец тоже хорош, конечно.
а чому має покупець оплачувати?якщо стан не відповідає заявленому, аби товар був такий як заявив продавець, то і покупець забрав би товар.
это со слов покупателя, а как там есть на самом деле неизвестно. Я бы послушала и сторону продавца
именно так! я не просила наложки,не знала,что это такое,просто не хотелось переплачивать новой за возврат денег, продавец уступила, я согласилась, чтоб получить товар, когда открыла,в глаза сразу бросились потёртые карманы,особо я её и не крутила,мне и запаха хватило и карманов,это не отличное состоние так точно
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу