Вечно недо...• 27 февраля 2013
А вы верите в это?
Вы верите,что все болезни даются нам за грехи,что это расплата за что-то?
показать весь текст
71
0
Излишнее увлечение религией, воспитывает чувство вины, при чем неадекватное ситуации, вот люди во всем видят ’грех’ и ’наказание’, а если не полениться и во всем разобраться (найти причину, понять ситуацию), то будет куда больше толку! Еще бы поменьше читали попсовую эзотерическую литературу, там вообще что не автор, то изощряется по полной, лишь бы хорошо продавалось ’чтиво’
Ответ дляАноним
А может просто совпадение? Что же вы так грешите???
Во что веришь, то и притягивается, Может так ?
«Но детей их не умертвил, так как написано в законе, в книге Моисеевой, где заповедал Господь, говоря: не должны быть умерщвляемы отцы за детей, и дети не должны быть умерщвляемы за отцов, но каждый за свое преступление должен умереть.» /2-я Паралипоменон 25:4/
Книга Исход 34:7
сохраняющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода.
сохраняющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода.
Ой, не могу я, когда говорят слово ’наказание’, это не ’наказание’, а последствие того то и того то... Последствие не есть наказание, так как наказывает кто-то, личность! а последствие, это хоть какая-то системность!
ну и? тысяча родов ка кто сильно намного больеш 2-4 рода :)
Хотя если мы прешли на богословский сопр, то давайте определимся? со мной сопрят иудаисты живущие по строму завету? Или христиане живущие по новому?
Хотя если мы прешли на богословский сопр, то давайте определимся? со мной сопрят иудаисты живущие по строму завету? Или христиане живущие по новому?
Верю в то, что все, что с нами происходит, имеет свои причины. И если что-то с нами происходит плохое, это не всегда нам посылается судьбой в наказание, иногда для того, чтоб нас чему-то научить, переоценить... А вообще, да, я верю в то, что ’что посеешь - то и пожнешь’...
Иногда нужно поставить вопрос не ’за что?’, а ’для чего?’. Болезни, страдания даются во спасение. Через них мы становимся ближе к Богу.
’Бог обращается к человеку шепотом Любви, а если он не услышан, то - голосом Совести. Если человек не слышит голоса совести - то Бог обращается через рупор страданий.’
К. С. Льюис
К. С. Льюис
И когда же Старый Завет отменили? Или то, что нам не нравится - этого не замечаем? Позиция страуса?
«Единственное, что зомбированные люди умеют, так это спорить. Отстаивать с пеной у рта вложенные в них программы» Г. А. Сидоров
«Невежество – первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит» Поль Гольбах
«Невежество – первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит» Поль Гольбах
буквально в тот момент когад умер Христос - завеса в храме ’во святое святых’ разорвалась надвое, разрушив односторонний завет котоырй заключил Бог с Авраамом. Новый завет это завет двухсторонний, через Христа. Поэтому да буквально смерть и воскресение Христа отменили страый завет в контексте некоторых законов и правил (напрмиер многоженство, обрезание, нечистые животные и т.п.)
именно что так! Просто неоктоыре воспринимают болезнь исключительно как наказание. Я съел мяса в пост = Бог послал на меня язву желудка...
Оригинально. А почему тогда из Библии его не удалили? Ну если Ветхий завет уже не действительный?
потому что Новый завет без ветхого теряет историческую, логическую, хронологическую и морально-поучительную последовательность - даже название ’НОВЫЙ завет’ при исключении ’ветхого’ теряет смысл собственного своего названия.
На самом деле в ветхом завете не один завет, а несколько - завет с Адамом и Евой (нарушен Евой), завет с Ноем (радуга, действует до сих пор), завет с Авраамом (заменен на новый завет Христом)
На самом деле в ветхом завете не один завет, а несколько - завет с Адамом и Евой (нарушен Евой), завет с Ноем (радуга, действует до сих пор), завет с Авраамом (заменен на новый завет Христом)
Так все девочки я хо больше спорить на богословские темы, это не значит что я соглашаюсь с вашими постами, но у меня не настолько много знаний что бы отвечать в трех предложениях, сходу и компетентно по вопросам ответы на которые тянут на целую книгу. Я не хо ничего доказывать - в инете туча книг написанных богословами разных конфессий, и многие вопросы уже разжеваны ими от и до. (в том числе взаимосвязь ветхий-новый завет, кто что отменил-не отменил и зачем вообще нужен ветхий завет). Кому интересно -читаем превоисточник, книги более знающих людей.
Переименовать ведь не сложно Новый завет, ну например, на просто ’Завет’. А если Новый без Ветхого теряет смысл, то почему тогда вы его отбрасываете и считаете недействительным? Где логика?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу