И я восхищаюсь. Это уму не постижимо под каким он давлением находится. С одной стороны МЫ( народ Украины, так сильно хотим МИРА), а с другой стороны Путин и угроза еще больших военных действий!
показать весь текст
Ответ дляlith_oops
Я действительно могу быть не в курсе. Где в законе написано, что президент должен кому-то отдать свои деньги.
Согласна, он не прав, что до сих пор не продал Рошен, но вроде же клянется, что в процессе. Но он должен не являться владельцем, чтобы не лоббировать собственные интересы, это да. А отдавать он никому ничего не должен. Так же, как и я.
Согласна, он не прав, что до сих пор не продал Рошен, но вроде же клянется, что в процессе. Но он должен не являться владельцем, чтобы не лоббировать собственные интересы, это да. А отдавать он никому ничего не должен. Так же, как и я.
По закону не один гос служащий не имеет права на бизнес (если кратко). Любого даже мелького чиновника врагом народа сделают если обнаружиться, а значит президент исключение и подает супер пример?
MariaMagdalena• 12 февраля 2015
Ответ дляСOЛОХA
бедняга. за год его президентства поседели миллионы украинцев.
не только поседели,но и поредела численность украинцев
Katerina_Kram• 12 февраля 2015
Ответ дляirina _d
о каких ’таких’ ? А ничего, что по Конституции у президента не должно быть своего бизнеса ? Но почему то уже после выборов президент себе еще один свечной заводик в Киеве прикупил.
Во время парламентских выборов нельзя по закону, чтобы партия была напрямую связана с президентом, но это не помешало быть блоку петра порошенко.
А потом мы удивляемся, а почему законы у нас не работают, и нагинают нас все кому не лень, от самого мелкого чинуши. А ответ прост- закон писан для дураков, умные на него кладут с прибором. Президент яркое тому подтверждение, даже формально не стал утруждать себя, переписывая бизнес на Васю Пупкина.
Чем можно восхищаться в таком президенте, если во всех его поступках ярко проступает только одно ’мне на вас всех чихать’
Во время парламентских выборов нельзя по закону, чтобы партия была напрямую связана с президентом, но это не помешало быть блоку петра порошенко.
А потом мы удивляемся, а почему законы у нас не работают, и нагинают нас все кому не лень, от самого мелкого чинуши. А ответ прост- закон писан для дураков, умные на него кладут с прибором. Президент яркое тому подтверждение, даже формально не стал утруждать себя, переписывая бизнес на Васю Пупкина.
Чем можно восхищаться в таком президенте, если во всех его поступках ярко проступает только одно ’мне на вас всех чихать’
ага-ага
мне интересно - завод им.Малышева уже его или еще не его? ну, тот, где танки делают...
мне интересно - завод им.Малышева уже его или еще не его? ну, тот, где танки делают...
Ответ дляgribira
По закону не один гос служащий не имеет права на бизнес (если кратко). Любого даже мелького чиновника врагом народа сделают если обнаружиться, а значит президент исключение и подает супер пример?
Ну где вы такое прочли?)
Не имеет права совмещать госслужбу с РАБОТОЙ в других структурах, но имеет право на доходы от доли в бизнесе.
Не имеет права совмещать госслужбу с РАБОТОЙ в других структурах, но имеет право на доходы от доли в бизнесе.
Ответ дляgribira
По закону не один гос служащий не имеет права на бизнес (если кратко). Любого даже мелького чиновника врагом народа сделают если обнаружиться, а значит президент исключение и подает супер пример?
Да, но выше говорили, что:
Вот на это я и отвечаю, что он не обязан ничего передавать на спасение страны.
Насчет бизнеса я в курсе и согласна, о чем и написала.
Вот на это я и отвечаю, что он не обязан ничего передавать на спасение страны.
Насчет бизнеса я в курсе и согласна, о чем и написала.
Ответ дляlith_oops
Я действительно могу быть не в курсе. Где в законе написано, что президент должен кому-то отдать свои деньги.
Согласна, он не прав, что до сих пор не продал Рошен, но вроде же клянется, что в процессе. Но он должен не являться владельцем, чтобы не лоббировать собственные интересы, это да. А отдавать он никому ничего не должен. Так же, как и я.
Согласна, он не прав, что до сих пор не продал Рошен, но вроде же клянется, что в процессе. Но он должен не являться владельцем, чтобы не лоббировать собственные интересы, это да. А отдавать он никому ничего не должен. Так же, как и я.
в процессе чего ? Он после выборов уже продолжил покупать бизнес.
В законе не написано, что должен отдать деньги. Отдавать мог как бы, чтобы люди хотя бы имели иллюзию, что у президента не только барыши на уме, вот мол, он со своих доходов благотворительностью занимается, какой патриот ! Но он даже не заморачивается даже таким дешевым очковтирательствм.
В законе не написано, что должен отдать деньги. Отдавать мог как бы, чтобы люди хотя бы имели иллюзию, что у президента не только барыши на уме, вот мол, он со своих доходов благотворительностью занимается, какой патриот ! Но он даже не заморачивается даже таким дешевым очковтирательствм.
Ответ дляLiVeS
Ну где вы такое прочли?)
Не имеет права совмещать госслужбу с РАБОТОЙ в других структурах, но имеет право на доходы от доли в бизнесе.
Не имеет права совмещать госслужбу с РАБОТОЙ в других структурах, но имеет право на доходы от доли в бизнесе.
Согласно пункту «б» статьи 5 Закона Украины
от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» государственный служащий или другое лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников либо подставных лиц, быть поверенным третьих лиц в делах государственного органа, в котором оно работает, а также выполнять работу на условиях совместительства (кроме научной, преподавательской, творческой деятельности, а также медицинской практики).
Статья 8 Закона Украины от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» устанавливает ответственность за нарушение специальных ограничений, установленных для лиц, уполномоченных на исполнение функций государства. В статье 8 указано, что нарушения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений, если она не содержит состава преступления, влечет за собой административное взыскание в виде штрафа от пятнадцати до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Повторное в течение года нарушение любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений влечет за собой административную ответственность в виде штрафа от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан и освобождение от должности или другое устранение от исполнения функций государства.
от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» государственный служащий или другое лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников либо подставных лиц, быть поверенным третьих лиц в делах государственного органа, в котором оно работает, а также выполнять работу на условиях совместительства (кроме научной, преподавательской, творческой деятельности, а также медицинской практики).
Статья 8 Закона Украины от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» устанавливает ответственность за нарушение специальных ограничений, установленных для лиц, уполномоченных на исполнение функций государства. В статье 8 указано, что нарушения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений, если она не содержит состава преступления, влечет за собой административное взыскание в виде штрафа от пятнадцати до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Повторное в течение года нарушение любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений влечет за собой административную ответственность в виде штрафа от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан и освобождение от должности или другое устранение от исполнения функций государства.
Ответ дляBoniya
Вы хоть в одном из моих постов прочли о восхищении?Я говорю о человеческих качествах,о том что он не струсил принять на себя весь этоту лавину,что принимать решения на таком уровне ОЧЕНЬ тяжело,что мог ды просто уехать,оформить сыой бизнес на подставных людей и жить в свое удовольствие на побнрнжьях.И в ПОВТОРЯЮСЬ какая была альтернатива?За кого нужно было голосовать?Кто бы смог?И где хоть один из этих ’’претендентов на президентское кресло?’’Дай Бог,что бы хотя бы мои внуки гордились своей страной,если удастся изменить систему,в чем я очень сомневаюсь,но хотя бы нужно было попытаться,а не сидеть в этой вечной .опе,где сплошная коррупция,нет совсем ни какой перспективы для нормальной жизни,многие могли себе квартиру позволить купить,получать чистую ЗП и т.д и т.п.И извините,когда в Ваш дом выбивают дверь и говорят,что теперь Вы здесь ни кто,вы бы просто вышли?У меня и дед и отец и муж служили в армии и всегда были готовы защищать свою страну и принимали присягу,а не хаяли своего президента.
У нас с Вами разные взгляды,я Родину люблю,государство нет,и лично у меня Янукович ничего не украл и лично я изначально была против того государственного переворота что произошел в Киеве,уточню не против снятия Януковича ( тут очень даже за) а против способа каким это было сделано.Повторюсь это мое личное мнение.
Ответ дляgribira
Согласно пункту «б» статьи 5 Закона Украины
от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» государственный служащий или другое лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников либо подставных лиц, быть поверенным третьих лиц в делах государственного органа, в котором оно работает, а также выполнять работу на условиях совместительства (кроме научной, преподавательской, творческой деятельности, а также медицинской практики).
Статья 8 Закона Украины от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» устанавливает ответственность за нарушение специальных ограничений, установленных для лиц, уполномоченных на исполнение функций государства. В статье 8 указано, что нарушения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений, если она не содержит состава преступления, влечет за собой административное взыскание в виде штрафа от пятнадцати до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Повторное в течение года нарушение любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений влечет за собой административную ответственность в виде штрафа от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан и освобождение от должности или другое устранение от исполнения функций государства.
от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» государственный служащий или другое лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников либо подставных лиц, быть поверенным третьих лиц в делах государственного органа, в котором оно работает, а также выполнять работу на условиях совместительства (кроме научной, преподавательской, творческой деятельности, а также медицинской практики).
Статья 8 Закона Украины от 05.10.95 г. № 356/95-ВР «О борьбе с коррупцией» устанавливает ответственность за нарушение специальных ограничений, установленных для лиц, уполномоченных на исполнение функций государства. В статье 8 указано, что нарушения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений, если она не содержит состава преступления, влечет за собой административное взыскание в виде штрафа от пятнадцати до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Повторное в течение года нарушение любого из указанных в статье 5 этого Закона ограничений влечет за собой административную ответственность в виде штрафа от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан и освобождение от должности или другое устранение от исполнения функций государства.
И? Я что-то другое написала?
Владение корпоративными правами, долей. получение дохода от них не является предпрнимательской деятельностью.
Владение корпоративными правами, долей. получение дохода от них не является предпрнимательской деятельностью.
MariaMagdalena• 12 февраля 2015
а мне понравилось такое решение проблемы:из соседней темы: Уболтать надо Порошенко, Турчинова, Яценюка , на груповой суицид
Ответ дляo4enzol
Скорее здесь нужно смотреть с другой точки зрения, когда был Янукович, Путин не нападал, его полностью устраивала кандидатура Виктора на посту. Когда пришел Порошенко, на нас напали. Они поставлены в разные условия и сравнивать эти условия некорректно.
ну ясный перец, Витька - марионетка Вовки, а Петька - Барашки. поэтому все изменилось. контроля нет.
вот и схлестнулись две державы... у кого круче орган. а в итоге страдаем мы...
вот и схлестнулись две державы... у кого круче орган. а в итоге страдаем мы...
Ответ дляViola81
У нас с Вами разные взгляды,я Родину люблю,государство нет,и лично у меня Янукович ничего не украл и лично я изначально была против того государственного переворота что произошел в Киеве,уточню не против снятия Януковича ( тут очень даже за) а против способа каким это было сделано.Повторюсь это мое личное мнение.
Согласна с вами, я за законные методы. Пусть еще соберут хоть десять майданов, не будет правильно. Если они верхушка, будут знать наши требования , всегда будут под них подтягиваться. У меня на сегодня - жить в гарантированно Мирной стране, Европейская медицина, Европейское образование, Европейские условия для жизни и собледение прав граждан. Но я в Киеве и мы Майдан не могли разогнать. сцыкотно было как то на такое смотреть, не точто подходить. Я не за Яныка , я за разум. Нас будут иметь и не раз, пока разум не купим массово. А то может с ноября покадрово все прокрутите и будет ясно кто кого оскарблял и что из всего этого вышло.
Ответ дляgribira
А вы проверяли уставные документы всех его предприятий и организаций?Или на слово верите нашему президенту?
) зачем ему работать гендиром своей компании, если он и так может получать доход от бизнеса?) Из соображений трудоголизма?
Или у вас просто спор ради спора?
Просто признайте, что попались на распространенную мульку ’президент должен быть голый-босый и не иметь гроша за душой’, да и все)
Или у вас просто спор ради спора?
Просто признайте, что попались на распространенную мульку ’президент должен быть голый-босый и не иметь гроша за душой’, да и все)
Olga Zelenyak• 12 февраля 2015
Ответ дляlunna-amar
Вот если бы он застрелился привселюдно- я бы тоже им гордилась!
Покажите пример
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу