Прививки! Есть такие, кто не сделал и жалеет об этом?

Сути это не меняет. Связь есть и это подтверждают люди испытавшие ее на себе, а не ’исследования’.

Прививка не может вызвать мутации в генах, потому и не может быть причиной аутизма. Она может быть спусковым механизмом, другими словами у человека уже был ’поломанный’ ген или набор генов, но заболевание не проявлялось, а прививка спровоцировала появление симптомов. Я это так понимаю
Другое дело именно аутоиммунные заболевания, как то рассеянный склероз, который некоторые связывают с прививкой против гепатита В. Но опять же официальных данных таких нет

Я думаю, больным не легче от того, как назвать действие вакцины - ’спусковой механизм’ или ’причина возникновения болезни’. Я хочу сказать, что офиц. медицина не признает эту связь никогда, вернее пока ей это будет невыгодно.
Аутизм представляет собой идиопатическое заболевание с неизвестной этиологией. Современные теории предполагают влияние генетических, иммунных, вирусных и других неопределенных факторов. Виджендра К. Сингх, PhD погуглите

Наберите в гугле ’тимеросал’. Много нового узнаете, в том числе и о хим составе вакцин.

уже много исследований по тому поводу,погуглите,утрудитесь.

врач, котрый заявил о связи прививок и аутизма, признался, что фальсифицировал данные, чтобы выбивать деньги со страховых компаний.

нельзя быть уверенным ни в чем.Не один врач проводил исследование.Мы не можем быть уверенны даже в том,что под давлением корпораций врач был вынужден признаться в фальсификациях,например.
Вакцинация-это чьи-то огромные деньги.

не проблема купить вакцину без ртути.

врач, котрый заявил о связи прививок и аутизма, признался, что фальсифицировал данные, чтобы выбивать деньги со страховых компаний.

Ясное дело - ему и жить хочется и деток своих кормить...

Вы действительно так считаете?! Расскажите это мамам, которые хотят сделать сейчас хоть с ртутью прививку :)

а вы уже на 100% уверены, что ему угрожали?))) или вам просто в такую версию очень хочется верить?
внушаемость наших людей просто поражает.

что именно считаю? что можно купить при желании вакцину без ртути? да, я так считаю.

Пишите - какую, где, сколько стоит, кто производитель и состав.

присоединяюсь к вопросу

Я верю себе, своим знаниям, умею слушать других и делать выводы. А меня поражает ваша внушаемость - вам просто внушили обратное. И почему моя версия менее правдоподобна чем ваша? :)

Инфанрикс, инфанрикс ИПВ, Инфанрикс Гекса. Фирма ГСК, Бельгия. В Пентаксиме тоже её нет.

знаете, я, как врач, привыкла анализировать информацию со всех возможных ракурсов. только медицинской литературой не ограничиваюсь (да-да, Котока, Червонскую и им подобных тоже прошла). мне тяжело что-то внушить:)

Это замечательно, что производитель этих вакцин заменяет ртуть, например, формальдегидом.
Формальдегидом (его водной формой, называемой формалином) проводится химическая инактивация (ослабление) используемых в вакцинах вирусов и бактерий. Токсичен, негативно воздействует на генетический материал, репродуктивные органы, дыхательные пути, глаза, кожный покров, оказывает сильное действие на центральную нервную систему. Внесен в список канцерогенных веществ (веществ, вызывающих рак). Сильнодействующий аллерген.
Дальше про фенол, алюминий писать?
То что вы называете ’прививки без ртути’ - это передергивание факта наличия вредных веществ в вакцинах, выгодное опять таки производителю.
Это было первое. Второе - цена этих вакцин...те у кого нет денежек, им можно с ртутью, а у кого есть денежки - нельзя? :) Двойные стандарты здравоохранения или как?!
И третье - БЦЖ, например, которую делают в роддоме, содержит мертиолят или нет? Я за календарем прививок давно не слежу, но подозреваю, что назваными вами вакцинами отделаться нельзя, те надо все равно делать с ртутью.

Ну, если врач, тогда все понятно. Очень немногие врачи способны отделаться от стереотипов, внушаемых на протяжении нескольких лет. Вам гораздо легче, чем нам, думающим и сомневающимся в своем выборе. Гораздо проще, сделать и не задумываться, что будет дальше.

передёргивают как раз те, кто кричит о яде в вакцинах. вы себе представляете дозы этих веществ в дозе вакцины? погуглите и сравните с минимально допустимой, с ЛД, почитайте про периоды полувыведения. к тому же фенолы присутсвуют в норме в организме.
цена... не можете позволить вакцину без ртути и панически её боитесь - не делайте, покопите денег, купите хорошую вакцину. и не нужно приписывать мне какие-то свои суждения (я о том, что тем, у кого денег нет, можно с ртутью).
бцж не содержит мертиолят.
и да - назваными мной вакцинами можно ’отделаться’.

вы опять приписываете мне то, что сами себе надумали. я выше написала, что стереотипов не имею. источники изучала как за, так и против и сделала для себя выводы. с моим мнением и позицией по поводу подхода к вакцинации большинство на советчице давно знакомы. и оно далеко не стереотипное.

Почему передергивают?! Яды - это факт! Доза в одной вакцине и доза во всех получаемых вакцинах - это разные вещи. Фенолы в норме и фенолы, которые вводятся дополнительно в кровь. Ну, честно, подход к анализу не медика :)
Прививки, вроде как, обязательны, те их обязано предоставить гос-во, а вы мне на них еще и копить предлагаете. Причем мед работники отказываются нести ответственность за мед вмешательство, а в случае, если кому-то не повезет, и ребенок станет инвалидом, гос-во будет содержать этого ребенка или лечить? Дело ж не в деньгах, а в двойных стандартах.
В любой вакцине содержится консервант - какой зависит от производителя, но для организма - это не норма, в лучшем случае, в худшем - яд.
ККП, гепатит В, кот в роддоме делают, или новорожденному сразу вводят инфанрикс с гепатитом В? Я уточняю.

Если не стереотипное, то какое?! Вы руководствуетесь данной вам инфой: заболеть - хуже, чем последствия от вакцины.
У меня в семье два медика, один - думающий человек, занимающийся исследовательской медициной, опытный хирург, другой - человек, просто обученный алгоритму, что делать, если у больного вот такие симптомы. При этом и у того и у другого, есть благодарные пациенты и т.д. Врачи тоже разные бывают...

О вас речь вообще не шла, речь шла о вреде вакцин.
Ваша позиция однобока и стереотипна - прививки не несут вред. Во-первых, есть исследования, доказывающие обратное, во-вторых, есть люди пострадавшие от вакцинации. Вы маме ребенка инвалида, рвущей волосы от горя, тоже будете рекомендовать безртутные вакцины?
Так я ж и говорю, что есть вакцины с ртутью и их и делают в роддоме. Я не говорила, что КПК делают в роддоме, читайте внимательно. Мама не должна вообще заморачиваться составом вакцин, для этого есть специалисты, которые обязаны гарантировать положительный результат.
Меня не нравится, что те врачи, которые против вакцинации в РД, почему то очень тихонько об этом говорят, а не орут на каждом углу, чтобы спасти или хотя бы не калечить детей.
Простите, буду заканчивать, ибо мы друг друга не переубедим, более того, вы начали переходить на личности.

вы с моей позицией не знакомы, чтобы как-то её оценивать. по сути, она вас даже не интересовала - вас только ваше мнение устраивает и интересует. я могу то же самое сказать о вашей: она однобока и стереотипна - прививки зло. поищите людей, у кого дети пострадали от болезней, от которых можно было привиться и либо не заболеть вообще, либо не получить серьёзных осложнений. я выше ссылку давала, можете ещё найти подобные. только ведь вам они просто не интересны.
и мама - должна! мама живёт в реалиях нашего государства, поэтому она должна понимать, что кроме неё её ребёнок никому не нужен. и чтобы потом волосы не рвать она ДОЛЖНА разбираться хотя бы в элементарном.
я вас не пытаюсь переубедить, уже несколько раз написала: не хотите - не прививайте. лично мне до этого нет дела. я дала информацию, которой вы не владели, а вы пытаетесь доказать мне, что я в чём-то не права, хотя ваши познания далеко не полные.