Аноним• 14 июля 2012
Откажитесь от вьетнамок?
Лікарі визнали в'єтнамки найнебезпечнішим взуттям.
http://tsn.ua/ukrayina/likari-viznali-v-yetnamki-n..." target="_blank" >
Ортопеди стверджують, що в'єтнамки для жіночих ніг шкідливіші, ніж туфлі на шпильках. Від цього взуття виникають проблеми із судинами, суглобами і навіть запальні захворювання стопи, йдеться в сюжеті ТСН.
Пласка підошва не підтримує природний вигин стопи, кажуть медики. Крім того, взуття не фіксується на нозі, що також потенційно небезпечно для здоров'я. Стопа постійно напружена і це провокує розвиток серйозних захворювань ніг, тазу та навіть хребта.
Лікарі дорікають в'єтнамкам іще й підступністю – мовляв, спершу люди дискомфорту не відчувають і нічого поганого не підозрюють. А коли виявляють неприємні наслідки, буває вже запізно.
Але українці не ймуть віри попередженням ортопедів. Прихильники в'єтнамок запевняють: ніяких поганих впливів на своє самопочуття не помічали. І наводять власні контраргументи на користь цього взуття: воно зручне і в ньому легше ходити в спеку. Якість, визнають, зазвичай невисока, але й ціна дозволяє особливо не напружуватися, отже, в'єтнамки – це ще й економія.
Ортопеди пропонують компромісний варіант: викидати в'єтнамки не варто, але носити їх можна не більше, ніж 2 години на день. А повсякденне взуття все ж таки має бути на невеличких підборах: від 2,5 до 4 сантиметрів.
http://tsn.ua/ukrayina/likari-viznali-v-yetnamki-n..." target="_blank" >
Ортопеди стверджують, що в'єтнамки для жіночих ніг шкідливіші, ніж туфлі на шпильках. Від цього взуття виникають проблеми із судинами, суглобами і навіть запальні захворювання стопи, йдеться в сюжеті ТСН.
Пласка підошва не підтримує природний вигин стопи, кажуть медики. Крім того, взуття не фіксується на нозі, що також потенційно небезпечно для здоров'я. Стопа постійно напружена і це провокує розвиток серйозних захворювань ніг, тазу та навіть хребта.
Лікарі дорікають в'єтнамкам іще й підступністю – мовляв, спершу люди дискомфорту не відчувають і нічого поганого не підозрюють. А коли виявляють неприємні наслідки, буває вже запізно.
Але українці не ймуть віри попередженням ортопедів. Прихильники в'єтнамок запевняють: ніяких поганих впливів на своє самопочуття не помічали. І наводять власні контраргументи на користь цього взуття: воно зручне і в ньому легше ходити в спеку. Якість, визнають, зазвичай невисока, але й ціна дозволяє особливо не напружуватися, отже, в'єтнамки – це ще й економія.
Ортопеди пропонують компромісний варіант: викидати в'єтнамки не варто, але носити їх можна не більше, ніж 2 години на день. А повсякденне взуття все ж таки має бути на невеличких підборах: від 2,5 до 4 сантиметрів.
26
0
Так,как я их ношу,раз в год и то на море,то больших проблем они не вызовут,это их годами нужно носить,что пошли какие то негативные процессы
Пласка підошва не підтримує природний вигин стопи
люди босые по плоской земле ходили более миллиона лет, а ноги относительно недавно начали ’болеть’.
люди босые по плоской земле ходили более миллиона лет, а ноги относительно недавно начали ’болеть’.
все на пляж на шпильках!
почему тогда только против вьетнамок?у балеток,кроссовок тоже плоская подошва
почему тогда только против вьетнамок?у балеток,кроссовок тоже плоская подошва
мне еще вариант вашего ответа понравился *нет,мне пофиг*,(кстати,скорее слово вот так пишется *по-фиг*)
,(кстати,скорее слово вот так пишется *по-фиг*)
Вы знаете, если послушать ортопедов, то и первые шаги детеныши должны делать не босиком, а в кандалах ортопедических...
Бред.
Бред.
Я выросла в советско-постсоветское время и каждое лето бегала только в резиновых вьетнамках или босая, а правильные кожаные босоножечки, с любовью купленные родителями, пылились без надобности. А вместо туфелек тягала кеды. При этом никогда не страдала плоскостопием.))))))
Бред сивой кобылы в звездную ночь. Всегда носили, а теперь нельзя значит. В принципе и жить опасно, от этого умирают.
Сколько читаю мнения врачей, столько и понимаю- самые необразованные у нас ортопеды и невропатологи. У меня вьетнамки с анатомической подошвой
Откажусь. Но! в случае, когда доктор, которому я доверяю, скажет, что именно мне, из-за какой-то определенной причины нельзя категорически носить данную обувь. А когда кто-то, где-то, зачем-то... тем более обувь специфическая, и носится не часто.
Я не ношу вьетнамки. Раньше были и, действительно, продолжительное время в них ходить мне было неудобно.
Не голосовала, потому что нет подходящего варианта
Не голосовала, потому что нет подходящего варианта
Ответ дляvelikiy32@rambler.ru
все на пляж на шпильках!
почему тогда только против вьетнамок?у балеток,кроссовок тоже плоская подошва
почему тогда только против вьетнамок?у балеток,кроссовок тоже плоская подошва
и с вечерним макияжем это к шпильке в нагрузку, удобная обувь мне с детьми в песочницу что надо и на пляже необходимы.
Ответ дляvelikiy32@rambler.ru
мне еще вариант вашего ответа понравился *нет,мне пофиг*,(кстати,скорее слово вот так пишется *по-фиг*)
,(кстати,скорее слово вот так пишется *по-фиг*)
Нет, слово ’пофиг’ пишется вместе. Я литературный редактор и знаю точно.
а третьего не дано в Вашем опросе? Вьетнамки вьетнамкам рознь... если за ’5 рублей’, то понятно, что счастья не будет, а нормальные и качественные носить можно смело!
Ответ дляvelikiy32@rambler.ru
мне еще вариант вашего ответа понравился *нет,мне пофиг*,(кстати,скорее слово вот так пишется *по-фиг*)
,(кстати,скорее слово вот так пишется *по-фиг*)
пофиг 100%
А въетнаки не ношу и неносила никогда, и ребенку не покупаю((( Мне в них неудобно( Вообще обувь на плоском ходу не ношу. Даже на пляж, мне надо хоть небольшой каблучок. А муж только во вьетнамках и ходит. Вывод : ему ’пофиг’, а меня плоскостопие(((
Я постоянно летом вьетнамки обуваю, так как в них удобно и за детьми бегать, и на руках доцю носить. Ка-то обула босоноги на платформе, доця закапризничала, уснула на руках, а я, спотыкаясь, мечтала о шлёпках)
Для меня самая удобная летняя обувка - вьетнамки. Ношу с подросткового возраста. Никаких изменений в стопе и позвоночнике не наблюдается.Мне удобно. Кстати, 12-ти сантиметровые шпильки тоже люблю.
Я тоже на это обратила внимание! Нет логики! А еще мне кажется, что это ’черная конкуренция’ производителей летней обуви на каблуке. Кто же в жару будет весь день на шпильках бегать? Конечно, в босоножках типа вьетнамок намного удобней)
Логика в том, что земля упругая и не плоская, она хорошо амортизирует, а вот асфальт, ламинат и т.п. - нет. Если мышечный корсет хороший, нагрузки небольшие, то вьетнамки и прочая аналогичная обувь вреда много не принесет. А вот если есть уже какая-то предрасположенность или нагрузки стали выше среднего (человек поправился, забеременел, стал поднимать и носить тяжести), тогда вьетнамки, балетки, высокие каблуки лучше не носить (речь не идет о хорошей дорогой обуви с анатомической подошвой).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу