Женщина не имеет права на совместно нажитое без чеков, спустя 25 лет брака?

Автор, меньше слушайте тут негатива! Вам надо составить исковое заявление - стоит это копейки ну грн 300! Составит любой юрист, если работаете и у вас есть знакомый юрист- поможет бесплатно. А дальше ищете адвоката, не обязательно там супер-пупер! А вообще я бы еще составила документы на арест его имущества, вместе с иском на раздел имущества. И не рассказывайте никому! Чтоб он не узнал. Машину сможет продать без вас, да и дачу, поэтому нужно по тихому наложить арест, а потом судится. Заодно и узнаете не переоформил ли он имущество.

можно подать на раздел имущенства и в гражданском браке, но тут нужно очень постараться чтоб отобрать положенное

Ну пусть ведет, если хочет сам попасть и их подставить за лжесвидетельства. Не так это легко - доказать придуманное)))

По заявлению истца о рассмотрении дела без его участия - да.

Вы прямо облагородили наши суды и опустили наших женщин. Не Вы одна ,такая умная.) Про моральный ущерб после развода, про лжесвидетельства, это все теория. Практика , она другая. Но ,если у знакомой Автора много денег и свободного времени, можно подать и на возмещение морального ущерба, особенно, если она провела год у психотерапевта.

Интересно, на каких основаниях (на данный момент) на имущество супруга будет наложен арест?
Вообще, не пойму. Был бракоразводный процесс, как я понимаю, у жены имущественных претензий не было. Они де как то между собой договаривались кому чего останется? Были ли на момент развода в семье несовершеннолетние дети?

Опускаете наших граждан вы, считая их беспомощными...
И облагораживать никого не собираюсь, тем более оф. лиц - периодически приходится с ними воевать, а то привыкли чиновники и прочие, что люди считают что все равно ничего нельзя доказать и совсем наглеют. А на каждого найдется...) и никому проблемы не нужны.)
А так как вы рассуждал муж подруги о которой я писала выше.) А потом сам деньги домой принес.) Конечно принес меньше чем по иску, но прилично и в у.е. наличкой. Она однушку за них купила. А если бы продолжала считать что ничего не докажет, так бы и сидела вся уверенная, правая, разочарованная в законах но не в своей правоте и без своей квартиры на съемной! И я бы думая как вы сама чинила технику, как и мои 5 соседей, но мне вот РЭС оплатил, хотя первое, что сказали ’вы тут такая умная уже 6-я - и вам ничего не светит’. Засветило! Всего четыре часа в РЭСе и до суда доводить не стали). А 5 соседей не получили, потому что когда предлагала им коллективный иск и т.д. наслушалась таких вот рассуждений и насмешек про теорию и практику. Хорошо смеется тот кто смеется последний. И к слову, да и работники ГАИ могут вспомнить что кроме штрафа и взятки есть предупреждение.)- У меня вспомнили) И милиция может быть виноватой (правда это не РЭС - понадобилось более суток)))
Так что нравится не верить - пожалуйста, это бережет время и нервы, но стоит самооценки и чувства собственного достоинства. Я предпочитаю обратное)

Мы рассматриваем определенную ситуацию, все Ваши примеры, они ни к чему.

Автор может легко узнать расценки адвоката,приблизительная стоимость имущества, и , чисто, по-моему мнению, окажется, что игра не стоит свеч.

Если есть недвижимость общая, то однозначно игра стоит свеч! Примеры приводил в диалоге с вами, по вопросу автора писала исходя из законов.) Спокойной ночи!)

Да, вот тут будет проблема..ближайший город у нас - Чернигов, но и там нужно на действительно хорошего адвоката как-то попасть..а киевского - не потянем материально(( В своём городе - не знаем что искать, все бояться именно этого юристаа как огня..

Если недвижимость брали в кредит, то да, надо доказывать, что помогала выплачивать. Те, кто пишут, что все нажитое в браке делится пополам, не совсем правы.

Вы правы тут на все 100%. БМ лично не подавал на развод, всё готовил этот самый юрист..но а как же проф. этика и всё такое..он же у нас - лучший типо..

Имеет. Даже без чеков. Юрист дурак, блин как измельчала профессия.

Заходите в суд общей юрисдикции к девочкам секретарям судзаседаний. (Или как их там сейчас называют) с шоколадкой и просите посоветовать адвоката по бракоразводным делам. Думаю они не откажут.
Кстати есть очень хороший адвокат, но очень дорогой. Можете не потянуть

ой..а это грустно(( БМ вроде идёт навстречу, но его молодая жена не сильно((

Автор, меньше слушайте тут негатива! Вам надо составить исковое заявление - стоит это копейки ну грн 300! Составит любой юрист, если работаете и у вас есть знакомый юрист- поможет бесплатно. А дальше ищете адвоката, не обязательно там супер-пупер! А вообще я бы еще составила документы на арест его имущества, вместе с иском на раздел имущества. И не рассказывайте никому! Чтоб он не узнал. Машину сможет продать без вас, да и дачу, поэтому нужно по тихому наложить арест, а потом судится. Заодно и узнаете не переоформил ли он имущество.

Вы правы тут на все 100%. БМ лично не подавал на развод, всё готовил этот самый юрист..но а как же проф. этика и всё такое..он же у нас - лучший типо..

САМЫЙ ТОЛКОВЫЙ СОВЕТ!

Чем же он толковый, совет этот?
Человек советует написать исковое у ’знакомого юриста за копейки’, а потом искать адвоката! Это бред, зачем адвокат если есть уже бумага? Зачем писать одному, а в суд ходить другому? От такого совета экономии меньше чем вреда
Один напишет абыкак (ему же по этому иску в суд не ходить). Второй будет защищать абыкак (ведь не он же этот иск написал, а клиент ему дал уже готовый). В итоге клиент потом концов не найдет кто виноват, что у нее не получилось то, что она хотела.

Обманули ее! Исковое заявление в суд на раздел совместно нажитого имущества. Срок исковой давности 3 года, так что не тяните

Если недвижимость брали в кредит, то да, надо доказывать, что помогала выплачивать. Те, кто пишут, что все нажитое в браке делится пополам, не совсем правы.

По совместно нажито у нет исковой давности как таковой, если супруги не разделили майно в период развода, то после него он так и остается совместным

а совместно нажитое сидя на шее?

Тогда, просто забыть обо всем и жить спокойно. Не каждой женщине в возрасте война по плечу. Я в третьем браке, в жизни бы не судилась, имея такой опыт. Складываю денюжку себе под подушку, чтобы не оказаться в ситуации знакомой Автора.

Интересно, на каких основаниях (на данный момент) на имущество супруга будет наложен арест?
Вообще, не пойму. Был бракоразводный процесс, как я понимаю, у жены имущественных претензий не было. Они де как то между собой договаривались кому чего останется? Были ли на момент развода в семье несовершеннолетние дети?

Вы не правы! Да, юрист готовит исковое заявление и может отправить его в суд.
Но подписать это самое заявление может только истец. И в судебном заседании по делу о разводе обязательно должен присутствовать истец.

По поводу раздела имущества: по общему правилу все имущество, нажитое в браке, делится 50/50
Стаття 60 Сімейного кодексу:
1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об´єктом права спільної сумісної власності подружжя.

НО! Есть подводные камни, изложенные в статье 57 Семейного кодекса:
Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка
1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;
4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України ’Про приватизацію державного житлового фонду’;
5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
2. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.
3. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.
Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню.
4. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.
5. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов´язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них.
6. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв´язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
7. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Думаю, комментарии излишни. Прочитаете и поймете, что при ’правильном подходе’ любой грамотный юрист сможет оспорить раздел имущества 50/50.