Аноним• 28 сентября 2012
Имеет ли отец право забрать ребенка у матери?
Девчонки вот такая ситуация. Сегодня позвонила подруга вся в слезах,сказала что муж хочет отобрать у нее ребенка. Муж еще тот дебил(извините не могу удержаться) Сразу же после свадьбы сделал ей ребеночка и смотался, сказал что это не его,что она его нагуляла. Подружка переехала к родителям, так он почти каждый день приезжает и оскорбляет ее. Она подала его на выплату алиментов(он сказал что ничего платить не будет) в четверг должен быть суд по этому поводу. Так муженек ее сказал что он такое в суде про подругу наросказывает ( типа она гулящая, выгнала его из дома) да еще и ребенка заберет. Так я по советовала подруге на суде ни чего ему в ответ не говорить на эти оскорбления, просто молчать.Чтобы судья не подумал что она такая же как он. Развестись з ним пока не может так как ребенку еще и года нет.(так сказал адвокат).Уже не знаю как подругу успокаивать. Вопрос может ли он ребенка через суд забрать?
показать весь текст
46
0
Стаття 243. Діти, над якими встановлюється опіка, піклування
1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування — над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування — над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Как правило такие горе папаши и треплют мозги очень долго)) Особенно, если бабки есть, им дети не нужны, им трепка нервов и доказательство того, что я круть важнее(((
Стаття 160. Право батьків на визначення місця проживання
дитини
1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.
2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини,
яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Стаття 161. Спір між матір´ю та батьком щодо місця проживання
малолітньої дитини
1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або
судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої
дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов´язків, особиста прихильність дитини до кожного з
них, вік дитини, стан її здоров´я та інші обставини, що мають
істотне значення.
2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,
своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із
батьків не може створити дитині належних умов для виховання та
розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до
участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.
Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на
вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про
відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її
для опікування органу опіки та піклування.
{ Текст статті 161 в редакції Закону N 524-V від
22.12.2006 }
Это все Семейный кодекс Украины, не думаю, что путают и они...
дитини
1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.
2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини,
яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Стаття 161. Спір між матір´ю та батьком щодо місця проживання
малолітньої дитини
1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або
судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої
дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов´язків, особиста прихильність дитини до кожного з
них, вік дитини, стан її здоров´я та інші обставини, що мають
істотне значення.
2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,
своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із
батьків не може створити дитині належних умов для виховання та
розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до
участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.
Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на
вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про
відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її
для опікування органу опіки та піклування.
{ Текст статті 161 в редакції Закону N 524-V від
22.12.2006 }
Это все Семейный кодекс Украины, не думаю, что путают и они...
Знаю я такое, знакое, но на это есть суды высших инстанций, Аппеляционный, Конституционный, там их слоднее купить...
Ответ дляKsuxa55
Знаю я такое, знакое, но на это есть суды высших инстанций, Аппеляционный, Конституционный, там их слоднее купить...
Есть, но он к сожалению тоже покупаются, она не дошла только до Верховного, закончились деньги. Теперь ждет чуда
значит были все таки грешки и за мамой, возможно, что и специально подстроенные, купленные справки, показания и т.д., но доказательства были веские раз столько судов прошли...
Поєтому я бы на месте мамы не подавала на алименты, а уже готовила бы потихонечку документы для лишения папаши родительских прав. Я своего БМ мужа лишила через суд, доказав то, что он не участвует в воспитании дочери. Если отец регулярно будет выплачивать алименты, то это уже будет сложнее. И если такого папашу не лишить род. прав потом будет каждый раз трепать нервы, когда нужно будет переоформить ребенку загранпаспорт, отправить ребенка зарубеж и т.д., еще не дай Бог инвалидом станет, и будет потом требовать от ребенка алименты. И когда прав лишаешь, тоже на алименты лучше не подавать, а то потом может восстановить права свои.
Опекунство (опека)- это возможность защищать неимущественные и имущественные интересы опекаемого (ребенка).
Родители являются опекунами своих несовершеннолетних детей по закону, т.е. никакого специального оформления опекунства (опеки) не требуется. Этим законом в частности является Семейный кодекс Украины.
Родители являются опекунами своих несовершеннолетних детей по закону, т.е. никакого специального оформления опекунства (опеки) не требуется. Этим законом в частности является Семейный кодекс Украины.
Ответ дляKsuxa55
значит были все таки грешки и за мамой, возможно, что и специально подстроенные, купленные справки, показания и т.д., но доказательства были веские раз столько судов прошли...
За мамой не было грехов, она была со своим ребенком 24 часа в сутки, возила на кружки, состояла в родительском комитете, и вдруг решилась уйти от своего благоверного, ну а он по полной программе решил выступить, имущество оформленное на нее забрал, и самое ценное и дорогое малого. Ну а справок и показаниЙ каких только не было, по ее истории можно фильм снимать
А я лишила своего БМ родительских прав, не заплатив при этом ни копейки в Печерском рай. суде г.Киева. Просто тщательно подготовила документы - спраки из садика, школы, поликлиники, ЖЭКа, привела свидетелей, которые подтвердили, что отец появляется два раза в год с подарками - на Новый Год и Рождество. Для судьи этих доказательств хватило, чтобы принять решение в мою пользу. При этом у меня не было даже адвоката, представляющего мои интересы, был только представитель опекунского совета. Так что не всегда деньги являются решающим фактором. Чудеса бывают. Более того, отца не было когда зачитывалось решение, и благодаря работникам суда он получил это решение тогда, когда срок для обжалования истек)
Вам повезло, что у вашего БМ не было ни денег, ни желания забрать ребенка, а вот если бы было все наоборот, то я вас уверяю , что чуда не произошло бы. Все вами перечисленные лица, которые могли бы стать свидетелями, все они боятся людей с миллионами, а наш суд самый гуманный в переводе с украинского, самый продажный, как впрочем и опекунский совет, который видел нормальную маму и забирал ребенка. Вот такая вот печальная история.
Не спорю, мне повезло. Но и я ничего не платила, хотя доказательная база с моей стороны тоже оставляла желать лучшего. Судья просто по-человечески отнеслась.
Я сейчас в похожей ситуации. Только детей у меня двое. Я вначале подала иск об алиментах и параллельно о разделе имущества. Мой бывший муж в отместку подал иск об определении места жительства детей. Так вот судья, которая решала алименты, когда услышала об опеке, дала ему ’бесплатную юридическую консультацию’ (это ее слова). Она сказала, что она этими вопросами занимается 26 лет, и что ни один суд в мире не сможет у меня забрать детей. На ее практике был всего один случай, когда детей она забрала у матери, и то, мать была проституткой, неоднократно привлекавшийся в милицию, и просто перестала ходить на заседания суда, а так если бы ходила, она бы не смогла у нее забрать детей. Еще она сказала, что все на что бывший муж может рассчитывать, это определить время и место свидания с детьми. Конечно если у папы очень много денег, и он сможет ’купить’ и опекунский совет и судью, тогда конечно все печально. А если без денег, то суд всегда на стороне матери, если это не нарушает права ребенка.
Комментарии к ответу