26 лютого 2017 р. у шведській газеті Aftonbladet була опублікована полемічна стаття матері двох дітей Анни Ларссон. Нам вона здалася дуже актуальною, емоційною і переконливою, тому ми вирішили перекласти її для вас.
Біла смерть.
Ні, я не маю на увазі кокаїн, ми повинні боротися з цукром.
Все відбувалось у 2009 році, коли народилась моя перша дочка. Ми були на 50-річному ювілеї і, якщо я не помиляюсь, моїй дочці було 9 місяців. Родичі хотіли пригостити її булочками і тістечками, але я сказала “ні”.
“Але ж це їжа” – сказали вони.
Їжа? Відколи це торти, булки, тістечка й інші солодощі стали їжею, здивувалась я і на своєму.
Через три місяці коли ми були в гостях у сусідів, вони пригостили дочку морозивом. Морозивом! У мене все кипіло усередині. Вона не повинна змалку привчатись до цукру, ні за що в житті!
Дочка виросла і перетворилась на дуже активну маленьку дівчинку, яка полюбляла їсти листя і дерева, як вона це називала. Тобто, шпинат і броколі.
Молодша сестра народилася в 2012 році і у той час, коли почала збільшуватись гора брудної білизни і накопичувалась перевтома, цукор поступово пробирався в наш холодильник.
Пам’ятайте фільм “Холодне серце”? Нікому не вдалось його оминути. Адже діти обожнюють “Холодне серце”!
І можна купити маленькі солодкі йогурти з картинками з “Холодного серця” на упаковці – ясна річ, що діти його хочуть.
“Будь ласкаааааа, мамо, я дуже хочу йогурт з Ельзою…” (заблищали очі). Ну, трішки йогурту з чарівною сніговою королевою нікому не зашкодить. Чи як?
Діти розумні і вигадливі, і нам, батькам, не завжди вдається встояти перед ними. Я їх не звинувачую, чесно.
Цього літа захворіла молодша дочка, якій уже чотири роки. Захворіла по-справжньому запаленням кровоносних судин і ми дуже хвилювались.
Це не пов’язано з цукром, але, якби вона їла кориснішу їжу, її імунітет був би сильніший, можливо, вона б не захворіла?
Ми сказали одне одному, що із старшою дочкою нічого схожого не трапиться, тому що вона набагато краще їсть. Вона їсть усе, що ми їй даємо: овочі, рибу, морепродукти, курку, дичину. Готова спробувати все.
Молодша дочка любить усе біле. Молоко, борошно і цукор. Оладки з варенням і збитими вершками, морозиво, тістечка, рисовий пудинг “рисі-фрутті”. Йогурт з Ельзою, пасту – і звичайно ж кетчуп.
Втомлена після садочка, вона просить тістечка, булочки, морозиво і, чесно кажучи, трохи морозива нікому не зашкодить… чи як?
“Вона не любить картоплю” – каже вона й іноді заходить настільки далеко, що нам доводиться готувати окремо для неї – просто для того, щоб вона з‘їла хоч щось. Не дуже хороша ідея.
Тепер вона знає, що якщо вона не їстиме, то отримає пасту, або “рисі-фрутті”, якщо пощастить. І вона точно знає, що є і останній вихід з ситуації – йогурт і мюслі і це набагато смачніше за картоплю.
Одного разу вона попросила цукерок і я відповіла “ні”. Вона була у відчаї і розплакалась: ” Тепер Ви мені ніколи більше не дозволите їсти цукерки”!
Ну все, далі вже нікуди – у неї вже явна цукрова залежність і це все моя провина.
Що ж ми робимо, чорт забирай!? Все, більше ніяких тістечок і булочок для швидких перекусів, ніякого морозива після садочка.
Через декілька днів я переглянула документальний фільм “Діти солодкі як цукор” і для мене це було як величезний ляпас – бабах, прямо в обличчя. У фільмі ми бачимо нормального дорослого хлопця, який робить все те, що роблять діти: ходить в садочок і їсть ту саму їжу, що й діти, тільки в 2,5 рази більшу. Саме у стільки разів дорослі споживають більше їжі, ніж діти.
Впродовж одного тижня він жив життям дітей та їв дитячу їжу. Одного дня він прийшов у басейн і з’їв 2,5 морозива, що відповідало одному морозиву, яке отримала кожна дитина.
Він розповідав, як почував себе, про свої перепади настрою, про втому.
Це точно як наша молодша дочка – вона або найщасливіша, або найлютіша у світі. Настрій змінюється дуже сильно і вона може дуже засмутитись з будь-якого приводу.
“Рисі-фрутті”, солодкі напої і Ельза вирушають кудись дуже далеко. Вона може мати скільки завгодно цій бісової “крижаній магії”, але в будинку Ларссонів з цим чаклунством покінчено.
Знаєте скільки цукру міститься в одному “рисі-фрутті”? Одинадцять шматочків! Одинадцять! Помножте тепер на 2,5.
Проходить два дні і вона перетворюється зовсім на іншу дівчинку. Вона їсть картоплю, овочі і ту ж саму їжу, що й усі інші, з чудовим апетитом. Майже кожного дня вона говорить нам: “Ця найсмачніше, що я коли-небудь їла”.
Нам навіть страшно дивитись на неї, коли вона ковтає свою їжу і начисто вилизує тарілку. Неначе у неї з’явились нові смакові рецептори.
Зникли перепади настрою, вона стала бадьорішою, активнішою, легше засинає і добре спить цілу ніч.
Уся сім’я щаслива.
Але як ми дійшли до такого?
Зрозумілим стає одне – діти в цьому не винні. Вони це не обирали. Це дорослі повинні вистояти проти Ельзи, яка кричить з усіх прилавків. Це ми повинні набратись сміливості і сказати тещі або свекрусі, що не можна давати цукерки однорічним дітям.
Діабет росте з шаленою швидкістю, раніше його називали “цукровою хворобою”… і для цього є підстави.
Ви знаєте, що дослідники бачили, як ракові клітини всмоктують в себе цукор і дріжджі?
Діти – це найкраще, що у нас є і наше завдання дати їм хороший старт у житті, з хорошою їжею і божевільною кількістю любові.
Якщо Ви любите своїх рідних і близьких, обійміть їх, подаруйте їм квітку, але прошу Вас, якнайдалі відішліть цукор.
Хоча зачекайте, давайте не будемо перебільшувати, зовсім трохи солодощів по суботах нікому не завадить – чи як?
Біла смерть.
Ні, я не маю на увазі кокаїн, ми повинні боротися з цукром.
Все відбувалось у 2009 році, коли народилась моя перша дочка. Ми були на 50-річному ювілеї і, якщо я не помиляюсь, моїй дочці було 9 місяців. Родичі хотіли пригостити її булочками і тістечками, але я сказала “ні”.
“Але ж це їжа” – сказали вони.
Їжа? Відколи це торти, булки, тістечка й інші солодощі стали їжею, здивувалась я і на своєму.
Через три місяці коли ми були в гостях у сусідів, вони пригостили дочку морозивом. Морозивом! У мене все кипіло усередині. Вона не повинна змалку привчатись до цукру, ні за що в житті!
Дочка виросла і перетворилась на дуже активну маленьку дівчинку, яка полюбляла їсти листя і дерева, як вона це називала. Тобто, шпинат і броколі.
Молодша сестра народилася в 2012 році і у той час, коли почала збільшуватись гора брудної білизни і накопичувалась перевтома, цукор поступово пробирався в наш холодильник.
Пам’ятайте фільм “Холодне серце”? Нікому не вдалось його оминути. Адже діти обожнюють “Холодне серце”!
І можна купити маленькі солодкі йогурти з картинками з “Холодного серця” на упаковці – ясна річ, що діти його хочуть.
“Будь ласкаааааа, мамо, я дуже хочу йогурт з Ельзою…” (заблищали очі). Ну, трішки йогурту з чарівною сніговою королевою нікому не зашкодить. Чи як?
Діти розумні і вигадливі, і нам, батькам, не завжди вдається встояти перед ними. Я їх не звинувачую, чесно.
Цього літа захворіла молодша дочка, якій уже чотири роки. Захворіла по-справжньому запаленням кровоносних судин і ми дуже хвилювались.
Це не пов’язано з цукром, але, якби вона їла кориснішу їжу, її імунітет був би сильніший, можливо, вона б не захворіла?
Ми сказали одне одному, що із старшою дочкою нічого схожого не трапиться, тому що вона набагато краще їсть. Вона їсть усе, що ми їй даємо: овочі, рибу, морепродукти, курку, дичину. Готова спробувати все.
Молодша дочка любить усе біле. Молоко, борошно і цукор. Оладки з варенням і збитими вершками, морозиво, тістечка, рисовий пудинг “рисі-фрутті”. Йогурт з Ельзою, пасту – і звичайно ж кетчуп.
Втомлена після садочка, вона просить тістечка, булочки, морозиво і, чесно кажучи, трохи морозива нікому не зашкодить… чи як?
“Вона не любить картоплю” – каже вона й іноді заходить настільки далеко, що нам доводиться готувати окремо для неї – просто для того, щоб вона з‘їла хоч щось. Не дуже хороша ідея.
Тепер вона знає, що якщо вона не їстиме, то отримає пасту, або “рисі-фрутті”, якщо пощастить. І вона точно знає, що є і останній вихід з ситуації – йогурт і мюслі і це набагато смачніше за картоплю.
Одного разу вона попросила цукерок і я відповіла “ні”. Вона була у відчаї і розплакалась: ” Тепер Ви мені ніколи більше не дозволите їсти цукерки”!
Ну все, далі вже нікуди – у неї вже явна цукрова залежність і це все моя провина.
Що ж ми робимо, чорт забирай!? Все, більше ніяких тістечок і булочок для швидких перекусів, ніякого морозива після садочка.
Через декілька днів я переглянула документальний фільм “Діти солодкі як цукор” і для мене це було як величезний ляпас – бабах, прямо в обличчя. У фільмі ми бачимо нормального дорослого хлопця, який робить все те, що роблять діти: ходить в садочок і їсть ту саму їжу, що й діти, тільки в 2,5 рази більшу. Саме у стільки разів дорослі споживають більше їжі, ніж діти.
Впродовж одного тижня він жив життям дітей та їв дитячу їжу. Одного дня він прийшов у басейн і з’їв 2,5 морозива, що відповідало одному морозиву, яке отримала кожна дитина.
Він розповідав, як почував себе, про свої перепади настрою, про втому.
Це точно як наша молодша дочка – вона або найщасливіша, або найлютіша у світі. Настрій змінюється дуже сильно і вона може дуже засмутитись з будь-якого приводу.
“Рисі-фрутті”, солодкі напої і Ельза вирушають кудись дуже далеко. Вона може мати скільки завгодно цій бісової “крижаній магії”, але в будинку Ларссонів з цим чаклунством покінчено.
Знаєте скільки цукру міститься в одному “рисі-фрутті”? Одинадцять шматочків! Одинадцять! Помножте тепер на 2,5.
Проходить два дні і вона перетворюється зовсім на іншу дівчинку. Вона їсть картоплю, овочі і ту ж саму їжу, що й усі інші, з чудовим апетитом. Майже кожного дня вона говорить нам: “Ця найсмачніше, що я коли-небудь їла”.
Нам навіть страшно дивитись на неї, коли вона ковтає свою їжу і начисто вилизує тарілку. Неначе у неї з’явились нові смакові рецептори.
Зникли перепади настрою, вона стала бадьорішою, активнішою, легше засинає і добре спить цілу ніч.
Уся сім’я щаслива.
Але як ми дійшли до такого?
Зрозумілим стає одне – діти в цьому не винні. Вони це не обирали. Це дорослі повинні вистояти проти Ельзи, яка кричить з усіх прилавків. Це ми повинні набратись сміливості і сказати тещі або свекрусі, що не можна давати цукерки однорічним дітям.
Діабет росте з шаленою швидкістю, раніше його називали “цукровою хворобою”… і для цього є підстави.
Ви знаєте, що дослідники бачили, як ракові клітини всмоктують в себе цукор і дріжджі?
Діти – це найкраще, що у нас є і наше завдання дати їм хороший старт у житті, з хорошою їжею і божевільною кількістю любові.
Якщо Ви любите своїх рідних і близьких, обійміть їх, подаруйте їм квітку, але прошу Вас, якнайдалі відішліть цукор.
Хоча зачекайте, давайте не будемо перебільшувати, зовсім трохи солодощів по суботах нікому не завадить – чи як?
показать весь текст
Исправлялочка• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
Вы не путайте фруктозу с сахарозой, пожалуйста. Сколько ж тех фруктов надо схомячить, чтоб мозгу питание было? Агипервитаминоз? А переизбыток фруктовых кислот? Типа полезно? Мед - смешно, лучше дать чай с сахаром ребенку, чем мед, тем более, если аллергик! И никто не говорит о киллограммах конфет в день, а здесь уже развели полемику, прямо из сахара корень зла сотворили! Смешно!
Сахар не корень зла. Просто его чрезмерное потребление (а у большинства людей оно чрезмерное) вредно. Если ребенок аллергик - тем более нужно пересматривать питание, и забудете про аллергию.
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляИсправлялочка
А Вы уверенны, что даете ребенку всё, что требуется его организму? Вы сдавали анализы, проверяли микроэлементы? Вы просчитали баланс жиров/углеводов/белка? Вы учли возраст, физическую активность и другие параметры?
Сам сахар организму не нужен - всё просто. Потому что организм он как бы без сканера продуктов внутри, ему всё равно - он и на сахар ответит инсулином, и на фрукт, и на мёд. Если ребенок пьет чай с сахаром, съедает в день пару конфет - да ничего особо страшного.
Если он приходит из школы и съедает булку с покупным соком - это инсулиновая бомба, которая не дает никакой пользы и только вредит.
И чтобы обеспечить полноценное питание, нужно не просто давать всё, а еще и понимать как и что с чем сочетается, чем что заменяется и к чему всё это может привести.
Сам сахар организму не нужен - всё просто. Потому что организм он как бы без сканера продуктов внутри, ему всё равно - он и на сахар ответит инсулином, и на фрукт, и на мёд. Если ребенок пьет чай с сахаром, съедает в день пару конфет - да ничего особо страшного.
Если он приходит из школы и съедает булку с покупным соком - это инсулиновая бомба, которая не дает никакой пользы и только вредит.
И чтобы обеспечить полноценное питание, нужно не просто давать всё, а еще и понимать как и что с чем сочетается, чем что заменяется и к чему всё это может привести.
А Вы кроме крайностей что-то знаете? То есть, если ребенок придет домой и съест домашнюю бабушкину булку (ну простите, руки из опы, печь не умею вообще) с соком не из тетрапака - это как, тоже инсулиновая бомба? Или норм? И как это ’сам сахар организму не нужен’? А откуда энергия, если полностью убрать всё, содержащее сахар (что в принципе практически нереально, ибо это как и соль, есть практически везде)?
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляИсправлялочка
Сахар не корень зла. Просто его чрезмерное потребление (а у большинства людей оно чрезмерное) вредно. Если ребенок аллергик - тем более нужно пересматривать питание, и забудете про аллергию.
Нет, понятное дело, что чрезмерное потребление любого продукта - плохо и может привести к последствиям. Это даже не обсуждается))) Аллергия еще смотря какого рода. Но тут я хз, аллергия только у старшей и то на молоко (на кисломолочку нету, кстати, у нас с ней это семейное какое-то). Все хорошо в меру. Но в старте именно про отказ от сахара, а это физически не реально!
Исправлялочка• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
А Вы кроме крайностей что-то знаете? То есть, если ребенок придет домой и съест домашнюю бабушкину булку (ну простите, руки из опы, печь не умею вообще) с соком не из тетрапака - это как, тоже инсулиновая бомба? Или норм? И как это ’сам сахар организму не нужен’? А откуда энергия, если полностью убрать всё, содержащее сахар (что в принципе практически нереально, ибо это как и соль, есть практически везде)?
Да, это тоже инсулиновая бомба, и да, это тоже не полезно. Организм он не понимает - бабушкина булка или магазинная, он реагирует на продукты соответственно их составу. Вы даете сладость со сладостью - это провоцирует выброс инсулина. Что не логичного?
Вот именно, сахар есть практически везде, поэтому если исключить очевидные вещи - соки, конфеты, палочки и прочий пищевой мусор, организму явно будет легче.
И да, энергию нужно получать не из сахара.
Вот именно, сахар есть практически везде, поэтому если исключить очевидные вещи - соки, конфеты, палочки и прочий пищевой мусор, организму явно будет легче.
И да, энергию нужно получать не из сахара.
Бабульция• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
Да нет, как раз навязываете. И почему я грозная? Потому что у меня отличное от Вашего мнение?
ну вот это вот ’А ну-ка’ - как -то не комильфо. мне до вашего мнения в принципе дела нет. Я для себя сделала вывод и определила концепцию. Я хочу избавиться от углеводной зависимости.
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляИсправлялочка
Да, это тоже инсулиновая бомба, и да, это тоже не полезно. Организм он не понимает - бабушкина булка или магазинная, он реагирует на продукты соответственно их составу. Вы даете сладость со сладостью - это провоцирует выброс инсулина. Что не логичного?
Вот именно, сахар есть практически везде, поэтому если исключить очевидные вещи - соки, конфеты, палочки и прочий пищевой мусор, организму явно будет легче.
И да, энергию нужно получать не из сахара.
Вот именно, сахар есть практически везде, поэтому если исключить очевидные вещи - соки, конфеты, палочки и прочий пищевой мусор, организму явно будет легче.
И да, энергию нужно получать не из сахара.
Чета как-то пздц...
Простите уж!
Простите уж!
Исправлялочка• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
Нет, понятное дело, что чрезмерное потребление любого продукта - плохо и может привести к последствиям. Это даже не обсуждается))) Аллергия еще смотря какого рода. Но тут я хз, аллергия только у старшей и то на молоко (на кисломолочку нету, кстати, у нас с ней это семейное какое-то). Все хорошо в меру. Но в старте именно про отказ от сахара, а это физически не реально!
Про аллергию сейчас изучаю подробно - у меня сын аллергик. Хочу провести летом эксперимент с питанием, если результат будет успешным, то обязательно поделюсь на советчице, может еще кому-то помогу)
Полный отказ от сахара я себе не могу представить, как минимум, для меня это сложно в реализации. Но да, я стараюсь минимизировать его детям и пересмотрев питание получается, что можно снизить тягу к сладостям.
Полный отказ от сахара я себе не могу представить, как минимум, для меня это сложно в реализации. Но да, я стараюсь минимизировать его детям и пересмотрев питание получается, что можно снизить тягу к сладостям.
Исправлялочка• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
Чета как-то пздц...
Простите уж!
Простите уж!
Ну, что есть то есть) Но хочется быть здоровым - надо пересматривать своё питание)
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляБабульция
ну вот это вот ’А ну-ка’ - как -то не комильфо. мне до вашего мнения в принципе дела нет. Я для себя сделала вывод и определила концепцию. Я хочу избавиться от углеводной зависимости.
Ну понятно, когда дело дошло до фактов - Вы быстренько пристебались к словам и съехали с темы! Боже, какие у Вас классные аргументы, однако! 
Ну Вы для себя решили - это Ваш выбор. Вы взрослый человек, который изучил вопрос и решил для себя что-то. Здесь я даже говорить не хочу ничего, это исключительно Ваше дело)) Но согласитесь, Вы же не начинаете ограничивать ребенка во всех углеводах, только потому, что Вы решили избавить Себя! Правильно?

Ну Вы для себя решили - это Ваш выбор. Вы взрослый человек, который изучил вопрос и решил для себя что-то. Здесь я даже говорить не хочу ничего, это исключительно Ваше дело)) Но согласитесь, Вы же не начинаете ограничивать ребенка во всех углеводах, только потому, что Вы решили избавить Себя! Правильно?
Бабульция• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
Ну понятно, когда дело дошло до фактов - Вы быстренько пристебались к словам и съехали с темы! Боже, какие у Вас классные аргументы, однако! 
Ну Вы для себя решили - это Ваш выбор. Вы взрослый человек, который изучил вопрос и решил для себя что-то. Здесь я даже говорить не хочу ничего, это исключительно Ваше дело)) Но согласитесь, Вы же не начинаете ограничивать ребенка во всех углеводах, только потому, что Вы решили избавить Себя! Правильно?

Ну Вы для себя решили - это Ваш выбор. Вы взрослый человек, который изучил вопрос и решил для себя что-то. Здесь я даже говорить не хочу ничего, это исключительно Ваше дело)) Но согласитесь, Вы же не начинаете ограничивать ребенка во всех углеводах, только потому, что Вы решили избавить Себя! Правильно?
ограничиваю!
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляИсправлялочка
Про аллергию сейчас изучаю подробно - у меня сын аллергик. Хочу провести летом эксперимент с питанием, если результат будет успешным, то обязательно поделюсь на советчице, может еще кому-то помогу)
Полный отказ от сахара я себе не могу представить, как минимум, для меня это сложно в реализации. Но да, я стараюсь минимизировать его детям и пересмотрев питание получается, что можно снизить тягу к сладостям.
Полный отказ от сахара я себе не могу представить, как минимум, для меня это сложно в реализации. Но да, я стараюсь минимизировать его детям и пересмотрев питание получается, что можно снизить тягу к сладостям.
С пересмотром - согласна!
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляБабульция
ограничиваю!
То есть, Вы из того типа женщин: ’дорогой, Я хочу похудеть, поэтому МЫ ВСЕ садимся на диету’? Мне жаль Вашего ребенка... Опять же, простите...
Бабульция• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
То есть, Вы из того типа женщин: ’дорогой, Я хочу похудеть, поэтому МЫ ВСЕ садимся на диету’? Мне жаль Вашего ребенка... Опять же, простите...
займитесь своими детьми, если есть
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляБабульция
займитесь своими детьми, если есть
Аналогично!
Мне Ваши поучения как-то до лампочки
Мне Ваши поучения как-то до лампочки
goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляПешеходик
А вы специально подбираете только то, что соответствует Вашей картине мира?
Еще раз. Человек, снявшийся в фильме, сам подтвердил, что подсчетом калорий по жизни не занимался. Его рацион, помиммо картинного поглощения сахара на камеру, никто не фиксировал, кстати, интересно, почему, поскольку состав ежедневного рациона в плане белки/жиры/углеводы был бы весьма интересной картиной. Далее. Если калорийность не менялась, вес он бы не набрал. Организму до лампочки, наел бы он 1200 калорий - к примеру - чисто сахаром.или чем еще в плане именно калоража. А вот еслм бы он стал выходить за его рамки - начался бы набор веса, что и произошло. Глюкоза ли, фруктоза ли обращается в жир при систематическом употреблении любых!!! - а не только сахара - углеводов и пониженном потреблении жиров. Опять же: баланс. Еще можно спросит гугл о том, что будет, если в организм не будет поступать достаточное количество углеводов. А так - злоупотребление ЛЮБЫМ практически продуктом ведет к последствиям, даже от воды можно умереть, если слишком много ее выпить - средневековая пытка такая была, знаете, дв? А верить диетологу Ковалькову и прочим - дело ваше личное. Гугл открыт для каждого. Еще раз советую кингу Энтони Уорнера о псевдонауке, Вам точно полезно будет:)
Еще раз. Человек, снявшийся в фильме, сам подтвердил, что подсчетом калорий по жизни не занимался. Его рацион, помиммо картинного поглощения сахара на камеру, никто не фиксировал, кстати, интересно, почему, поскольку состав ежедневного рациона в плане белки/жиры/углеводы был бы весьма интересной картиной. Далее. Если калорийность не менялась, вес он бы не набрал. Организму до лампочки, наел бы он 1200 калорий - к примеру - чисто сахаром.или чем еще в плане именно калоража. А вот еслм бы он стал выходить за его рамки - начался бы набор веса, что и произошло. Глюкоза ли, фруктоза ли обращается в жир при систематическом употреблении любых!!! - а не только сахара - углеводов и пониженном потреблении жиров. Опять же: баланс. Еще можно спросит гугл о том, что будет, если в организм не будет поступать достаточное количество углеводов. А так - злоупотребление ЛЮБЫМ практически продуктом ведет к последствиям, даже от воды можно умереть, если слишком много ее выпить - средневековая пытка такая была, знаете, дв? А верить диетологу Ковалькову и прочим - дело ваше личное. Гугл открыт для каждого. Еще раз советую кингу Энтони Уорнера о псевдонауке, Вам точно полезно будет:)
По поводу калоража там был сюжет от медиков.
И чем Ковальков хуже Энтони Уорнера.Почему нужно ему слепо верить?
И чем Ковальков хуже Энтони Уорнера.Почему нужно ему слепо верить?
goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляЧаюри
Ну по праздникам. Кукуруза в салате раз в три месяца это прям такое страшное дело? На праздники все ем) Не смотреть же на других голодными глазами с листком капусты в руках.
нет конечно но это же ваше ’ничего не ем
Я знаю где есть скрытый сахар и ничего этого не ем, ну разве только в читмил, но это раз в месяц и не страшно. Ребенку конфеты и сладости безусловно даю но умеренно.
Пешеходик• 16 мая 2018
Ответ дляgoldina.zlata
По поводу калоража там был сюжет от медиков.
И чем Ковальков хуже Энтони Уорнера.Почему нужно ему слепо верить?
И чем Ковальков хуже Энтони Уорнера.Почему нужно ему слепо верить?
Я же Вам писала - гугл еще никто не закрывал. Ковальков Ваш имеет очень интересную репутацию, он, собственно, вообще офтальмолог по первому образованию, а корочка диетолоа у него, мягко выражаясь, нарисованная, и это очень легко найти в гугле. Я с Вами спорю, ПОСМОТРЕВ фильм и оперируя фактами, Вы на это не реагируете и продолжаете мне подсовывать своего фейкового Ковалькова, даже не прочитав и нескольких страниц книги, о которой я говорю, хотя там прдаются именно нелюбимые Вами факты с ссылками на научные труды в конце книги. Раз у Вас такое узконаправленнок мышление, откланиваюсь, оставайтесь хайповать.
goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
Вы не путайте фруктозу с сахарозой, пожалуйста. Сколько ж тех фруктов надо схомячить, чтоб мозгу питание было? Агипервитаминоз? А переизбыток фруктовых кислот? Типа полезно? Мед - смешно, лучше дать чай с сахаром ребенку, чем мед, тем более, если аллергик! И никто не говорит о киллограммах конфет в день, а здесь уже развели полемику, прямо из сахара корень зла сотворили! Смешно!
ничего смешного , посмотрите на школьников что у них в руках на переменах колы,соки,лимонады с булками, и тд.Плюс дома бабушки добрые.
Ответ дляgoldina.zlata
нет конечно но это же ваше ’ничего не ем
Я знаю где есть скрытый сахар и ничего этого не ем, ну разве только в читмил, но это раз в месяц и не страшно. Ребенку конфеты и сладости безусловно даю но умеренно.
Так я и написала, в читмил.
Вы не поняли слово читмил или как?
Вы не поняли слово читмил или как?
goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляЧаюри
Так я и написала, в читмил.
Вы не поняли слово читмил или как?
Вы не поняли слово читмил или как?


goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляЧаюри
Ну если Вы не знаете что такое читмил - это не страшно, я тоже раньше не знала. Гугл знает все)
Фух, спасибо,а то я думало что прям всё ,страшно не знать про читмил
Бабульция• 16 мая 2018
Достаточно долгое время фруктоза считалась безопасным способом получать сладкое. Не влияет на уровень инсулина – ведь это просто удивительно. Плюс, в полтора раза слаще, чем сахар. Однако, все попытки обмануть природу заканчиваются одинаково.
Да, это правда, что чистая фруктоза не вызывает резкого скачка уровня «сахара в крови», но у нее есть другие качества, которые делают ее опаснее для организма, чем сахар. Однако актуальные медицинские исследования демонстрируют целый ряд других побочных эффектов для того же метаболизма. Поэтому, (цитирую) ’в настоящее время потребление фруктозы в качестве заменителя сахара для больных сахарным диабетом не рекомендуется’.
Вред и польза фруктозы зависят от ее количества. Итак, в чем же опасность избытка фруктозы.
1. Ограниченное использование организмом.
2. Расщепление в печени
3. Трудная гормональная регуляция
4. Нарушает пищевое поведение.
5. Вызывает ожирение
6. В долгосрочном эффекте приводит к развитию метаболического синдрома и ряда прочих заболеваний.
Основными источниками фруктозы являются сахар (молекула сахара состоит из фруктозы плюс глюкозы) и дешевого пищевого сиропа, получаемого из кукурузы - high fructose corn syrup (HFCS) — это почти то же самое, но отдельными молекулами (расщеплённое уже предварительно).
Огромное количество фруктозы находится в «восстановленных нектарах», которые у нас считают «соками». Производители также очень любят заменять жир в обезжиренных продуктах эквивалентным и даже более, количеством сахара или фруктозы.
Глюкоза нужна всем системам органов организма, и она хорошая, а вот фруктозу ни мозг, ни мышцы, ни прочие ткани не умеют расщеплять, поэтому она расщепляется в печени, как многие другие яды. Фруктоза не даёт организму то же самое, что глюкоза: в отличие от глюкозы она перерабатывается только печенью.Избыток фруктозы превращается в жир.
Фруктоза не вызывает чувство голода (поощряет переедание), фруктоза не влияет на ощущение сытости. Так что человек может съесть куда больше пряников с фруктовым сахаром, нежели с привычной сахарозой.
В двух исследованиях было показано, что действие глюкозы и фруктозы в головном мозге человека (в гипоталамусе) различно: глюкоза отрицательно влияла на количество потребленной человеком пищи, а фруктоза, наоборот, стимулировала аппетит Проблема в том, что фруктоза содержится не только в диабетической пище, с каждым годом ее все более активно используют в обычных продуктах питания.
Фруктоза содержится практически во всех сладких газированных напитках,
которые так популярны у молодежи. Фруктоза содержится не только в газированных напитках, но и в соках, которые позиционируют как натуральные. В них не только естественные сахара из фруктов, но и обогащенный фруктозой кукурузный сироп, который используют в восстановленных нектарах (наших вроде соках).
Избыточное потребление фруктозы ведет к повышению содержания жиров в организме, особенно в печени, а также увеличивает уровень циркуляции триглицеридов, которые повышают риск закупорки артерий и сердечно-сосудистых заболеваний. Некоторые ученые связывают жировые прослойки в печени с резистентностью к инсулину, когда клетки начинают слабее обычного реагировать на инсулин, истощая поджелудочную железу до такой степени, что она теряет способность адекватно регулировать содержание глюкозы в крови.
Да, это правда, что чистая фруктоза не вызывает резкого скачка уровня «сахара в крови», но у нее есть другие качества, которые делают ее опаснее для организма, чем сахар. Однако актуальные медицинские исследования демонстрируют целый ряд других побочных эффектов для того же метаболизма. Поэтому, (цитирую) ’в настоящее время потребление фруктозы в качестве заменителя сахара для больных сахарным диабетом не рекомендуется’.
Вред и польза фруктозы зависят от ее количества. Итак, в чем же опасность избытка фруктозы.
1. Ограниченное использование организмом.
2. Расщепление в печени
3. Трудная гормональная регуляция
4. Нарушает пищевое поведение.
5. Вызывает ожирение
6. В долгосрочном эффекте приводит к развитию метаболического синдрома и ряда прочих заболеваний.
Основными источниками фруктозы являются сахар (молекула сахара состоит из фруктозы плюс глюкозы) и дешевого пищевого сиропа, получаемого из кукурузы - high fructose corn syrup (HFCS) — это почти то же самое, но отдельными молекулами (расщеплённое уже предварительно).
Огромное количество фруктозы находится в «восстановленных нектарах», которые у нас считают «соками». Производители также очень любят заменять жир в обезжиренных продуктах эквивалентным и даже более, количеством сахара или фруктозы.
Глюкоза нужна всем системам органов организма, и она хорошая, а вот фруктозу ни мозг, ни мышцы, ни прочие ткани не умеют расщеплять, поэтому она расщепляется в печени, как многие другие яды. Фруктоза не даёт организму то же самое, что глюкоза: в отличие от глюкозы она перерабатывается только печенью.Избыток фруктозы превращается в жир.
Фруктоза не вызывает чувство голода (поощряет переедание), фруктоза не влияет на ощущение сытости. Так что человек может съесть куда больше пряников с фруктовым сахаром, нежели с привычной сахарозой.
В двух исследованиях было показано, что действие глюкозы и фруктозы в головном мозге человека (в гипоталамусе) различно: глюкоза отрицательно влияла на количество потребленной человеком пищи, а фруктоза, наоборот, стимулировала аппетит Проблема в том, что фруктоза содержится не только в диабетической пище, с каждым годом ее все более активно используют в обычных продуктах питания.
Фруктоза содержится практически во всех сладких газированных напитках,
которые так популярны у молодежи. Фруктоза содержится не только в газированных напитках, но и в соках, которые позиционируют как натуральные. В них не только естественные сахара из фруктов, но и обогащенный фруктозой кукурузный сироп, который используют в восстановленных нектарах (наших вроде соках).
Избыточное потребление фруктозы ведет к повышению содержания жиров в организме, особенно в печени, а также увеличивает уровень циркуляции триглицеридов, которые повышают риск закупорки артерий и сердечно-сосудистых заболеваний. Некоторые ученые связывают жировые прослойки в печени с резистентностью к инсулину, когда клетки начинают слабее обычного реагировать на инсулин, истощая поджелудочную железу до такой степени, что она теряет способность адекватно регулировать содержание глюкозы в крови.
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляgoldina.zlata
ничего смешного , посмотрите на школьников что у них в руках на переменах колы,соки,лимонады с булками, и тд.Плюс дома бабушки добрые.
ну мы как-то на переменах точили булочки с лимонадами, не поверите, конечно, но живые! думаю, и Вы выросли на конфетах и бабушкиных пирожках с блинчиками! А сейчас какая-то нездоровая мода пошла на отказ от всего! И я не имею в виду чипсы, сухарики и прочий мусор, я про обычные продукты.
goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляБабульция
Достаточно долгое время фруктоза считалась безопасным способом получать сладкое. Не влияет на уровень инсулина – ведь это просто удивительно. Плюс, в полтора раза слаще, чем сахар. Однако, все попытки обмануть природу заканчиваются одинаково.
Да, это правда, что чистая фруктоза не вызывает резкого скачка уровня «сахара в крови», но у нее есть другие качества, которые делают ее опаснее для организма, чем сахар. Однако актуальные медицинские исследования демонстрируют целый ряд других побочных эффектов для того же метаболизма. Поэтому, (цитирую) ’в настоящее время потребление фруктозы в качестве заменителя сахара для больных сахарным диабетом не рекомендуется’.
Вред и польза фруктозы зависят от ее количества. Итак, в чем же опасность избытка фруктозы.
1. Ограниченное использование организмом.
2. Расщепление в печени
3. Трудная гормональная регуляция
4. Нарушает пищевое поведение.
5. Вызывает ожирение
6. В долгосрочном эффекте приводит к развитию метаболического синдрома и ряда прочих заболеваний.
Основными источниками фруктозы являются сахар (молекула сахара состоит из фруктозы плюс глюкозы) и дешевого пищевого сиропа, получаемого из кукурузы - high fructose corn syrup (HFCS) — это почти то же самое, но отдельными молекулами (расщеплённое уже предварительно).
Огромное количество фруктозы находится в «восстановленных нектарах», которые у нас считают «соками». Производители также очень любят заменять жир в обезжиренных продуктах эквивалентным и даже более, количеством сахара или фруктозы.
Глюкоза нужна всем системам органов организма, и она хорошая, а вот фруктозу ни мозг, ни мышцы, ни прочие ткани не умеют расщеплять, поэтому она расщепляется в печени, как многие другие яды. Фруктоза не даёт организму то же самое, что глюкоза: в отличие от глюкозы она перерабатывается только печенью.Избыток фруктозы превращается в жир.
Фруктоза не вызывает чувство голода (поощряет переедание), фруктоза не влияет на ощущение сытости. Так что человек может съесть куда больше пряников с фруктовым сахаром, нежели с привычной сахарозой.
В двух исследованиях было показано, что действие глюкозы и фруктозы в головном мозге человека (в гипоталамусе) различно: глюкоза отрицательно влияла на количество потребленной человеком пищи, а фруктоза, наоборот, стимулировала аппетит Проблема в том, что фруктоза содержится не только в диабетической пище, с каждым годом ее все более активно используют в обычных продуктах питания.
Фруктоза содержится практически во всех сладких газированных напитках,
которые так популярны у молодежи. Фруктоза содержится не только в газированных напитках, но и в соках, которые позиционируют как натуральные. В них не только естественные сахара из фруктов, но и обогащенный фруктозой кукурузный сироп, который используют в восстановленных нектарах (наших вроде соках).
Избыточное потребление фруктозы ведет к повышению содержания жиров в организме, особенно в печени, а также увеличивает уровень циркуляции триглицеридов, которые повышают риск закупорки артерий и сердечно-сосудистых заболеваний. Некоторые ученые связывают жировые прослойки в печени с резистентностью к инсулину, когда клетки начинают слабее обычного реагировать на инсулин, истощая поджелудочную железу до такой степени, что она теряет способность адекватно регулировать содержание глюкозы в крови.
Да, это правда, что чистая фруктоза не вызывает резкого скачка уровня «сахара в крови», но у нее есть другие качества, которые делают ее опаснее для организма, чем сахар. Однако актуальные медицинские исследования демонстрируют целый ряд других побочных эффектов для того же метаболизма. Поэтому, (цитирую) ’в настоящее время потребление фруктозы в качестве заменителя сахара для больных сахарным диабетом не рекомендуется’.
Вред и польза фруктозы зависят от ее количества. Итак, в чем же опасность избытка фруктозы.
1. Ограниченное использование организмом.
2. Расщепление в печени
3. Трудная гормональная регуляция
4. Нарушает пищевое поведение.
5. Вызывает ожирение
6. В долгосрочном эффекте приводит к развитию метаболического синдрома и ряда прочих заболеваний.
Основными источниками фруктозы являются сахар (молекула сахара состоит из фруктозы плюс глюкозы) и дешевого пищевого сиропа, получаемого из кукурузы - high fructose corn syrup (HFCS) — это почти то же самое, но отдельными молекулами (расщеплённое уже предварительно).
Огромное количество фруктозы находится в «восстановленных нектарах», которые у нас считают «соками». Производители также очень любят заменять жир в обезжиренных продуктах эквивалентным и даже более, количеством сахара или фруктозы.
Глюкоза нужна всем системам органов организма, и она хорошая, а вот фруктозу ни мозг, ни мышцы, ни прочие ткани не умеют расщеплять, поэтому она расщепляется в печени, как многие другие яды. Фруктоза не даёт организму то же самое, что глюкоза: в отличие от глюкозы она перерабатывается только печенью.Избыток фруктозы превращается в жир.
Фруктоза не вызывает чувство голода (поощряет переедание), фруктоза не влияет на ощущение сытости. Так что человек может съесть куда больше пряников с фруктовым сахаром, нежели с привычной сахарозой.
В двух исследованиях было показано, что действие глюкозы и фруктозы в головном мозге человека (в гипоталамусе) различно: глюкоза отрицательно влияла на количество потребленной человеком пищи, а фруктоза, наоборот, стимулировала аппетит Проблема в том, что фруктоза содержится не только в диабетической пище, с каждым годом ее все более активно используют в обычных продуктах питания.
Фруктоза содержится практически во всех сладких газированных напитках,
которые так популярны у молодежи. Фруктоза содержится не только в газированных напитках, но и в соках, которые позиционируют как натуральные. В них не только естественные сахара из фруктов, но и обогащенный фруктозой кукурузный сироп, который используют в восстановленных нектарах (наших вроде соках).
Избыточное потребление фруктозы ведет к повышению содержания жиров в организме, особенно в печени, а также увеличивает уровень циркуляции триглицеридов, которые повышают риск закупорки артерий и сердечно-сосудистых заболеваний. Некоторые ученые связывают жировые прослойки в печени с резистентностью к инсулину, когда клетки начинают слабее обычного реагировать на инсулин, истощая поджелудочную железу до такой степени, что она теряет способность адекватно регулировать содержание глюкозы в крови.
По поводу фруктозы в фильме Сахар сказано тоже практически.
плюс из-за фруктозы белок не усваивается.
Единственное это касается выделенной фруктозы .
плюс из-за фруктозы белок не усваивается.
Единственное это касается выделенной фруктозы .
goldina.zlata• 16 мая 2018
Ответ дляВредняжка
ну мы как-то на переменах точили булочки с лимонадами, не поверите, конечно, но живые! думаю, и Вы выросли на конфетах и бабушкиных пирожках с блинчиками! А сейчас какая-то нездоровая мода пошла на отказ от всего! И я не имею в виду чипсы, сухарики и прочий мусор, я про обычные продукты.
Нет, не росла я на конфетах.
В моле время в изобилии их не было, лакомством был хлеб кирпичик смоченым в воде и сахар или с вареньем .
ЕНссно,пробегали и конфетыв.
Но не в тех кол-вах которыми дети едят сейчас.в 2 года у него уже чупачупс во рту
В моле время в изобилии их не было, лакомством был хлеб кирпичик смоченым в воде и сахар или с вареньем .
ЕНссно,пробегали и конфетыв.
Но не в тех кол-вах которыми дети едят сейчас.в 2 года у него уже чупачупс во рту
Вредняжка• 16 мая 2018
Ответ дляgoldina.zlata
Нет, не росла я на конфетах.
В моле время в изобилии их не было, лакомством был хлеб кирпичик смоченым в воде и сахар или с вареньем .
ЕНссно,пробегали и конфетыв.
Но не в тех кол-вах которыми дети едят сейчас.в 2 года у него уже чупачупс во рту
В моле время в изобилии их не было, лакомством был хлеб кирпичик смоченым в воде и сахар или с вареньем .
ЕНссно,пробегали и конфетыв.
Но не в тех кол-вах которыми дети едят сейчас.в 2 года у него уже чупачупс во рту
Господи, когда же вы все читать научитесь-то?
Мож капсом лучше дойдет?
Я НЕ ЗАТРАГИВАЮ ТЕМУ О КРАЙНОСТЯХ!! НЕ КИЛО КОНФЕТ В ДЕНЬ, НЕ ЧУПА-ЧУПСЫ В ГОД-ДВА-ТРИ И НЕ РАЗНЫЙ ПИЩЕВОЙ МУСОР!!
Чет и Вы ели сахар с хлебом и нормально, выросли, живая, вроде даже не загнулись в 20 лет от переизбытка сахара!
Мож капсом лучше дойдет? Я НЕ ЗАТРАГИВАЮ ТЕМУ О КРАЙНОСТЯХ!! НЕ КИЛО КОНФЕТ В ДЕНЬ, НЕ ЧУПА-ЧУПСЫ В ГОД-ДВА-ТРИ И НЕ РАЗНЫЙ ПИЩЕВОЙ МУСОР!!
Чет и Вы ели сахар с хлебом и нормально, выросли, живая, вроде даже не загнулись в 20 лет от переизбытка сахара!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу