Останнім часом багато батьків отримують від працівників шкіл погрози перевести дитину з очної на дистанційну форму освіти чи взагалі заборону на відвідування школи. Але батьки, яки під тиском вчителів чи адміністрації самі наступного дня не приведуть дитину до школи, в яку вона досі ходила, можуть понести відповідальність за порушення права на здобуття обов’язкової повної середньої освіти своєю дитиною.
Як таке може бути?
Подивимось на Закон України “Про загальну середню освіту” Стаття 6.5 “Відповідальність за здобуття повної загальної середньої освіти дітьми покладається на їх батьків…”. Це прямий обов’язок батьків.
Зі свого боку, держава бере на себе обов’язок забезпечити “...доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах” в статті 53 Конституції, та уточнюється в статті 6.1 Закона “Про загальну середню освіту” “Громадянам України незалежно від раси, кольору шкіри, особливостей інтелектуального, соціального і фізичного розвитку особистості, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак забезпечується доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти у державних і комунальних навчальних закладах”.
За ці державні гарантії згідно з статтєю 38. того ж Закону, відповідає школа, буквально там сказано так: “Заклад загальної середньої освіти: реалізує положення Конституції України, Закону України "Про освіту", цього Закону, інших нормативно-правових актів у галузі освіти;” А за всі дії школи несе відповідальність посадова особа, директор.
Тільки директор видає накази про зарахування до школи, встановлює розклад занять та все інше. Важливо, не шкільна медсестра, не вчителька через допис в щоденикі, тільки наказ директора з номером, печаткою та ПІБ дитини.
Якщо школа в особі директора установленим чином не видала наказ щодо саме нашої дитини про заборону відвідування, зміни форми навчання, або відрахування, то з зору закону, школа готова виконувати свої обов’язки з надання освіти. А батьки, безпідставно порушили право дитини на освіту через те, що не привели ії до школи.
......................................................................................
Також дивіться відео адвоката Сергія Гули ЩО РОБИТИ ЯКЩО НЕВАКЦИНОВАНИХ ДІТЕЙ НЕ ДОПУСКАЮТЬ ДО ШКОЛИ, ДИТСАДИКУ:
Заява директору школи/дитсадку щодо забезпечення прав на освіту нещепленої дитини:
показать весь текст
66
0
Если это предложение, то какое-то странное, без большой буквы в начале, без точки в конце, странный порядок слов.
Лишь бы не крестик на могилу своему привитому ребенку.
Лишь бы не крестик на могилу своему привитому ребенку.
Ответ дляАноним_1505
судя по вашему комментарию, вы не очень эээ...умная женщина) И да, я обращалась не к вам
Счас антипрививочники вам денег дадут за ваши умные комментарии)
Та вы шо?
Амантонио - обычный блоггер. Не имеет медицинского образования. Судя по обилию статей и общению в комментариях, сидит на ставке. Обслуживает гомеопатию (посчитайте, сколько у него ссылок на лекции гомеопатши Сюзан Хамфрис) и производителей витамин. Амантонио и сам попивает витаминки, свято веря в их силу. Даже профилактику столбняка, в случае ранения У СЕБЯ ЛЮБИМОГО, Амантонио готов делать мегадозами витамина С.
Амантонио - обычный блоггер. Не имеет медицинского образования. Судя по обилию статей и общению в комментариях, сидит на ставке. Обслуживает гомеопатию (посчитайте, сколько у него ссылок на лекции гомеопатши Сюзан Хамфрис) и производителей витамин. Амантонио и сам попивает витаминки, свято веря в их силу. Даже профилактику столбняка, в случае ранения У СЕБЯ ЛЮБИМОГО, Амантонио готов делать мегадозами витамина С.
Раньше и газетку мяли и использовали по необходимости. Медицина не стоит на месте - в календарь гляньте какой год на дворе.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу