Очень много читаю, что все пользуются этим Ушастым Нянем, люди если вы верите рекламе, то хотя бы читайте состав.... а если не понимаете, то я вам помогу... просто это ужас и мне очень жалко деток
Состав Ушастого Няня:
сульфаты (15-30%) - это балласт, не выполняющий никакой полезной функции. По сути просто увеличивает объем порошка.
фосфаты (15-30%) - о них написано очень много. Наиболее продвинутые страны уже давным давно отказались от их применения в бытовой химии. Вся вредоносность в том, что они вызывют аллергические реакции, ослабляют иммунитет (а это вроде как порошок для детских вещей, у которых иммунитет намного хуже, чем у взрослого человека). Фосфаты наносят серьезный вред окружающей среде. На сегодняшний день являются самыми дешевыми компонентами-комплексообразователями (а что дешево, сами понимаете ...)
кислородосодержащие отбеливающие вещества (5-15%) кто-нибудь знает что это такое? это кислородный отбеливатель?
анионные ПАВ (5-15%), неионогенные ПАВ (менее 5%) - какова биоразлагаемость (именно этим параметром определяется безопасность) этих ПАВов?
карбонаты (5-15%) если органические, то норма,
вода (5-15%) норма, вот только зачем в стиральном порошке ВОДА???
силикаты (5-15%) выполняет функцию "клея"...,
пеногаситель (менее 5%) норма,
антиресорбент (менее 5%) вообще не понятно, что это такое и для чего он нужен в стиральном порошке,
энзимы- норма,
оптические отбеливатели - зачем он в детском порошке, который можно применять с момента рождения? это краситель (!!!) типа синьки заставляет белое белье сиять белым светом
отдушка - прикольная штука. отдушки бывают хорошие (дорогие) и не очень (дешевые), а при такой цене порошка, как Вы думаете, какая там отдушка? Некачественные отдушки способствуют появлению аллергии
После всего вышесказанного Вы утверждаете, что этот продукт безопасен для ребенка???
Состав Ушастого Няня:
сульфаты (15-30%) - это балласт, не выполняющий никакой полезной функции. По сути просто увеличивает объем порошка.
фосфаты (15-30%) - о них написано очень много. Наиболее продвинутые страны уже давным давно отказались от их применения в бытовой химии. Вся вредоносность в том, что они вызывют аллергические реакции, ослабляют иммунитет (а это вроде как порошок для детских вещей, у которых иммунитет намного хуже, чем у взрослого человека). Фосфаты наносят серьезный вред окружающей среде. На сегодняшний день являются самыми дешевыми компонентами-комплексообразователями (а что дешево, сами понимаете ...)
кислородосодержащие отбеливающие вещества (5-15%) кто-нибудь знает что это такое? это кислородный отбеливатель?
анионные ПАВ (5-15%), неионогенные ПАВ (менее 5%) - какова биоразлагаемость (именно этим параметром определяется безопасность) этих ПАВов?
карбонаты (5-15%) если органические, то норма,
вода (5-15%) норма, вот только зачем в стиральном порошке ВОДА???
силикаты (5-15%) выполняет функцию "клея"...,
пеногаситель (менее 5%) норма,
антиресорбент (менее 5%) вообще не понятно, что это такое и для чего он нужен в стиральном порошке,
энзимы- норма,
оптические отбеливатели - зачем он в детском порошке, который можно применять с момента рождения? это краситель (!!!) типа синьки заставляет белое белье сиять белым светом
отдушка - прикольная штука. отдушки бывают хорошие (дорогие) и не очень (дешевые), а при такой цене порошка, как Вы думаете, какая там отдушка? Некачественные отдушки способствуют появлению аллергии
После всего вышесказанного Вы утверждаете, что этот продукт безопасен для ребенка???
показать весь текст
139
0
Ответ дляСмешнюча
Спасибо и автору за тему, и девочка, которые что-то рекомендовали. Век живи - век учись
спасибо за адекватное восприятие темы :)
https://sovet.kidstaff.com.ua/search.html?search=%...
Ну сколько можно?
Не о чем поговорить?
Или другие темы не приносят дохода?
Ну сколько можно?
Не о чем поговорить?
Или другие темы не приносят дохода?
Вот из Википедии: Мыло — жидкий или твёрдый продукт, содержащий поверхностно-активные вещества, в соединении с водой используемое либо как косметическое средство — для очищения и ухода за кожей (туалетное мыло); либо как средство бытовой химии — моющего средства (мыло хозяйственное).
Мыло = ПАВ
Но нужно понимать, что ПАВ это не плохо. Просто ПАВы бывают разные
Мыло = ПАВ
Но нужно понимать, что ПАВ это не плохо. Просто ПАВы бывают разные
Пока есть люди, особенно мамы, которые уверены в том, что ... - это самый лучший стиральный порошок для деток, это актуально...
Вики - это не истина в последней инстанции)) Читайте составы. Или Вы только состав Ушастого няня решили почитать?:) Кто хочет найти детское мыло без ПАВ, тот его найдёт. А можно вообще купить ручной работы у проверенных продавцов, которые могут и с ПАВ и без ПАВ сварить.
Ну конечно же Вики не является аксиомой. Спросите у любого химика-технолога, можно ли сделать мыло без ПАВ
Мыло является ПАВом чисто технически, потому что сам принцип действия мыла- захватывать грязь на поверхность мыльной пены. Ямного лет пользуюсь гелем для душа без ПАВов,знаю точно,потому что у меня экзема,чувствительная к ним
тут я с Вами не совсем согласна. хотя может быть я просто не понимаю, что такое ’чисто технически’...
Согласна с высказыванием Всех не научишь. Сколько пыталась отговорить сестру мужа стирать Ушастым нянем. А у неё один ответ - Я уже стираю им несколько лет и все ок! Ну вот что здесь сказать???
По теме - спасибо, автор. Может хоть какая-то часть людей и откажется от этого порошка. Лично я стираю порошками из Европы - они хоть и с фосфатами, но там строго придерживаются норм, да и контроль есть.
По теме - спасибо, автор. Может хоть какая-то часть людей и откажется от этого порошка. Лично я стираю порошками из Европы - они хоть и с фосфатами, но там строго придерживаются норм, да и контроль есть.
реально задолбали с подобными говнотемами. Типа мы вам во благо, а на самом деле свое дермецо толкнуть - эмвей и компанию. Стирайте чем хотите, хоть мылом, не долбите только мозг
Я имею в виду,что мыло является поверхностно-активным веществом не из-за химического состава, а из-за своей основной пенообразующей ф-ции. Т.е. мыло взаимодействует с поверхностью благодаря пузырькам пены) Потому мыло может не содержать доп. ПАВов, но все равно являться им по сути.
нее ссылку дала, не автор -а я ))) но смысл ясен)))
она же не аноним, можно было и так легко проверить гостевую!
она же не аноним, можно было и так легко проверить гостевую!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу