Оце читаю і відповідаю в темі про французькі заворушення, деякі коменти вдіверто здивували.
Тому хочу порадити шикарну книжку, в якій описано причини нерівностей серед народів, чому цивілізацію розвинули саме євразійські мешканці, а інші - застигли в розвитку або стояли на нижніх сходинках. Автор підкреслює і наводить приклади, що генетично та інтелектуально людство однакове. На розвиток впливали інші фактори - екологічні, географічні, геологічні тощо, які для Євразії стали вирішальними.
Український переклад досить прийстоний, хоча перекладач використовував для деяких термінів не найпоширеніші слова, тому доводилося кілька разів перечитувати, щоб зрозуміти, що мав на увазі. Але після десятої сторінки вже норм.
Дані щодо вовка і собаки дещо застарілі, як і інфа про гібридизацію вимерлих видів людей з Гомо сапієнс, але це дрібниці і не впливають на загальну канву.
Тому хочу порадити шикарну книжку, в якій описано причини нерівностей серед народів, чому цивілізацію розвинули саме євразійські мешканці, а інші - застигли в розвитку або стояли на нижніх сходинках. Автор підкреслює і наводить приклади, що генетично та інтелектуально людство однакове. На розвиток впливали інші фактори - екологічні, географічні, геологічні тощо, які для Євразії стали вирішальними.
Український переклад досить прийстоний, хоча перекладач використовував для деяких термінів не найпоширеніші слова, тому доводилося кілька разів перечитувати, щоб зрозуміти, що мав на увазі. Але після десятої сторінки вже норм.
Дані щодо вовка і собаки дещо застарілі, як і інфа про гібридизацію вимерлих видів людей з Гомо сапієнс, але це дрібниці і не впливають на загальну канву.
2
12
0
Я про розвиток людства знала, читала сучасні роботи - але лише щодо еволюції і міграції світом після виходу з Африки. І про неолітичну революцію зі школи пам’ятаю, і що у нас осередок одомашнення коня та винаходу колеса.
А от настільки глибоко, ще й порівняння з іншими регіонами і чому все стало саме так, а не інакше - оцього взагалі не зустрічала, до книжки.
А от настільки глибоко, ще й порівняння з іншими регіонами і чому все стало саме так, а не інакше - оцього взагалі не зустрічала, до книжки.
Хотіла зробити анонімно, ніби й галочку зняла, а чогось не спрацювали. Чи в цьому розділі не можна аномімні, цікаво?
а что значит устарела инфа про гібридизацію вимерлих видів людей з Гомо сапієнс - не было гибридизации?
Всі неафриканські популяції сапієнсів, які вижили і є нашими предками, були нащадками однієї єдиної гібридизації з неандертальцями.
Ця гібридизація була не єдина, звісно, але ті гібриди всі вимерли.
Африканські популяції сапієнсів отримали неандертальскі гени внаслідок схрещування з неафриканськими сапієнсами, тобто, не напряму від неандертальців.
А східна частина неафриканської популяції сапієнсів після того ще гібридизувалася з денисовцями, теж багато разів, але цікаво, що всі сучасні азіати є вижившими нащадками одного єдиного епізоду. А от щодо папуасів і австралійців є сумнів - вони нащадки чи одного епізоду чи багатьох. Поки недостатньо даних і дослідження тривають.
І неандертальці гібридизувалися з денисовцями і їхні гібриди схрещувалися із сапієнсами. Коротше, всі з усіма женилися, але вижили не всі))))
Ця гібридизація була не єдина, звісно, але ті гібриди всі вимерли.
Африканські популяції сапієнсів отримали неандертальскі гени внаслідок схрещування з неафриканськими сапієнсами, тобто, не напряму від неандертальців.
А східна частина неафриканської популяції сапієнсів після того ще гібридизувалася з денисовцями, теж багато разів, але цікаво, що всі сучасні азіати є вижившими нащадками одного єдиного епізоду. А от щодо папуасів і австралійців є сумнів - вони нащадки чи одного епізоду чи багатьох. Поки недостатньо даних і дослідження тривають.
І неандертальці гібридизувалися з денисовцями і їхні гібриди схрещувалися із сапієнсами. Коротше, всі з усіма женилися, але вижили не всі))))
1
спасибо!)
если вы сопоставили более новые научные факты и устаревшие (данной книги), то, я так понимаю, следите за новостями науки или как-то связаны с ней? или это просто для себя увлечение?
если вы сопоставили более новые научные факты и устаревшие (данной книги), то, я так понимаю, следите за новостями науки или как-то связаны с ней? или это просто для себя увлечение?
Николас Уэйд ’На заре человечества’, ’Неудобное наследство. Гены, расы и история человечества’
На ресурсі site.ua є блогер Алекс Хавр, він пише статті і відоси на історичну тему майже про всі історичні періоди. Там правда є його статті і про сучасні події, все в купу, на жаль. Але в кінці кожної історичної статті є посилання на всі матеріали, оформлене як зміст у книзі.
На ресурсі site.ua є блогер Алекс Хавр, він пише статті і відоси на історичну тему майже про всі історичні періоди. Там правда є його статті і про сучасні події, все в купу, на жаль. Але в кінці кожної історичної статті є посилання на всі матеріали, оформлене як зміст у книзі.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу