-Ань-• 22 апреля в 11:11
Готівка як свобода: Швейцарія закріпила у Конституції право на банкноти і монети
Готівка як свобода: Швейцарія закріпила у Конституції право на банкноти та монети:
У Швейцарії питання готівки довгий час було темою фінансової та політичної дискусії, яка завершилася референдумом. 73,4% громадян підтримали конституційну поправку, що гарантує право користування банкнотами і монетами. Це рішення стало компромісом між урядом і громадською ініціативою, яка вимагала значно жорсткішого захисту.
Перед голосуванням країна фактично опинилася перед вибором між двома підходами до майбутнього готівки. Ініціатива під назвою «Готівка – це свобода», яку просував «Швейцарський рух за свободу», вимагала гарантувати наявність готівки «у достатній кількості» на невизначений термін і передбачала, що будь-які зміни у валютній системі повинні схвалюватися громадянами та кантонами. Ця ініціатива виникла після того, як рух зібрав понад 137 тисяч підписів – значно більше за необхідний поріг у 100 тисяч для проведення референдуму. Водночас уряд запропонував більш вузьку альтернативу – закріпити швейцарський франк у конституції та зобов’язати центральний банк забезпечувати наявність готівки. Саме цей варіант і отримав підтримку більшості.
Дискусія навколо готівки у Швейцарії вийшла за межі технічного питання платіжних інструментів. Прихильники жорсткішого захисту готівки наполягали, що мова йде про контроль над власними грошима, право на приватність і захист від потенційного надмірного нагляду. Вони наголошували, що кожна цифрова транзакція фіксується і може бути відстежена банками або державними органами, тоді як готівка залишається однією з небагатьох форм анонімних розрахунків.
Ці побоювання посилювалися на тлі посилення фінансового контролю. Зокрема, швейцарський регулятор поступово знизив поріг ідентифікації для криптовалютних транзакцій із 5000 до 1000 франків, що для критиків стало сигналом про зростання рівня моніторингу фінансових операцій. Представники «Швейцарського руху за свободу» також попереджали, що повністю цифрова економіка може створити ризики «тотального спостереження».
Водночас опоненти ініціативи вказували, що ринок сам має визначати способи оплати, а чинне законодавство і так гарантує наявність готівки. Проте прихильники змін заперечували, що саме конституційний статус дає більш надійний захист у довгостроковій перспективі.
Цікаво, що на тлі цієї політичної боротьби платіжна поведінка швейцарців швидко змінюється. Хоча близько 95% населення заявляє, що готівка повинна залишатися доступною, її фактичне використання знижується. Частка готівкових розрахунків у магазинах впала з понад 70% у 2017 році до приблизно 30% у 2024 році, тоді як мобільні платежі вже перевищили готівку і становлять понад 30% транзакцій.
Важливим аспектом є те, що навіть після конституційного закріплення готівки бізнеси не зобов’язані її приймати. Це означає, що держава гарантує наявність банкнот і монет, але не гарантує їх універсального використання в торгівлі, що залишає простір для подальшого домінування цифрових платежів.
Рішення Швейцарії також має міжнародний вимір. Країна приєдналася до Угорщини, Словаччини та Словенії, які вже закріпили право на готівку у своїх конституціях. У Австрії тривають дискусії щодо аналогічного кроку, а на рівні Європейського Союзу обговорюється законодавство для захисту готівки на тлі розвитку цифрових валют.
У Швейцарії питання готівки довгий час було темою фінансової та політичної дискусії, яка завершилася референдумом. 73,4% громадян підтримали конституційну поправку, що гарантує право користування банкнотами і монетами. Це рішення стало компромісом між урядом і громадською ініціативою, яка вимагала значно жорсткішого захисту.
Перед голосуванням країна фактично опинилася перед вибором між двома підходами до майбутнього готівки. Ініціатива під назвою «Готівка – це свобода», яку просував «Швейцарський рух за свободу», вимагала гарантувати наявність готівки «у достатній кількості» на невизначений термін і передбачала, що будь-які зміни у валютній системі повинні схвалюватися громадянами та кантонами. Ця ініціатива виникла після того, як рух зібрав понад 137 тисяч підписів – значно більше за необхідний поріг у 100 тисяч для проведення референдуму. Водночас уряд запропонував більш вузьку альтернативу – закріпити швейцарський франк у конституції та зобов’язати центральний банк забезпечувати наявність готівки. Саме цей варіант і отримав підтримку більшості.
Дискусія навколо готівки у Швейцарії вийшла за межі технічного питання платіжних інструментів. Прихильники жорсткішого захисту готівки наполягали, що мова йде про контроль над власними грошима, право на приватність і захист від потенційного надмірного нагляду. Вони наголошували, що кожна цифрова транзакція фіксується і може бути відстежена банками або державними органами, тоді як готівка залишається однією з небагатьох форм анонімних розрахунків.
Ці побоювання посилювалися на тлі посилення фінансового контролю. Зокрема, швейцарський регулятор поступово знизив поріг ідентифікації для криптовалютних транзакцій із 5000 до 1000 франків, що для критиків стало сигналом про зростання рівня моніторингу фінансових операцій. Представники «Швейцарського руху за свободу» також попереджали, що повністю цифрова економіка може створити ризики «тотального спостереження».
Водночас опоненти ініціативи вказували, що ринок сам має визначати способи оплати, а чинне законодавство і так гарантує наявність готівки. Проте прихильники змін заперечували, що саме конституційний статус дає більш надійний захист у довгостроковій перспективі.
Цікаво, що на тлі цієї політичної боротьби платіжна поведінка швейцарців швидко змінюється. Хоча близько 95% населення заявляє, що готівка повинна залишатися доступною, її фактичне використання знижується. Частка готівкових розрахунків у магазинах впала з понад 70% у 2017 році до приблизно 30% у 2024 році, тоді як мобільні платежі вже перевищили готівку і становлять понад 30% транзакцій.
Важливим аспектом є те, що навіть після конституційного закріплення готівки бізнеси не зобов’язані її приймати. Це означає, що держава гарантує наявність банкнот і монет, але не гарантує їх універсального використання в торгівлі, що залишає простір для подальшого домінування цифрових платежів.
Рішення Швейцарії також має міжнародний вимір. Країна приєдналася до Угорщини, Словаччини та Словенії, які вже закріпили право на готівку у своїх конституціях. У Австрії тривають дискусії щодо аналогічного кроку, а на рівні Європейського Союзу обговорюється законодавство для захисту готівки на тлі розвитку цифрових валют.
3
2
1
Ответ дляНеПотужна
Валить надо из этого гондураса, зеблан - слуга не пойми какого народа.
А у нас є опозиція?
Ну що знач валить. І що там робить? Тут, візьмемо мою сім‘ю, - ми не самі бідні люди. Житло в сім‘ї є, два; авто; моря; приватні школи/садок, відкладаємо. Але я кажу чоловіку давай переїдемо. Каже - не вистачить там ні на що грошей (заробітку). Кажу - ну в МОЛДАВІЮ тоді (ну типу така, недорога країна), тоже каже дорого!!! Ну тобто склалося враження що от ти переїхав, і твоїх грошей які є доходом неофіційним і не кураїгським - а це близько половини доходу - там ні на що толком не хватить! Да, згодом десь-колись ти матимеш можливо роботу офіційну - молдавську. Але це не факт ж🤷♀️ а якщо ще і швейцарію якусь розглядати, то взагалі гайки
Ну що знач валить. І що там робить? Тут, візьмемо мою сім‘ю, - ми не самі бідні люди. Житло в сім‘ї є, два; авто; моря; приватні школи/садок, відкладаємо. Але я кажу чоловіку давай переїдемо. Каже - не вистачить там ні на що грошей (заробітку). Кажу - ну в МОЛДАВІЮ тоді (ну типу така, недорога країна), тоже каже дорого!!! Ну тобто склалося враження що от ти переїхав, і твоїх грошей які є доходом неофіційним і не кураїгським - а це близько половини доходу - там ні на що толком не хватить! Да, згодом десь-колись ти матимеш можливо роботу офіційну - молдавську. Але це не факт ж🤷♀️ а якщо ще і швейцарію якусь розглядати, то взагалі гайки
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
