Томатико• 30 апреля 2014
Прививки полтора века подлога и фальсификаций
Во всех энциклопедиях и медицинских учебниках расписаны «эпохальные открытия» и «заслуги перед человечеством» авантюриста Пастера. С благоговением описан прославленный пастеровский опыт с овечками 1881 года, якобы «блестяще продемонстрировавший ученому сообществу того времени научную основу гениального открытия». Но мало где можно встретить описание последних дней жизни «великого» Пастера, который, будучи на смертном одре, раскаялся в содеянном и, образно говоря, «аннулировал» свои «открытия». И в самом деле, не всякий предстает перед Богом, будучи ответственным за гибель миллионов людей. Вот и «великий» Луи не захотел в свой последний час хотя бы в собственных глазах оставаться негодяем.
Он действительно был гением, но – подлога, карьеризма, интриг, взяточничества и фальсификаций, в коих был изобличен еще при жизни. А медиком, как ни странно, не был. Был химиком, изучал преломление света в органических веществах. Биологом стал по случаю, занимаясь процессами брожения по заказу знакомых виноделов – искал способы предотвратить болезни вин некоторых сортов, и отрыл, что порча предотвращается нагреванием (впоследствии метод назвали пастеризацией). «Основоположником иммунологии» сделался, выдвинув бредовую идею вакцинирования и блестяще доказав ее прославленном опытом с овечьим стадом, вошедшем во все учебники, книжки, энциклопедии.
Идея, напомним двоечникам, была в том что, ослабленные (по Пастеру - теплом и светом) бациллы, введенные здоровому человеку, вызывают легкую форму болезни и формируют иммунитет к серьезным инфекционным заболеваниям. В 1881 году Пастер «открыл» первую в мире рукотворную вакцину против сибирской язвы (ее впоследствии тихо убрали из оборота – как негодную, а мало-мальски надежной вакцины от сибирской язвы нет и по сей день). И на скотоводческой ферме под Парижем продемонстрировал ее эффективность знаменитым опытом . 24 овечки получили чудесную вакцину из «ослабленных» 43-градусной температурой бактерий сибирской язвы, столько же овец были контрольной группой. Затем всем овцам ввели бациллы сибирской язвы (за пять лет до этого открытые микробиологом Кохом), после чего не привитые овцы сдохли, привитые выжили, хотя у них и наблюдалось некоторое расстройство здоровья.
Триумф Пастера был полным. Его принимали в парламентах и академиях (включая Российскую, почетным членом которой он по сей день в «википедиях» числится), облагодетельствовали почетом и деньгами, он создал и возглавил знаменитый Пастеровский институт микробиологии, превратившийся сегодня в крупнейшую мировую фармокорпорацию... Правда, все опыты с овцами, проделываемые в России, Аргентине, Германии, Италии и множестве других стран, оканчивались провалом, "иммунизированные" овцы неизменно дохли. И еще в 1883 году сподвижники Пастера признались, что при проведении своего знаменитого опыта Пастер под большим секретом добавлял в препарат сибирской язвы для "вакцинированных" овец двухромовокислый калий - яд, с гарантией убивающий бациллы. Но было поздно. Большая политика, официальная наука, капитал (Пастеровский институт, конечно же, некоторое время оставался монополистом производства вакцин, для чего пришлось раскручивать на полные обороты и машину фальсификаций) после "впрыскивания" самой мощной из "вакцин" - денег и славы, сами сели на иглу, да так основательно, что и в ХХI веке никто не знает, что с этой аферой делать.
Ученый мир не оставил от «открытия» камня на камне, но против «вакцинирования» госчиновников прибылями наука оказалась бессильна.
В 1885 году Пастер «открыл» вакцину от вируса бешенства (задолго до открытия самих вирусов), партнеры в правительстве начали массовую вакцинацию. А Пастер, получив доступ к документам минздрава, лично разбирался с каждым смертельным случаем, происходившим после вакцинации, количество которых в 1886 году серьезно возросло, находил объяснения (которые и сегодня не изменились - "некачественная вакцина", "нарушения условий хранения" и т.п.) и вычеркивал из статотчетности. В 1887 вакцинизаторы «закрыли» эту статистику. И с той поры до самой смерти Пастера, оставившего сей бренный мир в 1895 году, больше не открывали. Не открывают и по сей день.
Тем не менее, российские, английские, немецкие ученые (в том числе открывший возбудителя сибирской язвы Роберт Кох) подготовили достаточную научную базу, чтобы покончить и с этой крупнейшее аферой в истории медицины, и с детищем Пастера – институтом, носящим его имя. И только мировая война помешала пресечь аферу в международном масштабе и помешать институту Пастера стать самым процветающим фармацевтическим предприятием мира.
Веком ранее война аналогичным образом «выручила» группу аферистов во главе с непосредственным предшественником Пастера, основоположником прививок «доктором» Эдвардом Дженнером. В концеXVIII этот английский «доктор» (никогда медицину не изучавший и по обычаям того времени купивший звание за 17 гиней) решил вписать свое имя в историю с помощью «открытия»: коровья оспа, привитая человеку, якобы защищает от человеческой оспы. Несколько лет «доктор» безуспешно выпрашивал грант у академии. Его доказательно и обстоятельно опровергали. Было проведено множество опытов, собран огромный фактический материал, показавший, что вакцинирование не только не спасает от оспы, но и способствует ей. Но с началом наполеоновских войн в XIX веке Дженнера вдруг признали «спасителем человечества». Был основан Дженнеровский институт. Оспопрививание было широко внедрено в жизнь. Правда, только в континентальной Европе, а у себя дома англичане постарались ограничить применение «открытия», в том же XIX веке приняв закон против обязательного вакцинирования оспы. В результате даже в 1920-е годы, век с лишним спустя, показатели заболеваемости и смертности от оспы в Великобритании были в 5-7 раз ниже, чем в той же Франции и сопредельных странах. Все это меньше всего напоминает науку, а больше похоже на биологическую войну, успешно проведенную островным государством против наполеоновской Европы. И затянувшуюся на века отчасти по недосмотру, отчасти по умыслу.
Сегодня вакцинирование существует благодаря колоссальным прибылям, которое оно приносит как создателям вакцин, так и государственным ведомствам, осуществляющим прививочные кампании.
Он действительно был гением, но – подлога, карьеризма, интриг, взяточничества и фальсификаций, в коих был изобличен еще при жизни. А медиком, как ни странно, не был. Был химиком, изучал преломление света в органических веществах. Биологом стал по случаю, занимаясь процессами брожения по заказу знакомых виноделов – искал способы предотвратить болезни вин некоторых сортов, и отрыл, что порча предотвращается нагреванием (впоследствии метод назвали пастеризацией). «Основоположником иммунологии» сделался, выдвинув бредовую идею вакцинирования и блестяще доказав ее прославленном опытом с овечьим стадом, вошедшем во все учебники, книжки, энциклопедии.
Идея, напомним двоечникам, была в том что, ослабленные (по Пастеру - теплом и светом) бациллы, введенные здоровому человеку, вызывают легкую форму болезни и формируют иммунитет к серьезным инфекционным заболеваниям. В 1881 году Пастер «открыл» первую в мире рукотворную вакцину против сибирской язвы (ее впоследствии тихо убрали из оборота – как негодную, а мало-мальски надежной вакцины от сибирской язвы нет и по сей день). И на скотоводческой ферме под Парижем продемонстрировал ее эффективность знаменитым опытом . 24 овечки получили чудесную вакцину из «ослабленных» 43-градусной температурой бактерий сибирской язвы, столько же овец были контрольной группой. Затем всем овцам ввели бациллы сибирской язвы (за пять лет до этого открытые микробиологом Кохом), после чего не привитые овцы сдохли, привитые выжили, хотя у них и наблюдалось некоторое расстройство здоровья.
Триумф Пастера был полным. Его принимали в парламентах и академиях (включая Российскую, почетным членом которой он по сей день в «википедиях» числится), облагодетельствовали почетом и деньгами, он создал и возглавил знаменитый Пастеровский институт микробиологии, превратившийся сегодня в крупнейшую мировую фармокорпорацию... Правда, все опыты с овцами, проделываемые в России, Аргентине, Германии, Италии и множестве других стран, оканчивались провалом, "иммунизированные" овцы неизменно дохли. И еще в 1883 году сподвижники Пастера признались, что при проведении своего знаменитого опыта Пастер под большим секретом добавлял в препарат сибирской язвы для "вакцинированных" овец двухромовокислый калий - яд, с гарантией убивающий бациллы. Но было поздно. Большая политика, официальная наука, капитал (Пастеровский институт, конечно же, некоторое время оставался монополистом производства вакцин, для чего пришлось раскручивать на полные обороты и машину фальсификаций) после "впрыскивания" самой мощной из "вакцин" - денег и славы, сами сели на иглу, да так основательно, что и в ХХI веке никто не знает, что с этой аферой делать.
Ученый мир не оставил от «открытия» камня на камне, но против «вакцинирования» госчиновников прибылями наука оказалась бессильна.
В 1885 году Пастер «открыл» вакцину от вируса бешенства (задолго до открытия самих вирусов), партнеры в правительстве начали массовую вакцинацию. А Пастер, получив доступ к документам минздрава, лично разбирался с каждым смертельным случаем, происходившим после вакцинации, количество которых в 1886 году серьезно возросло, находил объяснения (которые и сегодня не изменились - "некачественная вакцина", "нарушения условий хранения" и т.п.) и вычеркивал из статотчетности. В 1887 вакцинизаторы «закрыли» эту статистику. И с той поры до самой смерти Пастера, оставившего сей бренный мир в 1895 году, больше не открывали. Не открывают и по сей день.
Тем не менее, российские, английские, немецкие ученые (в том числе открывший возбудителя сибирской язвы Роберт Кох) подготовили достаточную научную базу, чтобы покончить и с этой крупнейшее аферой в истории медицины, и с детищем Пастера – институтом, носящим его имя. И только мировая война помешала пресечь аферу в международном масштабе и помешать институту Пастера стать самым процветающим фармацевтическим предприятием мира.
Веком ранее война аналогичным образом «выручила» группу аферистов во главе с непосредственным предшественником Пастера, основоположником прививок «доктором» Эдвардом Дженнером. В концеXVIII этот английский «доктор» (никогда медицину не изучавший и по обычаям того времени купивший звание за 17 гиней) решил вписать свое имя в историю с помощью «открытия»: коровья оспа, привитая человеку, якобы защищает от человеческой оспы. Несколько лет «доктор» безуспешно выпрашивал грант у академии. Его доказательно и обстоятельно опровергали. Было проведено множество опытов, собран огромный фактический материал, показавший, что вакцинирование не только не спасает от оспы, но и способствует ей. Но с началом наполеоновских войн в XIX веке Дженнера вдруг признали «спасителем человечества». Был основан Дженнеровский институт. Оспопрививание было широко внедрено в жизнь. Правда, только в континентальной Европе, а у себя дома англичане постарались ограничить применение «открытия», в том же XIX веке приняв закон против обязательного вакцинирования оспы. В результате даже в 1920-е годы, век с лишним спустя, показатели заболеваемости и смертности от оспы в Великобритании были в 5-7 раз ниже, чем в той же Франции и сопредельных странах. Все это меньше всего напоминает науку, а больше похоже на биологическую войну, успешно проведенную островным государством против наполеоновской Европы. И затянувшуюся на века отчасти по недосмотру, отчасти по умыслу.
Сегодня вакцинирование существует благодаря колоссальным прибылям, которое оно приносит как создателям вакцин, так и государственным ведомствам, осуществляющим прививочные кампании.
показать весь текст
СМСница• 30 апреля 2014
Ответ дляПожмаковна
Могу сказать точно одно, не привитые детки меньше болеют , у них крепче иммунитет,многие врачи если не сказать все не прививают своих детей. Я когда занялась изучением этого вопроса, то очень пожалела, что прививала своего ребенка. Последствия прививки могут быть, как сразу после нее и сопровождаться страшнейшими осложнениями, так и через года н.п. детская онкология, туберкулез кости и.т,
Не сказала бы, что у непривитых иммунитет крепче. Хотябы на основании наблюдений за своим окружением
120-120-120 (не худею)• 30 апреля 2014
Ответ дляСМСница
Мы семьями дружим с главврачом нашей больницы. У него дети привиты. Для меня это показатель. Если нет повода для медотвода, не вижу причин не прививать.
Да, страшно, как любая более-менее серьезная мед процедура. Но нужно с рассуждением взвешивать опасность болезни и вероятность проблем.
Да, страшно, как любая более-менее серьезная мед процедура. Но нужно с рассуждением взвешивать опасность болезни и вероятность проблем.
Да, страшно, как любая более-менее серьезная мед процедура. Но нужно с рассуждением взвешивать опасность болезни и вероятность проблем.
+100
Посеялась немножко сейчас, у меня иммунолог из Москвы, дети у нее не привитые, но для меня даже не это не был показатель, пока сама не стала вникать. Все-таки нужно беседовать со специалистами в этой области и у них консультироваться.
+100
Посеялась немножко сейчас, у меня иммунолог из Москвы, дети у нее не привитые, но для меня даже не это не был показатель, пока сама не стала вникать. Все-таки нужно беседовать со специалистами в этой области и у них консультироваться.
СМСница• 30 апреля 2014
Ответ для120-120-120 (не худею)
Да, страшно, как любая более-менее серьезная мед процедура. Но нужно с рассуждением взвешивать опасность болезни и вероятность проблем.
+100
Посеялась немножко сейчас, у меня иммунолог из Москвы, дети у нее не привитые, но для меня даже не это не был показатель, пока сама не стала вникать. Все-таки нужно беседовать со специалистами в этой области и у них консультироваться.
+100
Посеялась немножко сейчас, у меня иммунолог из Москвы, дети у нее не привитые, но для меня даже не это не был показатель, пока сама не стала вникать. Все-таки нужно беседовать со специалистами в этой области и у них консультироваться.
Каждому - свое )))
120-120-120 (не худею)• 30 апреля 2014
Ответ дляСМСница
Каждому - свое )))
Это точно. Все думаю, ведь не зря вот одни мамы не имеют вообще сомнений и все в порядке с детками, а другие и так и сяк, может это такая подсказка нам свыше, пока вот вам не надо, а то еще что-то произойдет. Может это судьба какая-то.
Пожмаковна• 30 апреля 2014
Ответ длявсегдаДаДа
почитайте что такое столбняк, туберкулез, дифтерия.....
Дело Ваше, можете не делать прививки, но не дай Бог Вашему ребенку проколоть ногу или порезаться на улице чем-то.А какие осложнение дают многие инфекции.,от которых Вы не хотите прививатся?
Дело Ваше, можете не делать прививки, но не дай Бог Вашему ребенку проколоть ногу или порезаться на улице чем-то.А какие осложнение дают многие инфекции.,от которых Вы не хотите прививатся?
А вы знаете, сколько людей заболели через прививку, у нас у друзей через прививку КПК ребенок заболел в тяжелой форме с осложнениями, у моего ребенка после БЦЖ - лимфоденит, у еще одной знакомой после АКДС ребенок аутист, список можно продолжить - это только люди которых знаю я лично, а сколько таких несчастных по всей стране.
120-120-120 (не худею)• 30 апреля 2014
Ответ дляПожмаковна
А вы знаете, сколько людей заболели через прививку, у нас у друзей через прививку КПК ребенок заболел в тяжелой форме с осложнениями, у моего ребенка после БЦЖ - лимфоденит, у еще одной знакомой после АКДС ребенок аутист, список можно продолжить - это только люди которых знаю я лично, а сколько таких несчастных по всей стране.
Вот поэтому и нужны две разные точки зрения, чтобы принять решение.
Борщец• 30 апреля 2014
Ответ дляПожмаковна
А вы знаете, сколько людей заболели через прививку, у нас у друзей через прививку КПК ребенок заболел в тяжелой форме с осложнениями, у моего ребенка после БЦЖ - лимфоденит, у еще одной знакомой после АКДС ребенок аутист, список можно продолжить - это только люди которых знаю я лично, а сколько таких несчастных по всей стране.
Занимаемся с сыном в реабилитационном центре для инвалидов, там есть десяток детишек - постпрививочные аутисты. Очень жаль деток и их родителей. Согласна с вами. Прививки нужно делать, но только после анализов и обследований, а не потому, что у педиатра прививочный календарь не соответствует указкам руководства.
Зарядка для хачапури• 30 апреля 2014
С одной стороны понимаю, что вакцинация нужна. Но то как это делается у нас!!!!! Нет, дети не привиты!! Просто внутрений страх какой-то.Первого не привили при рождении - привики БЦЖ не было, позвонили через три недели - приезжайте на прививку, а зачем она нам теперь???
Родила второго малыша осенью, медсестра ночью пришла в палату и шопотом сказала - пишите отказ от прививок, в больнице был карантин! Прививки не поменяли, старыми колят!!!
Родила второго малыша осенью, медсестра ночью пришла в палату и шопотом сказала - пишите отказ от прививок, в больнице был карантин! Прививки не поменяли, старыми колят!!!
Эскиз бесконечности• 30 апреля 2014
А я первой дочке сделала бцж в роддоме по незнанию и всё, больше ничего. А сыну даже бцж не делала.... И не буду. По личным убеждениям, подругам свою точку зрения рассказываю, но не убеждаю. Пусть сами решают. Это выбор каждого родителя, так как они отвечают за своих детей, а не дядя в больнице или министерстве здравоохранения... У одной подруги все прививки сделаны первому ребёнку, а второму её муж сказал - вообще делать не будут. Половина знакомых не делает прививки. Желаю всем деткам здоровья!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу