Смотрю многие очень радуются что в Украине собираются добывать сланцевый газ. Поэтому решила написать про вред добычи сланцевого газа.
Основная опасность для экологии при добыче сланцевого газа заключается в использовании большого количества химикатов, которые смешиваются с водой и песком. Операцию гидроразрыва пластов (ГРП) на одной территории приходится повторять до 10 раз в год. При гидроразрыве химическая смесь пропитывает породу, что ведёт к загрязнению больших территорий, а также грунтовых вод.
Именно поэтому в штате Нью-Йорк в США добыча сланцевого газа была запрещена. В Европе, где экологическое законодательство более жёсткое, чем в США, это может стать основной причиной, по которой добыча сланцевого газа не получит серьёзного распространения.
Профессор Украинского государственного химико-технологического университета Вильям Задорский сообщил о возможных, даже найвероятнейших последствиях, которые следуют после добычи сланцевого газа с помощью выбранного выигравшими тендер фирмами метода гидроразрыва сланцевого пласта:
— заражение грунтовых вод химическими реактивами для гидроразрыва;
— разрушительные процессы в самом грунте и в почве, вплоть до сейсмической нестабильности и землетрясений;
— заражение почвы от слива отработанной воды и множества других сопутствующих технологических факторов;
— загрязнение воздуха выбросами не только углеводородов, но и 369 веществ (из них более половины токсичных), входящих в раствор, закачиваемый для Fracking-процесса (гидроразрыва);
— проседание почвы в местах гидроразрыва.
При осуществлении гидроразрыва пласта с помощью мощных насосных станций в скважину производят закачку так называемых «жидкостей разрыва» (гель, в некоторых случаях вода либо кислота). Для поддержания трещины в открытом состоянии в терригенных коллекторах используется расклинивающий агент-проппант, в карбонатных — кислота, которая разъедает стенки созданной трещины. Эти агрессивные вещества могут попадать в водоносные слои и, соответственно, загрязнять их.
Уголовная ответственность за проведение гидроразрывов введена во Франции, мораторий на гидроразрыв введен в штате Нью-Йорк (США), а также – на землях Нижняя Саксония и Северный Рейн-Вестфалия (ФРГ). При этом он подчеркнул, что технология добычи сланцевого газа сопряжена с риском нанести вред экологии. «В сланцевую породу закачивается огромное количество воды, необходимой для гидроразрыва, что может нанести серьезный вред окружающей среде.
Основная опасность для экологии при добыче сланцевого газа заключается в использовании большого количества химикатов, которые смешиваются с водой и песком. Операцию гидроразрыва пластов (ГРП) на одной территории приходится повторять до 10 раз в год. При гидроразрыве химическая смесь пропитывает породу, что ведёт к загрязнению больших территорий, а также грунтовых вод.
Именно поэтому в штате Нью-Йорк в США добыча сланцевого газа была запрещена. В Европе, где экологическое законодательство более жёсткое, чем в США, это может стать основной причиной, по которой добыча сланцевого газа не получит серьёзного распространения.
Профессор Украинского государственного химико-технологического университета Вильям Задорский сообщил о возможных, даже найвероятнейших последствиях, которые следуют после добычи сланцевого газа с помощью выбранного выигравшими тендер фирмами метода гидроразрыва сланцевого пласта:
— заражение грунтовых вод химическими реактивами для гидроразрыва;
— разрушительные процессы в самом грунте и в почве, вплоть до сейсмической нестабильности и землетрясений;
— заражение почвы от слива отработанной воды и множества других сопутствующих технологических факторов;
— загрязнение воздуха выбросами не только углеводородов, но и 369 веществ (из них более половины токсичных), входящих в раствор, закачиваемый для Fracking-процесса (гидроразрыва);
— проседание почвы в местах гидроразрыва.
При осуществлении гидроразрыва пласта с помощью мощных насосных станций в скважину производят закачку так называемых «жидкостей разрыва» (гель, в некоторых случаях вода либо кислота). Для поддержания трещины в открытом состоянии в терригенных коллекторах используется расклинивающий агент-проппант, в карбонатных — кислота, которая разъедает стенки созданной трещины. Эти агрессивные вещества могут попадать в водоносные слои и, соответственно, загрязнять их.
Уголовная ответственность за проведение гидроразрывов введена во Франции, мораторий на гидроразрыв введен в штате Нью-Йорк (США), а также – на землях Нижняя Саксония и Северный Рейн-Вестфалия (ФРГ). При этом он подчеркнул, что технология добычи сланцевого газа сопряжена с риском нанести вред экологии. «В сланцевую породу закачивается огромное количество воды, необходимой для гидроразрыва, что может нанести серьезный вред окружающей среде.
37
0
Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 году. - и ничего с Америкой не случилось
Только в одном штате Техас 17361 скважин.
Развитие рынка производства сланцевого газа в США не может повлиять на энергобаланс в мире[43]. 19 апреля 2010 года министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа является проблемой для «Газпрома» и России. Это стало первым подобного рода заявлением от российских чиновников высокого ранга[44]. В августе 2012 года замминистра экономразвития России Андрей Клепач заявил, что ранее «Газпром» недооценивал масштабы сланцевой революции, а теперь относится к ней со всей серьёзностью[45]. В октябре 2012 год президент России Владимир Путин впервые признал опасность для «Газпрома» глобальных изменений на рынке энергоносителей, происходящих вследствие наращивания объёмов добычи сланцевого газа, поручив в этой связи Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 года[46].
Только в одном штате Техас 17361 скважин.
Развитие рынка производства сланцевого газа в США не может повлиять на энергобаланс в мире[43]. 19 апреля 2010 года министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа является проблемой для «Газпрома» и России. Это стало первым подобного рода заявлением от российских чиновников высокого ранга[44]. В августе 2012 года замминистра экономразвития России Андрей Клепач заявил, что ранее «Газпром» недооценивал масштабы сланцевой революции, а теперь относится к ней со всей серьёзностью[45]. В октябре 2012 год президент России Владимир Путин впервые признал опасность для «Газпрома» глобальных изменений на рынке энергоносителей, происходящих вследствие наращивания объёмов добычи сланцевого газа, поручив в этой связи Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 года[46].
введите в гугле добыча сланцевого газа, и посмотрит,как может гореть вода! это ужасно, есть видео,где жители рассказывают,что после добычи сланцевого газа,многие бросали свои дома и уезжали с тех мест,а кто остался начали поголовно болеть онкологическими заболеваниями, радуются добыче лишь те кто не знает последствий.
Ответ дляМидея
Ну сейчас можно, чисто тупо ляпнуть... фактов ноль... 
Привет землячка, у нас с Вами даже ава одинаковая.
Эта вся антиреклама по добыче сланцевого газа напоминает мне историю про Рокфеллера. Он занимался продажей керосина. А в это время Тесля продвигал на рынок електрические лампочки. Рокфеллер вложил очень много денег в антикомпанию против електричества. Поджигались специально дома, пожарные составляли акт, что это замыкание проводки... Купленные ученые писали статьи в газеты о страшном вреде електрических ламп... ну и т.д. Люди перепуганно отказывались и покупали дальше керосин...
Вот вам просто показали фильм или вы прочитали статью и всё... вы уже против добычи сланцевого газа. А поинтересуйтесь сами как живут люди в Америке, в одном только штате 17361 скважина....
Вот вам просто показали фильм или вы прочитали статью и всё... вы уже против добычи сланцевого газа. А поинтересуйтесь сами как живут люди в Америке, в одном только штате 17361 скважина....
100% У Путина если получится, так они сами там этот газ будут добывать. Ну почему люди такие глупые?
Ответ дляmaximenkov07
Все на митинг против добычи сланцевого газа!!!! 
смеется тот,кто смеётся последним.
У нас экологическая остановка и так не супер. Нам еще сланцевого газа не хватает для полного счастья. Или вы думаете что на Украине его будут добывать так же как и в США с соблюдение норм экологической безопасности? Все будет сделано так чтобы уменьшить затраты. У нас есть хоть один завод где полноценные очистные сооружения? У мой мамы возле дома цветмет, так на утро на растения разноцветные налеты были, и дышать нечем было вонь страшная.
Ответ дляmaximenkov07
Все на митинг против добычи сланцевого газа!!!!
В Харьков из США вернулся представитель общественной организации «Зеленый Фронт» Андрей Цуканов, который побывал в местах разработок сланцевого газа и выяснял влияние процесса добычи газа на жизнь людей, живущих в непосредственной близости от скважин.
Три недели визита — с 8 по 29 июня — для группы украинских экологов читали лекции, демонстрировали фильмы и документы, устраивали дебаты, открыто знакомили с плюсами и минусами важного для Украины вопроса — что несет добыча сланцевого газа населению страны? Госдепартамент США разработал программу экологического визита и включил в нее все пожелания украинских гостей. Экологи побывали в Вашингтоне, в Остине, столице штата Техас, оттуда поехали в Даллас, где находится более 400 тысяч скважин добычи сланцевого газа, далее направились в столицу штата Колорадо — Денвер, где также расположено много скважин. После ознакомления с различными аспектами добычи сланцевого газа, общественники говорят: даже при идеальном выполнении правил безопасности сложно до конца понять и оценить последствия добычи.
«Главный вывод от увиденного в том, что очень большая проблема добычи газа — это отработанная вода, — рассказывает Андрей Цуканов. — Сейчас ее по большей части закачивают в подземные колодцы. Их надо специально сверлить либо использовать какие-то старые шахты. Соблюдать специальные условия, закачивать на большую глубину и поддерживать определенное давление. Негативные последствия закачки отработанной воды — это землетрясения, вызванные процессом. Отработанную воду утилизируют, закачивают сразу из многих скважин в одну. В США это дорогостоящий и трудоемкий налаженный процесс. Но кто будет заниматься перевозкой и утилизацией в Украине?»
Компании-разработчики газа в Америке платят населению за все, что связано с добычей и с ущербом для окружающих — например, покупают у общин воду. Люди, на участках которых идет добыча, получают крупные компенсации, порядка миллиона долларов. Кроме этого, при удачной добыче, они получают проценты от продаж газа. Но в Америке большая часть недр принадлежит частным владельцам. Иногда бывает раздельное обладание — поверхность принадлежит одному хозяину, а недра — другому. Однако, беспокоятся общественники, в Украине люди не владеют землей, и компенсация будет отправляться в карманы чиновников, учитывая степень коррупции страны. Кроме того, экологи уверены — лучше иметь дело с крупными добытчиками, а не с мелкими компаниями, которых большинство. Крупные компании могут выплатить компенсацию в случае нанесения экологического ущерба стране, а маленьким платить нечем, даже если распродать их имущество.
В целом, среди жителей США нет особенного беспокойства по поводу негативных последствий добычи. Люди спокойно живут вблизи скважин, иногда жилые дома и даже школы располагаются всего в 50 метрах от вышки, хотя стандарты отличаются в городской черте и в сельской местности — до 600 метров. Для резервуаров с отработанной водой не предусмотрено определенного расстояния до жилищ.
«Я видел чистую организованную страну, где чистый воздух и много зелени. Приезжаю сюда — грязная речка течет, свалки в лесу. В США во главу угла поставлен закон и свободная экономика. А в Украине то, что есть — не выполняется. И что особенно пугает — в Украине все монополизируется, подминается под одного собственника и его интересы».
В США, уверяет эколог, законодательно урегулированы малейшие аспекты добычи — в Украине это сложно представить. И, хотя в США есть различия между федеральным законодательством и законами штатов, но все сбалансировано, и сами добытчики, и руководство штатов стараются «перевыполнить» экологические требования по экономическим причинам. «К примеру, если принят определенный федеральный экологический стандарт, то в отдельных штатах он не может быть ниже — только выше! — поясняет Андрей Цуканов. — Или, скажем, в Колорадо запрещено хранить отработанную воду в открытых резервуарах. А в Пенсильвании пока не запрещено. Но, поскольку были инциденты с утечкой этой воды из открытых резервуаров, и добытчики были сурово наказаны — открыто судебное дело, наложены огромные штрафы, виновному грозит до трех лет тюрьмы — там решили, что дешевле хранить воду в цистернах, построили специальные хранилища. Хотя закон этого не требует!»
Но даже в США есть проблемы с информацией о добыче сланцевого газа. К примеру, в одном из докладов в университете Пенсильвании говорилось о необходимости сделать процесс добычи газа «максимально прозрачным». «Если в США, с их уровнем демократии, недостаточно широко подается информация о сланцевом газе, то что в таком случае можно сказать о «прозрачности» и открытости в Украине? И как после этого оценить опасность заражения территорий и информацию населения при добыче сланцевого газа?» — рассуждает Андрей Цуканов.
Добыча газа несет стране ощутимую экономическую прибыль, соглашаются специалисты. К примеру, уже сейчас, после 6—10 лет интенсивной добычи США почти перестали импортировать газ, из импортеров осталась только Канада. А к 2020 году Америка собирается полностью перейти на самообеспечение и стать экспортером газа по низкой цене.
Три недели визита — с 8 по 29 июня — для группы украинских экологов читали лекции, демонстрировали фильмы и документы, устраивали дебаты, открыто знакомили с плюсами и минусами важного для Украины вопроса — что несет добыча сланцевого газа населению страны? Госдепартамент США разработал программу экологического визита и включил в нее все пожелания украинских гостей. Экологи побывали в Вашингтоне, в Остине, столице штата Техас, оттуда поехали в Даллас, где находится более 400 тысяч скважин добычи сланцевого газа, далее направились в столицу штата Колорадо — Денвер, где также расположено много скважин. После ознакомления с различными аспектами добычи сланцевого газа, общественники говорят: даже при идеальном выполнении правил безопасности сложно до конца понять и оценить последствия добычи.
«Главный вывод от увиденного в том, что очень большая проблема добычи газа — это отработанная вода, — рассказывает Андрей Цуканов. — Сейчас ее по большей части закачивают в подземные колодцы. Их надо специально сверлить либо использовать какие-то старые шахты. Соблюдать специальные условия, закачивать на большую глубину и поддерживать определенное давление. Негативные последствия закачки отработанной воды — это землетрясения, вызванные процессом. Отработанную воду утилизируют, закачивают сразу из многих скважин в одну. В США это дорогостоящий и трудоемкий налаженный процесс. Но кто будет заниматься перевозкой и утилизацией в Украине?»
Компании-разработчики газа в Америке платят населению за все, что связано с добычей и с ущербом для окружающих — например, покупают у общин воду. Люди, на участках которых идет добыча, получают крупные компенсации, порядка миллиона долларов. Кроме этого, при удачной добыче, они получают проценты от продаж газа. Но в Америке большая часть недр принадлежит частным владельцам. Иногда бывает раздельное обладание — поверхность принадлежит одному хозяину, а недра — другому. Однако, беспокоятся общественники, в Украине люди не владеют землей, и компенсация будет отправляться в карманы чиновников, учитывая степень коррупции страны. Кроме того, экологи уверены — лучше иметь дело с крупными добытчиками, а не с мелкими компаниями, которых большинство. Крупные компании могут выплатить компенсацию в случае нанесения экологического ущерба стране, а маленьким платить нечем, даже если распродать их имущество.
В целом, среди жителей США нет особенного беспокойства по поводу негативных последствий добычи. Люди спокойно живут вблизи скважин, иногда жилые дома и даже школы располагаются всего в 50 метрах от вышки, хотя стандарты отличаются в городской черте и в сельской местности — до 600 метров. Для резервуаров с отработанной водой не предусмотрено определенного расстояния до жилищ.
«Я видел чистую организованную страну, где чистый воздух и много зелени. Приезжаю сюда — грязная речка течет, свалки в лесу. В США во главу угла поставлен закон и свободная экономика. А в Украине то, что есть — не выполняется. И что особенно пугает — в Украине все монополизируется, подминается под одного собственника и его интересы».
В США, уверяет эколог, законодательно урегулированы малейшие аспекты добычи — в Украине это сложно представить. И, хотя в США есть различия между федеральным законодательством и законами штатов, но все сбалансировано, и сами добытчики, и руководство штатов стараются «перевыполнить» экологические требования по экономическим причинам. «К примеру, если принят определенный федеральный экологический стандарт, то в отдельных штатах он не может быть ниже — только выше! — поясняет Андрей Цуканов. — Или, скажем, в Колорадо запрещено хранить отработанную воду в открытых резервуарах. А в Пенсильвании пока не запрещено. Но, поскольку были инциденты с утечкой этой воды из открытых резервуаров, и добытчики были сурово наказаны — открыто судебное дело, наложены огромные штрафы, виновному грозит до трех лет тюрьмы — там решили, что дешевле хранить воду в цистернах, построили специальные хранилища. Хотя закон этого не требует!»
Но даже в США есть проблемы с информацией о добыче сланцевого газа. К примеру, в одном из докладов в университете Пенсильвании говорилось о необходимости сделать процесс добычи газа «максимально прозрачным». «Если в США, с их уровнем демократии, недостаточно широко подается информация о сланцевом газе, то что в таком случае можно сказать о «прозрачности» и открытости в Украине? И как после этого оценить опасность заражения территорий и информацию населения при добыче сланцевого газа?» — рассуждает Андрей Цуканов.
Добыча газа несет стране ощутимую экономическую прибыль, соглашаются специалисты. К примеру, уже сейчас, после 6—10 лет интенсивной добычи США почти перестали импортировать газ, из импортеров осталась только Канада. А к 2020 году Америка собирается полностью перейти на самообеспечение и стать экспортером газа по низкой цене.
Привет
ва смотрите информацию на англоязычных сайтах ,а не на русских ,согласна с maximenkov07 это русские нам такую инфо. закидывают.
’Газпром нефть’ получила фонтанирующий приток сланцевой нефти на новой скважине.
freedom
chtote wrote in slanceviy_glas
May 1st, 11:23
29.04.2014
Из новой скважины, пробуренной на Пальяновской площади Красноленинского месторождения ’Газпромнефть-Хантос’, получен фонтанирующий приток нефти из бажено-абалакской свиты дебитом 50 кубометров в сутки. На скважине был проведен гидроразрыв пласта, ее испытание продолжается. Пальяновская площадь Красноленинского месторождения, ХМАО (август 2013) Скважина пробурена в рамках программы ’Газпром нефти’ по подготовке к промышленному освоению нетрадиционных запасов нефти. Первым этапом исследования потенциала добычи сланцевой нефти* на Пальяновской площади стало бурение весной 2013 года эксплуатационно-оценочной скважины, дебит которой составил 80 кубометров в сутки. Полученные результаты позволили продолжить изучение бажено-абалакского комплекса на Пальяновской площади. Для этого в 2014 году предусмотрено бурение 4-х наклонно-направленных скважин глубиной до 2,8 тыс. метров. Кроме того, продолжается формирование концептуальной геологической модели месторождения и залежей комплекса, будет проведена оценка его ресурсного потенциала, а также выполнена научно-исследовательская программа, включающая специализированные исследования керна, построение геомеханической модели, специализированную обработку данных 3D-сейсмики.
freedom
chtote wrote in slanceviy_glas
May 1st, 11:23
29.04.2014
Из новой скважины, пробуренной на Пальяновской площади Красноленинского месторождения ’Газпромнефть-Хантос’, получен фонтанирующий приток нефти из бажено-абалакской свиты дебитом 50 кубометров в сутки. На скважине был проведен гидроразрыв пласта, ее испытание продолжается. Пальяновская площадь Красноленинского месторождения, ХМАО (август 2013) Скважина пробурена в рамках программы ’Газпром нефти’ по подготовке к промышленному освоению нетрадиционных запасов нефти. Первым этапом исследования потенциала добычи сланцевой нефти* на Пальяновской площади стало бурение весной 2013 года эксплуатационно-оценочной скважины, дебит которой составил 80 кубометров в сутки. Полученные результаты позволили продолжить изучение бажено-абалакского комплекса на Пальяновской площади. Для этого в 2014 году предусмотрено бурение 4-х наклонно-направленных скважин глубиной до 2,8 тыс. метров. Кроме того, продолжается формирование концептуальной геологической модели месторождения и залежей комплекса, будет проведена оценка его ресурсного потенциала, а также выполнена научно-исследовательская программа, включающая специализированные исследования керна, построение геомеханической модели, специализированную обработку данных 3D-сейсмики.
Вам не кажется странным, что Газпром добывает, а нам кричат о недопустимости? Может это выгодно прежде всего газпрому? А то вдруг покупать у них перестанем?
И это тоже имеет место быть. Но согласна и с тем.что у нас не будут соблюдать нормы при добыче сланцевого газа. А еще , хорошо бы Порошенко поехал к Румынам и договорились бы о совместной разработке на о.Змеиный, а не так как при Ющенко -никому не достался(
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу