Беспорядки в Киеве усиливаются, с обоих сторон есть раненные.

вот о каком диалоге можно вести речь? Если я вам пишу по-моему уже четко, что на эти темы здесь рассуждать не хочу, а вы мне пишите ’вы не ответили’. Ну честно, ну не смешно уже ни разу. вы написанное собеседником в состоянии воспринять и понять?

по поводу пояснения ранее сказанного:
внешняя угроза - вмешательство 3х лиц/гос-в в дела страны. Их как вы понимаете больше одного
Нам - это население страны
что такое Майдан3? Что для вас это несет, какой смысл? Я выше писала, что уроки надо извлекать, а не наступать на те же грабли. Т.е. если вы имеете в виду тот же вид, что в декабре-феврале - то я против, и кажется это уже писала выше, разве вы не заметили???? Ну честно. Вы читаете, что вам пишут или прете напролом совершенно не вникая в диалог? вы для чего и с какой целью спрашиваете всё по 5 раз?

И вы еще хотите более углубленного диалога? С кем? С вами, которой по всей видимости всё равно о чем я пишу, т.к. вы бы не повторяли по 5 раз одни и те же вопросы, когда я уже раз таких же 5 ответила, что жевать это не хочу.
Вы яркий пример того, что даже не углубившись в тему, можно на диалоге ставить крест. Диалог бесполезен и не несет и не принесет никакой пользы. Кроме себя вы никого не слышите и слышать не хотите, так что вам даст мое мнение, если вы даже элементарные просьбы не слышите и воспринимать не хотите?
От того, что вы мне ставите вопросы переходя на другие темы, не значит что я должна бежать вслед за вами. Не побегу. Набегалась, хватит))) Вам охота поговорить на эти темы? Ищите другого, я вам в этом не помогу. Хотите назовите это уходом от ответа - мне без разницы, честно. С какой целью я зашла и написала я уже пояснила, если вам этого мало - не моя в том вина. Я вам не Петрушка развлекать до вечера на интересующие вас темы)))

ну вот, много текста . вывод- ответов не будет, уводя в дебри словесной реки ни о чем.
можно было выше написать- НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ, а не ’я отвечала, когда-то, там, вы такая то, и не понимаете и прочее.. и в я белом’

просто для примера- ВЫ писали власть надо гнать. ок, КАк? выборы? вы не ответили (кроме популистких фраз общего смысла-), опять в дебримногослов ни о чем и прошлого. потом написали что ’ НАм’! т е ВАм никто не даст ничего делать, и Майдан в т ч т е ВЫ хотите что-то делать , а не ждать выборов?

я так понимаю, диалог не интересен- поставьте точку, а не переходите на личности на уровне- ’Ну как бы, не разочаровывайте меня’ -и далее строчить простыни мне

а внешняя агрессия, ВЫ написали. туманно так, чтоб не дай бог не про анексию и ситуацию на Востоке.
лучше про курс, яговорила, Майдан.
а вообще. все.

много текста, потому что я быстро печатаю)))) Представьте что будет, если углубимся)) поэтому я ж и пишу про простыни))))
Так я ж вам писала - не имею желание повторять то, что давно повторяла, это в смысле не хочу писать и отвечать на одни и те же вопросы, обсуждать одни и те же темы, которые я еще некоторые время назад обсуждала. Ну как бы я думала вы меня поняли))) Если вы ждали слов ’не буду’, то тогда извините
, я ж не знала, что вам надо было четко услышать именно эту последовательность слов.
Я писала про теорию, гнать метлой, конечно на выборах. Ну как вы думаете если не Майданом то как? Сами думаете встанут и уйдут?))) логичны выборы в этом случае. Но опять же, это теория представления, т.к. перед тем как гнать надо думать кто встанет вместо них, есть ли такие кто способны вырулить и т.д. А дадут ли так просто бразды правления нынешние и т.п. Короче если взглянуть с реальной стороны и подумать, там тоже можно разговаривать тоже до вечера. Я вот когда писала ’нам’ даже в скобочках указывала про население/страну. Я так поняла вы так и не поняли кто такие ’нам’, что вы продолжаете писать ’вам’, ’вы’. Очнитесь, мы все сидим в одной лодке. Даже если мы с разными мнениями, мы остаемся в одной стране и мы все живем в этом, что творится вокруг
Если вы о ’не разочаровывайте меня’, что я на личности перехожу, так просите это не личности, это попытка привлечь ваше внимание и не задавать одни и те же вопросы, а почитать внимательно
Внешняя агрессия - это пример того, как вы меня хотели вывести на диалог любыми путями, но я обошла Думаете я не заметила? По-моему всё слишком очевидно, что б сейчас делать удивление, а почему это я четко не ответила))) Да потому что в 100 раз повторяю, развивать эту линию не хочу (не хочу? правильно? так отвечать, чтоб вы еще раз не спрашивали))). Потому что я пойду не только по Крыму, Востоку и по куче другим не лицеприятным фактам как для вас, стороннице иного мнения. А спорить я не хочу, и не буду. Вы думаете вы такая первая? Нет, не первая. Начинаешь что-то писать, говорить, а бах на самом интересно когда аргументов нет начинаются оскорбления (но вы в этом не замечены, отдаю вам должное), или собеседник пропадает, или придет кто-то другой, начнется срач, тему закроют и удалят. А через время кто-то другой по типу вас будем меня также просить ответить на вопросы в совершенно другой теме и также наивно не понимать, а почему это я отвечать не хочу, а чего это я ухожу от ответа)))) День сурка какой-то
Я про курс здесь ничего не писала даже, и не начинала)) я просто написала, что в теме антимайдана ((который вы сами же вспомнили) писали помимо всего того, что вы запомнили, в частности что именно я. И что еще тогда говорили, что ничего хорошего не будет, путь в никуда. Ну как-то так и получилось, последствия превзошли все ожидания своей катастрофой. Хотела затронуть верха, а вы пошли копать глубже. Я не захотела, вы теперь не понимаете почему))) Ну кто ж виноват?
Без обид. У меня сегодня слишком хорошее настроение, чтоб ругаться

А у нас получилось: 2-3 %населения украины(майдан) решил за всех.... Майдан начинался вяло текущей копией оранжевой революции, но долго и неактивно. Тут янык не подписывает и понеслось! ( хотя западные политологи говорили, что это, возможно, единственное правильное решение его было, так как условия для Украины в этом соглашении были очень плохими). Подключили студентов,народ зашевелился.( по-моему, дети должны были учится , как в Шевченко, а не по митингам ходить). Но... Детей всегда жалко и народ поднялся(кто то идейно, кто то заработать) хотя по телеку показывали уже освобожденных студентов(да, мы лаялись, матюкались, кидали каминня..-вооще то , это всегда считалось мелким хулиганством, но не патриотизмом). Не спорю, власть делала много глупостей(законы 16 января), но в феврале при поддержки третьей стороны(ес) я нык согласился на досрочные выборы, но правый сектор сказал, что будет идти до конца(было интервью яроша после его встречи с яныком). Вот почему не остановили? Так бы спокойно и посадили его, если бы он не испугался и не сбежал. Кстати, но ведь допустили побег, а потом-всю страну разграбил, все смыл в золотой унитаз! А еще объясните-чем ленин виноват? Зачем понеслось свержение памятников в стране? А отмена закона о русском языке, как языке нацменшинств? Ну разве не понимали, что начнется недовольство в стране и раскол от этого? Значит так и было по плану(ну дальше сторонники майдана скажут, что путина). Политика-грязная вещь. Всю правду знают единицы. Поэтому и не лезу в нее. Мира нам всем!