Всем добрый вечер!
Не думала, что за один день можно приобрести такую популярность и внимание к моей скромной персоне, но, видать, это еще один подарок от продавца tanyaluxe)
Теперь по сути.
1. Начиная с 24.09.15 г., я вела переписку с продавцом tanyaluxe с намерением купить у нее ряд вещей. Сделка состоялась, и 30.09. 2015 года я оплатила на имя продавца за три вещи 5390 грн. Вечером 2 октября я получила вещи и, рассмотрев их дома, увидела, что 2 вещи на сумму 5100 грн. не соответствовали описанию.
а) Пуховик, который был заявлен продавцом как новый, имеет следы носки, а именно - загрязнения на 2-х рукавах в виде пятен, затяжки на капюшоне, посторонние запахи парфюмов. Кроме того, пуховик имеет дефект, который влияет на функциональность вещи – очень маленький капюшон, который невозможно надеть на голову. А если капюшон все-таки натянуть на голову, то он тянет за собой вверх на 3-5 см плечи и весь пуховик(видно на фото). Продавец 03.10.15 г. в 09:31 написала, что капюшон идет больше как элемент декора, но в объявлении и переписке до покупки эту особенность модели скрыла.
б) Туника имеет впереди возле бокового шва стрелку размером 1,6 см.
2. Товар был заявлен продавцом как новый, поэтому вопросов по поводу следов носки и дефектов не задавала, при этом задавала очень много вопросов по замерам. Возврат отдельно в переписке не оговаривала, т.к. рейтинг продавца внушил доверие (перед сделкой прочитала все отзывы и гостевую), к тому же продавцом был заявлен возврат в течении 14 дней при сохранении целостности упаковки.
3. В тот же вечер 02.10.15 г., продолжив переписку 03.10.15 г., я обратилась к продавцу с предложением вернуть товар, но получила согласие только на обмен туники (в продавца есть такая же). На возврат пуховика продавец не соглашается, предлагает лишь варианты с предоставлением скидки, помощь в продаже, дополнительный подарок (еще один пуховик). Мои предложения выслать ей фото следов носки и дефектов, дабы она убедилась в их наличии, игнорирует.
В процессе переписки по пуховику до покупки мною было задано 15 вопросов, а не 184, как «съюморила» продавец, потому как в объявлении было минимум информации. Не на все вопросы продавец ответила с первого раза, поэтому я переспрашивала. Вещь все-таки дорогая, а вопросы все по существу: замеры, цвет, есть ли капюшон, состав наполнителя, натуральный ли мех, уточняла его цвет, другие важные моменты. В своих объявлениях я все характеристики и нюансы товара изначально стараюсь детально описывать.
Считаю, что отказывать мне в возврате товара принципиально, только по причине большого количества вопросов по товару, как-то странно и не конструктивно.
Ниже предоставляю фото с загрязнениями и дефектами пуховика, который был заявлен как новый и который я купила за 4500 грн.
Не думала, что за один день можно приобрести такую популярность и внимание к моей скромной персоне, но, видать, это еще один подарок от продавца tanyaluxe)
Теперь по сути.
1. Начиная с 24.09.15 г., я вела переписку с продавцом tanyaluxe с намерением купить у нее ряд вещей. Сделка состоялась, и 30.09. 2015 года я оплатила на имя продавца за три вещи 5390 грн. Вечером 2 октября я получила вещи и, рассмотрев их дома, увидела, что 2 вещи на сумму 5100 грн. не соответствовали описанию.
а) Пуховик, который был заявлен продавцом как новый, имеет следы носки, а именно - загрязнения на 2-х рукавах в виде пятен, затяжки на капюшоне, посторонние запахи парфюмов. Кроме того, пуховик имеет дефект, который влияет на функциональность вещи – очень маленький капюшон, который невозможно надеть на голову. А если капюшон все-таки натянуть на голову, то он тянет за собой вверх на 3-5 см плечи и весь пуховик(видно на фото). Продавец 03.10.15 г. в 09:31 написала, что капюшон идет больше как элемент декора, но в объявлении и переписке до покупки эту особенность модели скрыла.
б) Туника имеет впереди возле бокового шва стрелку размером 1,6 см.
2. Товар был заявлен продавцом как новый, поэтому вопросов по поводу следов носки и дефектов не задавала, при этом задавала очень много вопросов по замерам. Возврат отдельно в переписке не оговаривала, т.к. рейтинг продавца внушил доверие (перед сделкой прочитала все отзывы и гостевую), к тому же продавцом был заявлен возврат в течении 14 дней при сохранении целостности упаковки.
3. В тот же вечер 02.10.15 г., продолжив переписку 03.10.15 г., я обратилась к продавцу с предложением вернуть товар, но получила согласие только на обмен туники (в продавца есть такая же). На возврат пуховика продавец не соглашается, предлагает лишь варианты с предоставлением скидки, помощь в продаже, дополнительный подарок (еще один пуховик). Мои предложения выслать ей фото следов носки и дефектов, дабы она убедилась в их наличии, игнорирует.
В процессе переписки по пуховику до покупки мною было задано 15 вопросов, а не 184, как «съюморила» продавец, потому как в объявлении было минимум информации. Не на все вопросы продавец ответила с первого раза, поэтому я переспрашивала. Вещь все-таки дорогая, а вопросы все по существу: замеры, цвет, есть ли капюшон, состав наполнителя, натуральный ли мех, уточняла его цвет, другие важные моменты. В своих объявлениях я все характеристики и нюансы товара изначально стараюсь детально описывать.
Считаю, что отказывать мне в возврате товара принципиально, только по причине большого количества вопросов по товару, как-то странно и не конструктивно.
Ниже предоставляю фото с загрязнениями и дефектами пуховика, который был заявлен как новый и который я купила за 4500 грн.
показать весь текст
Ответ дляAurum_
1- это интерент. нужно уметь рассмотреть все дефекты и в случае чего сделать доказательства в виде фото с привязкой к той же НП. иначе инет -покупки не ваше.
2- очень спорно и пока не доказано. ваше слово против слова продавца. как и в случае чьи пятна.
к сожалению это дорогостоящий для вас урок( хотя судя по последним фото не такой и дорогостоящий , вам хорошо в пуховике.
2- очень спорно и пока не доказано. ваше слово против слова продавца. как и в случае чьи пятна.
к сожалению это дорогостоящий для вас урок( хотя судя по последним фото не такой и дорогостоящий , вам хорошо в пуховике.
Я уже, по-моему, писала, что если бы не нюанс с капюшоном (для меня это критично - я всю зиму хожу в капюшоне), возможно, я бы приняла компенсацию продавца за загрязнения и затяжки.
Ответ дляAurum_
а что с пятнами и зацепкой?
обе в этом вопросе показывают друг на друга.
если и примет , то возможно предложит дешевле , чтоб впоследствии продавая удешевить стоимость из-за зацепки и пятен.
вот просто допустим , что дефекты появились при транспортировке. кто в этом случае крайний?
получается покупатель , что не составила акт на НП.
а заказала б наложкой , пятна были б продавца , потому что покупатель просто б ушла с НП , оплатив только транспортные расходы.
обе в этом вопросе показывают друг на друга.
если и примет , то возможно предложит дешевле , чтоб впоследствии продавая удешевить стоимость из-за зацепки и пятен.
вот просто допустим , что дефекты появились при транспортировке. кто в этом случае крайний?
получается покупатель , что не составила акт на НП.
а заказала б наложкой , пятна были б продавца , потому что покупатель просто б ушла с НП , оплатив только транспортные расходы.
Вы такую ересь пишите, покупатель в первый раз видит вещь, что она там должна составить? Не всегда можно заметить сразу брак или дефекты даже если бы заказала наложкой.
Ответ дляГолубец
Я уже, по-моему, писала, что если бы не нюанс с капюшоном (для меня это критично - я всю зиму хожу в капюшоне), возможно, я бы приняла компенсацию продавца за загрязнения и затяжки.
нюанс с капюшоном не повод для возврата.
капюшон есть , соответствует каталожному фото производителя , фото в объявлении и доп.фото и не имеет дефектов.
маленький совет . если вы хотите получить возврат в таких ситуациях , правильно формулируйте основания для возврата.
да и вообще ваша позиция изначально построена неправильно.
капюшон есть , соответствует каталожному фото производителя , фото в объявлении и доп.фото и не имеет дефектов.
маленький совет . если вы хотите получить возврат в таких ситуациях , правильно формулируйте основания для возврата.
да и вообще ваша позиция изначально построена неправильно.
Ответ длянадя76
я полностью читала первую тему, сейчас полностью осилила тему созданную покупателем. про пятна. может они появились в процессе транспортировки (варианты -грязный пакет внутри, незапечатанный пакет с пуховиком, который при упаковке работниками нвой почты, выпал из кулька и был засунут туда обратно грязными перчатками упаковщика). автор не писала как был упакован пуховик?
Пуховик упакован в один черный кулек, а кофточки в такой же другой черный.
Ответ дляinna_v2
Вы такую ересь пишите, покупатель в первый раз видит вещь, что она там должна составить? Не всегда можно заметить сразу брак или дефекты даже если бы заказала наложкой.
тогда становитесь законным владельцем пятен или откажитесь от дистанцинных покупок.
и да , желательно держите еще себя в руках и подбирайте выражения.
и да , желательно держите еще себя в руках и подбирайте выражения.
Ответ дляgorgo
Думаю есть, продавец мне показалась адекватной и незлой, просто ее очень обидела односторонняя блокировка... Если девочки немножко остынут, они смогут договориться, ну мне так по крайней мере кажется...
Спасибо за хорошие слова в мой адресс. Действительно блокировка вывела из себя! Причем я неделю пыталась общаться с ’директорами’ и выяснить причину.
Ответ дляinna_v2
Так же как недоказуемо что он новый
и?
снова невозможно обвинить продавца в нарушениях , пока они не доказаны.
а они не доказаны.
так почему тогда блокировка ее объявлений , если нет прямых доказательств ее нарушения?
правильно было б ее разблокировать или заблокировать обеих.
снова невозможно обвинить продавца в нарушениях , пока они не доказаны.
а они не доказаны.
так почему тогда блокировка ее объявлений , если нет прямых доказательств ее нарушения?
правильно было б ее разблокировать или заблокировать обеих.
Ответ дляyana_zab
я прошу прощения, а кто продавец? листала тему - так и не нашла.
Ответ дляAurum_
и?
снова невозможно обвинить продавца в нарушениях , пока они не доказаны.
а они не доказаны.
так почему тогда блокировка ее объявлений , если нет прямых доказательств ее нарушения?
правильно было б ее разблокировать или заблокировать обеих.
снова невозможно обвинить продавца в нарушениях , пока они не доказаны.
а они не доказаны.
так почему тогда блокировка ее объявлений , если нет прямых доказательств ее нарушения?
правильно было б ее разблокировать или заблокировать обеих.
Админу видимо виднее был указан возврат или нет.
marydgayne• 11 октября 2015
Ответ дляAurum_
автор , у вас была простыня переписки.
но два самых главных для вас момента вы не спросили - возврат и фото капюшона одетым.
не попросили наложку , не созвонились с продавцом.
не обижайтесь , но эта ситуация - феерическое лопушество высочайшей пробы.
но понесли 5500 незнакомому человеку. вы хоть карточку продавца гуглили прежде чем оплачивать?
но два самых главных для вас момента вы не спросили - возврат и фото капюшона одетым.
не попросили наложку , не созвонились с продавцом.
не обижайтесь , но эта ситуация - феерическое лопушество высочайшей пробы.
но понесли 5500 незнакомому человеку. вы хоть карточку продавца гуглили прежде чем оплачивать?
а что даст гуглить карточку продавца?
Ответ дляДиверсификация
Спасибо за хорошие слова в мой адресс. Действительно блокировка вывела из себя! Причем я неделю пыталась общаться с ’директорами’ и выяснить причину.
Таня, Вы же видели фотографии Покупателя в капюшоне?( Может Вы все-таки как-то пересмотрите свою позицию? Этот пуховик не ёё, ведь правда... И компенсации ничегошеньки не решат, она просто его не сможет использовать в полной мере
Ответ дляAurum_
верно.
и становится на сторону одной или второй это заведомо предвзятое отношение.
а по теме , продавец считается невиновным , пока не доказано обратное. а обратное не доказано.
и становится на сторону одной или второй это заведомо предвзятое отношение.
а по теме , продавец считается невиновным , пока не доказано обратное. а обратное не доказано.
Да)) а покупатель не считается облапошенным?( он себя таким считает , пока не доказано обратное, а обратное не доказано
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу