Ход конём• 07 декабря 2015
Юристы, пожалуйста!!!Только один вопрос по поводу наследства!
Родители оставили наследство по завещанию на двоих детей. Открыта "спадкова справа", написаны заявления на вступление в наследство. Но один из наследников умер так и не вступив в свои права. Имею ли право теперь уже его наследники (гражданская жена)претендовать на ту часть дома, которую умершему завещали его родители, но которую он не успел на себя оформить? Спасибо!
показать весь текст
97
0
Девочки, раз уж к вам пристала...Если знаете ответ, скажите. Имела ли право нотариус открыть спадкову справу на ГЖ? Ведь получается, что пришёл человек с улицы, никто по сути. Чисто на словах сказал, что сожительствовал с умершим....Разве такое возможно? Не нарушил ли нотариус процедуру открытия дела?
Да, имела. В принципе и вы могли бы написать заявление о принятии спадщины, и я, имея на руках свидетельство о смерти (и даже не имея, не суть, это уже дебри). Нотариус обязан принять любое заявление и открыть наследственное дело. А подтверждение права на наследство требовать уже спустя полгода.
Спасибо. просто там такая ситуация интересная. Свекровь хотела открыть дело спадкове, написала заявление. 22 октября нотариус проверил реестр справ и там ничего не было. Спустя несколько недель в реестре появилась запись об открытом деле (якобы ещё апрелем). Наш нотариус в недоумении. Мол, ка такое может быть. Думается мне что у ГЖ нотариус какой-то мутный
доказать отцовство сможет через суд, если будут свидедели, вполне реально добиться, плохо, что дочки не приняли наследство, вот так и бывает порядочные от своего откажутся, не захотят поганиться, а хитросделаные и свое и чужое прихватят и не подавятся
Тогда с другой стороны зайдём. Сына на похоронах не было, в болезни не было. Что ж отцовство решил доказать только когда наследство замаячило? Но то такое...лирика. А вот на каком основании она тогда помощь от гос-ва принимала как мать одиночка? Не должна ли она теперь всё возместить?
Та да. В крадце пробежала по законам. Это что получается...Каждый к кому ты хорошо относился, дарил подарки и т.д. может потом себя считать ребёнком твоим и претендовать на наследство?!
У моей бывшей одноклассницы умер отец, когда ей было уже 40 лет. Оказывается всё это время у него был не расторгнут брак с первой женой. После его смерти, устанавливали отцовство через суд, предоставили свидетелей, родственников, соседей. Они подтвердили, что он её называл дочерью, содержал, из роддома встречал, фото семейные, как они в отпуск ездили. Никто никаких эксгумаций не проводил и ДНК экспертиз тоже. Судья вынес решение и всё. Но правда там первая жена и не претендовала на наследство
Спасибо. Не порадовали. Но, думаю, что всё так просто оказалось и потому, что другие наследники не претендовали.
Итак, сегодня состоялось заседание суда. Это было третье слушание по её делу. Предыдущие 2 судья не выносила по какой-то причине решение. Сегодня была ГЖ, её представитель, наша сторона и представитель из районного исполкома. Свекровь написала заявление о том, что является наследницей 2 очереди и просит ’залучити зацикавленою стороною’. Решение суда - не удовлетворить заявление ГЖ о признании факта совместного проживания с целью вступления в наследство. Её права зачитаны: подать апелляцию, претендовать на наследство на общих основаниях.
Когда дали слово свекрови, она сказала:’ такова была воля умершего. Он не умер внезапной смертью. И если он не посчитал нужным составить завещание на неё, зарегистрировать брак, на то были у него веские основания, о которых я знаю’. В этот момент ГЖ чуть не укокошила её одним взглядом. Дали буде
Интересная практика 
То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет?
Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет? Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
Ответ длямуха в кедах
Интересная практика То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет?
Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет? Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
Вот бы почитать причины отказа
Ответ длямуха в кедах
Интересная практика То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет?
Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет? Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
Когда то читала краем глаза в каком то пленуме що неправильно встановлювати факти для мети вступу до спадщини, как то так.надо действовать по другому, но как я тогда не дочитала, а может там и не написано было. Так что может быть причина отказа в этом.
Странно, почему неправильно Есть 4я очередь, особы кот. проживали с умершим одной семьей более 5 лет. Не обязательно муж-жена. Если хотят получить наследство такие особы обязаны установить такой факт.
Тут может быть причина в том, что умерший был прописан по другому адресу. Есть лыст ВССУ от 2013 года, что нельзя устанавливать факт проживания с кем-то, если регистрация совсем по другому адресу. Это работает только для прописанных вместе или для осиб без реестрации.
Автор, вы когда решение получите, скиньте нам номер, если не сложно. Там никаких фамилий адресов, только причины отказа и резулятивку почитаем. Интересно.
Есть 4я очередь, особы кот. проживали с умершим одной семьей более 5 лет. Не обязательно муж-жена. Если хотят получить наследство такие особы обязаны установить такой факт. Тут может быть причина в том, что умерший был прописан по другому адресу. Есть лыст ВССУ от 2013 года, что нельзя устанавливать факт проживания с кем-то, если регистрация совсем по другому адресу. Это работает только для прописанных вместе или для осиб без реестрации.
Автор, вы когда решение получите, скиньте нам номер, если не сложно. Там никаких фамилий адресов, только причины отказа и резулятивку почитаем. Интересно.
Еще как вариант, в том же лысте, что если есть спор о праве, то заявитель не может обращаться в окремому проваджени. Ему отказывают и он должен обратиться в позовному проваджени.
В общем, гадать можно долго, нужно читать.
В общем, гадать можно долго, нужно читать.
Да да, вот как то так, про спор о праве. Он кстати здесь налицо. Хотя лично я не согласна с пленумом. Спор спором, а факты фактами.
Я тоже не согласна, абсолютно!
Представим, что ГЖ не мегера, а просто женщина кот. 20 (двадцать!) лет жила с мужчиной. Они что-то покупали, наживали, и вот она после смерти своего ГМ не может получить свою же, нажитую за 20 лет, собственность. А если б там машина была, квартира.... И достанется кому-то кто никакого отношения к имуществу не имеет. Автор, это не про вашу свекровь, просто гипотетически.
Представим, что ГЖ не мегера, а просто женщина кот. 20 (двадцать!) лет жила с мужчиной. Они что-то покупали, наживали, и вот она после смерти своего ГМ не может получить свою же, нажитую за 20 лет, собственность. А если б там машина была, квартира.... И достанется кому-то кто никакого отношения к имуществу не имеет. Автор, это не про вашу свекровь, просто гипотетически.
Забыла добавить, что возмущает, что получение совместно нажитого зависит от наследников, которые хоть юридически и ближе к наследству, фактически к имуществу отношения не имеют. И они будут ответчиками по иску. Конечно, они будут возражать против иска и потом обжаловать решение 
Ответ длямуха в кедах
Интересная практика То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет?
Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
То есть ГЖ не смогла доказать в суде, что совместно проживала с умершим 20 лет? Ваша свекровь молодец, грамотно выступила.
Мужа кто-то консультировал...Сказали, что она некорректно составила заявление в суд. Она не просто просила установить факт совместного проживания...а установить юридический факт для оформления надлежащим образом наследства. Якобы именно указание того, что ей нужно наследство и расставил всё. Я честно говоря не поняла ничего, потому утверждать наверняка не стану. Да и собственно она не сильно-то и доказывала. Была на расслабоне и не ожидала свекровь. Ведь 100% не появись свекровь, сегодня её бы признали сожительницей. Раз других наследников нет, суд бы не стал, думаю, уже придираться
Ответ длямуха в кедах
Странно, почему неправильно Есть 4я очередь, особы кот. проживали с умершим одной семьей более 5 лет. Не обязательно муж-жена. Если хотят получить наследство такие особы обязаны установить такой факт.
Тут может быть причина в том, что умерший был прописан по другому адресу. Есть лыст ВССУ от 2013 года, что нельзя устанавливать факт проживания с кем-то, если регистрация совсем по другому адресу. Это работает только для прописанных вместе или для осиб без реестрации.
Автор, вы когда решение получите, скиньте нам номер, если не сложно. Там никаких фамилий адресов, только причины отказа и резулятивку почитаем. Интересно.
Есть 4я очередь, особы кот. проживали с умершим одной семьей более 5 лет. Не обязательно муж-жена. Если хотят получить наследство такие особы обязаны установить такой факт. Тут может быть причина в том, что умерший был прописан по другому адресу. Есть лыст ВССУ от 2013 года, что нельзя устанавливать факт проживания с кем-то, если регистрация совсем по другому адресу. Это работает только для прописанных вместе или для осиб без реестрации.
Автор, вы когда решение получите, скиньте нам номер, если не сложно. Там никаких фамилий адресов, только причины отказа и резулятивку почитаем. Интересно.
Конечно, напишу. Вы мне все столько помогли
Ответ дляХод конём
Конечно, напишу. Вы мне все столько помогли
Спасибо) Только номер решения, остальное мы сами))
Да-да, я всё понимаю. Тут, видимо, ещё сыграло то, что она ввела суд в заблуждение. Она говорила, что у него есть дочь, но никто не знает, где она и что других наследников нет. Хотя у него 2 дочери и вся семья с ними общается и она тоже их знает. Одна из дочерей была на похоронах, вторая не была, т.к. была беременна тогда. У дядьки спустя несколько месяцев после смерти даже внук родился.
Да, плохо она поступила, ГЖ в смысле. Но в основном сыграло то, что она не в том порядке обратилась в суд - нужно было делать иск, а не заявление.
Нет, не неправильно составлено...Не нужно было якобы всё в кучу ..и сожительствование и наследство. Трамвайгёл что-то похожее выше писала. Думаю, апелляцию она будет подавать. Хотя зачем ей это? Смысл? От дома ей не выгорит ничего, как я поняла. Теперь только отцовство устанавливать нужно для сына. Тогда наши дела похуже
Нет, вы не поняли. Есть разные виды судбного производства, так ГЖ обратилась в суд в порядке неправильного производства. Но это опять же предположение. Из решения все станет ясно.
Да понятно, что я неправильно поняла. Хоть и не дура, вроде...Но такими терминами не владею((( Жаль, что не юрист, очень хотела когда-то)))
Если знает кто, подскажите ещё момент. Есть ли какое-то наказание для ГЖ, которая более 20 лет получала от гос-ва помощь как мать-одиночка, а сейчас будет доказывать, как дружно жил с отцом её сын-безотцовщина?
Ой, девочки. Как это всё мерзко..до ужаса. И сын - есть сын...и она вроде как и жена. Да и нам в принципе та часть дома сильно не тарахтела. Если б хотя бы сын стал владельцем и распоряжался. А так...он вернулся из-заграницы, 2 года там был на стажировке. Сказал, что планирует на пмж. И получится, что она там будет заправлять. С ней никак не найти общего языка. Вот видит Бог..просто никак((( Посему и приходится идти против своих же принципов(((
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу