Пуки-куки• 07 января 2016
электрокотёл , подскажите
Девочки, может, кто сталкивался. Посоветуйте, пожалуйста, электрокотел на 21 кВт. говорили, что Protherm неплохой. Но, может, есть альтернатива?
62
0
Трансформаторного типу досить економні але фони на великі прлощі вроді розраховані
такі тоже хороші але там вода має бути відповідної солоності + там анод вроді час від часу потрібно міняти
Вибирайте котел по тех даних і економічності, на фірму виробника дивіться в останню чергу
такі тоже хороші але там вода має бути відповідної солоності + там анод вроді час від часу потрібно міняти
Вибирайте котел по тех даних і економічності, на фірму виробника дивіться в останню чергу
Любой котел с ТЕНом будет нормальным.
Всякого рода электролизные котлы (типа того же Галан-а) - гадость.
Экономичность любого котла с ТЕНом - 100%, сколько киловатт потратили, столько и нагреете.
Всякого рода электролизные котлы (типа того же Галан-а) - гадость.
Экономичность любого котла с ТЕНом - 100%, сколько киловатт потратили, столько и нагреете.
Вместе с тем хочу заметить, что отопление электричеством самое дорогое, газом отапливать куда дешевле, не говоря уже о угле.
За галан не спорю може і гадость, бо його потрібно регулярно обслуговувати
А от тен це минуле століття, транформаторні куди цікавіші по тех даних виглядають
При старих тарифах газ був десь на 30% вигідніший, а з урахуванням того що газ виріс в 7-м раз а електрика тільки в три рази + можна встановити двозонний лічильник то на даний час електрика як мінімум на 50% вигідніша/економніша за газ
Ви про ККД чули???
Чому діодна лампочка економніша за лампу розжарення??? Якщо виходячи з вашої логіки ’скільки кіловат спалив стільки і світла отримав’
и если установить тариф, когда 3500 квт по льготной цене, так вообще красота, но такой тариф дают только если нет газового отопления и его неевозможно подключить( не проведен в нас пункте) .Но свет будет дорожать еще три раза!
При чому тут льготний тариф??? Це інша історія
Я про двозонний лічильник писав, з ним при електричному опалення економія тоже буде огого
П.с.: я нічим подібним не торгую
Просто свого часу для себе цікавився
какая огого, у нас стоит двузонный. Ну скидка на ночь 50%, так что мне ночью не спать, а готовить и стирать.И действует он с 23.0 0 до 7.00.И даже если топить ел.котлом ночью , то все равно наматывает много и в результате дорого получается.
Двутарифный счетчик действительно удешевит отопление, особенно если ходите на работу и днем отопление можно будет выключать.
Если же в систему отопления добавить еще тепловой аккумулятор хотя бы на тонну воды, то экономия станет еще более существенной так как его можно будет ’заряжать’ ночью во время когда кВт*ч более дешевый.
Если же в систему отопления добавить еще тепловой аккумулятор хотя бы на тонну воды, то экономия станет еще более существенной так как его можно будет ’заряжать’ ночью во время когда кВт*ч более дешевый.
Ви зараз про що?
Тобто ви зараз стведжуєте що тен це саме економний електричний генератор тепла?!
Или дом-конура на 30 кв, то даа,тогда мало он накрутит, ето б спорил.Мы тоже в свое время кучу времени убили на поиски котлов т.д. и галан эти таки развод на деньги, все остальное -уже собаку сьели.
Для рядового споживача з такого лічильника толку мало, згоден
Але при опаленні ця економія буде відчутна бо котел цілодобово гріє
+ якщо є де поставити ємності для гарячої води то і гарячу воду можна в ночі нагрівати, а це ще додаткова економія
мой муж сидит изучает эти генераторы ... Что-то пока резона не видно, учитывая потребляемую мощьность.
Про Ваше знання фізики, ясна річ: КПД любого ТЕНа рівно 100%, бо навіть нагрів проводів якими він підключається іде на обігрів приміщення.
Якщо ж хтось починає розказувати, що деякий котел, що тим чи іншим чином додатково не зв´язаний з чимось поза зоною обігріву (наприклад, тепловий насос) має КПД більше 100%, то це наглий шахрай.
они в Вишневом сидят- торгующая организация,заедем посмотрим,что это за чудо девайс.Но пока логики не вижу, как и эконом.выгоды.
Виходячи з їхніх розрахунків на площу 115 квадратів, на опалювальний сезон потрібно до 13 гіга калорій (цілком рельна цифра, я б навіть сказав завищена, виходячи з моєї квитанція за опалення)
Наскільки я правельно зрозумів їх таблиці то для виробленя одної гіга калорії потрібно 120 кіловат (тобто для населення це буде менше 100грн, а для промисловості десь 200грн)
В квитанції за квартиру приходить в середньому 0.7Гкал на місяць, тобто якщо б в мене стояв такий котел то за опалення я б платив 50грн а не 400грн
Если есть где поставить бак на пару-тройку тонн воды (зависит от площади обогрева), то стоит серьезно подумать. Горячая вода ’для кранов’ в таком случае подается через внутренний теплообменник этих же баков, чтобы не накапливать ее отдельно.
Логика же простая: емкость баков должна быть такой, чтобы вообще не включать режим нагрева днем, когда киловатты ’дорогие’, итого существенная экономия.
***
С другой стороны, если есть место, то лучше поставить угольный/дровяной котел.
Згоден
Може і термін ККД, тут не корекний
Корекніше говорити ’енерго ефективність’ (я так думаю)
Адже ви згодні що один обігрівач/тен для нагріву умовно літри води затратить 0,5кв, а інший умовно 1кв
Чи я знов неправий?
Може і термін ККД, тут не корекний
Корекніше говорити ’енерго ефективність’ (я так думаю)
Адже ви згодні що один обігрівач/тен для нагріву умовно літри води затратить 0,5кв, а інший умовно 1кв
Чи я знов неправий?
Ну Ви далі упевнено доказуєте мені те з чим я давно погодився: Ви плаваєте по фізиці
Для того, щоб нагріти літр води треба потратити одну і ту ж енергію, незалежно від того будемо гріти ТЕНом, газом, чи взагалі тертям. Ця величина дорівнює добутку різниці температур на яку грієм воду, теплоємкості води і її масси.
Ця величина (енергія) міряється в Джоулях або в кВт*ч (кВт*год), а не в кВт, як Ви написали, звідки отримуємо очевидний висновок: при нагріві ТЕНом в 2кВт час нагрівання буде в чотири рази менший чим коли гріємо кип´ятильников в 500Вт... лічильник же в обидвох випадках нарахує один і той же результат в кВт*ч.
Таки ви праві
Я перед тим порахував 1Гкал=100 000ккал, а мало бути 1 000 000ккал
Але тоді маразм получається, а не економія
Я так думаю що вони десь нуль провтикали, виходячи з їх орієнтовних розрахунків по окупності
Ответ дляКрутышка-Пышка
Ну Ви далі упевнено доказуєте мені те з чим я давно погодився: Ви плаваєте по фізиці
Для того, щоб нагріти літр води треба потратити одну і ту ж енергію, незалежно від того будемо гріти ТЕНом, газом, чи взагалі тертям. Ця величина дорівнює добутку різниці температур на яку грієм воду, теплоємкості води і її масси.
Ця величина (енергія) міряється в Джоулях або в кВт*ч (кВт*год), а не в кВт, як Ви написали, звідки отримуємо очевидний висновок: при нагріві ТЕНом в 2кВт час нагрівання буде в чотири рази менший чим коли гріємо кип´ятильников в 500Вт... лічильник же в обидвох випадках нарахує один і той же результат в кВт*ч.
А от тепер ви почали умнічати
Тобто якщо взяти два тени однакової потужності (один самий старий а інший самий сучасний) то затрати електрики для нагріву умовної кількості води до певної температури будуть однакові!?
Тобто якщо взяти два тени однакової потужності (один самий старий а інший самий сучасний) то затрати електрики для нагріву умовної кількості води до певної температури будуть однакові!?
Та ні, все куди простіше: в ТЕЦ же не гріють воду електроенергією, а використовують вугілля, мазут чи газ, звідки
А що є сумнів?
Ні ну, якщо Ви візьмете старий металевий електрочайник і новий пластмасовий, то перший буде гріти воду трохи гірше бо будуть серйозні теплові втрати через ’периметр’ (метал добре проводить тепло), але це уже трохи в сторону.
З ТЕНами ж, що обігрівають приміщення, любе тепло піде на обігрів
бо воно же ’всередині приміщення’.
А при чому тут тец...
Ми обговорюєм конкретний котел на електриці (мазут і газ ще дорожчі для тец за електрику)
Якщо взяти затрати 1200кв за 1Гкал то даний ніколи не окупиться
А якщо затрати будуть 120кв за 1Гкал, то окупність при промисловому тарифі 1.80грн/кв, десь так і буде до 8 років
Ответ дляКрутышка-Пышка
А що є сумнів?
Ні ну, якщо Ви візьмете старий металевий електрочайник і новий пластмасовий, то перший буде гріти воду трохи гірше бо будуть серйозні теплові втрати через ’периметр’ (метал добре проводить тепло), але це уже трохи в сторону.
З ТЕНами ж, що обігрівають приміщення, любе тепло піде на обігрів
бо воно же ’всередині приміщення’.
Ладна
Скажіть я дипломований фізик чайнику
Тобто для обігріву приміщення електрикою саме вигідні/економічні тени?
А всякі інфрачервоні, транформаторні і тому подібні ’галани’ це все розвод!?
Скажіть я дипломований фізик чайнику
Тобто для обігріву приміщення електрикою саме вигідні/економічні тени?
А всякі інфрачервоні, транформаторні і тому подібні ’галани’ це все розвод!?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу