Купипупсичек• 03 августа 2016
Какая ответственность за подлог документов в госучреждении?
Кто подскажет? Речь идёт о неправильно составленном приказе об увольнении. У работника есть копия. Если исправить правильно приказ и поменять. Это наказуемо? Если можно, с ссылкой на закон. Спасибо огромное!
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ дляПироженкА
автор, прочтите ваш опус.
на это можно ответить?!
на это можно ответить?!
Можно. Если вы толковый кадровик или юрист, который имеет дело с трудовыми спорами. Или работник КРУ. Что я не понятно описала?
Настя Снежок Воля• 03 августа 2016
так а что в приказе не так - напишите суть проблемы, и мы сможем Вам ответить
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ дляБоевая
Криминальная, автор!
Статья какая? искала. нашла только подделку документов типа удостоверения
Настя Снежок Воля• 03 августа 2016
вопрос в самой ошибке - даты, статья увольнения? что Вы собираетесь исправить в приказе?
ПироженкА• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
Можно. Если вы толковый кадровик или юрист, который имеет дело с трудовыми спорами. Или работник КРУ. Что я не понятно описала?
послушайте, ну имейте вы хоть каплю уважения к собеседникам. тем более, если задаете вопрос.
вы ничего понятного не описали. набор фраз.
вы ничего понятного не описали. набор фраз.
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ дляДюйм оф о4ка
смысл ваять новый приказ, если есть копия у работника?
потому что любая проверка обнаружит, что приказ составлен с кучей несоответствий. Не прописаны все пункты при увольнении типа провести инвентаризацию, составить передаточные акты и т.д.
Дюйм оф о4ка• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
потому что любая проверка обнаружит, что приказ составлен с кучей несоответствий. Не прописаны все пункты при увольнении типа провести инвентаризацию, составить передаточные акты и т.д.
его копия зарегистрирована и на бланке\с печатью?
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ дляТрахтибидох
Копия заверена или просто ксеркопия? Ошибка была умышленная?
это был факс без мокрой подписи и печати. Ошибка по тупизне. Теперь оформляют по правилам
бибизяна• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
Статья какая? искала. нашла только подделку документов типа удостоверения
Уголовный кодекс Украины
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Фиона Шрековна• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
Можно. Если вы толковый кадровик или юрист, который имеет дело с трудовыми спорами. Или работник КРУ. Что я не понятно описала?
Только внесением изменений новым приказом.
На основании технической ошибки, например
Ну и ознакомить
На основании технической ошибки, например
Ну и ознакомить
ПироженкА• 03 августа 2016
Ответ длябибизяна
Уголовный кодекс Украины
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
да, только причем данная норма к неправильно составленному приказу.
по-моему, автора кто-то очень сильно напугал.
по-моему, автора кто-то очень сильно напугал.
Трахтибидох• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
это был факс без мокрой подписи и печати. Ошибка по тупизне. Теперь оформляют по правилам
Факс - плохо, на нем видно номер с какого его отправили.
Может Вам все исправить официально - написать докладную/объяснительную кому-нибудь вышестоящему и все ограничится дисциплинарной ответственностью?
Может Вам все исправить официально - написать докладную/объяснительную кому-нибудь вышестоящему и все ограничится дисциплинарной ответственностью?
Трахтибидох• 03 августа 2016
Ответ длябибизяна
Уголовный кодекс Украины
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Вы читать умеете? Там в каждом предложении ЗАВЕДОМО
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ длябибизяна
Уголовный кодекс Украины
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Статья 366. Служебный подлог
наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Подробнее:
Спасибо вам огромное!!! Это я искала. Хорошего вам дня!
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ дляТрахтибидох
Факс - плохо, на нем видно номер с какого его отправили.
Может Вам все исправить официально - написать докладную/объяснительную кому-нибудь вышестоящему и все ограничится дисциплинарной ответственностью?
Может Вам все исправить официально - написать докладную/объяснительную кому-нибудь вышестоящему и все ограничится дисциплинарной ответственностью?
Очень хорошо))) Я не работодатель, а работник. Спасибо большое!
бибизяна• 03 августа 2016
Ответ дляТрахтибидох
Вы читать умеете? Там в каждом предложении ЗАВЕДОМО
а вы думать? не?
ПироженкА• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
Спасибо вам огромное!!! Это я искала. Хорошего вам дня!
ага, сушите сухари.
вы вообще знаете, что такое служебный подлог?
вы вообще знаете, что такое служебный подлог?
Трахтибидох• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
Очень хорошо))) Я не работодатель, а работник. Спасибо большое!
Вас вызывают сдавать дела? Не боитесь что все повесят на Вас, и тогда уже не работодатель будет искать, а ДФС?
Настя Снежок Воля• 03 августа 2016
Ответ дляКупипупсичек
потому что любая проверка обнаружит, что приказ составлен с кучей несоответствий. Не прописаны все пункты при увольнении типа провести инвентаризацию, составить передаточные акты и т.д.
В приказе это не пишется. Это регламентируется внутренними документами компании, как правило. Смотря за что Вы были ответсвены. На самом деле то, что Вы считаете неправильным - с юридической точки зрения может быть абсолютно правильно и грамотно составленным приказом. В приказе на увольнение не пишется про передаточные акты
Просто каралева• 03 августа 2016
Извините, а какое отношение приказ имеет к инвентаризации. Если человек не проведет инвентаризацию, Вы его не уволите?
автор
Купипупсичек
• 03 августа 2016
Ответ дляТрахтибидох
Вы читать умеете? Там в каждом предложении ЗАВЕДОМО
Суть в том, что работника уволили приказом, в котором указано просто УВОЛИТЬ такого-то. Нет приказа о назначении и.о, которому он должен передать дела...нет указания того, что должна быть проведена инвентаризация, составлен акт приёма-передачи и прочие процедуры при увольнении руководителя. Работник, которого увольняют, настаивал на том, чтоб приказ переделали (вешестоящая организация), они сказали, что ничего переделывать не станут. Работник забрал трудовую. Теперь они кинулись, что всё оформлено неправильно и собираются состряпать акт, что работник отказался подписывать приказ и передавать дела
Просто каралева• 03 августа 2016
Ответ дляНастя Снежок Воля
В приказе это не пишется. Это регламентируется внутренними документами компании, как правило. Смотря за что Вы были ответсвены. На самом деле то, что Вы считаете неправильным - с юридической точки зрения может быть абсолютно правильно и грамотно составленным приказом. В приказе на увольнение не пишется про передаточные акты
100%.
Настя Снежок Воля• 03 августа 2016
Ответ дляПросто каралева
Извините, а какое отношение приказ имеет к инвентаризации. Если человек не проведет инвентаризацию, Вы его не уволите?
вот. Похоже автор, недоговаривая инфо и своих соображений по этому поводу, хочет накинуть узду на кадровика. И судя из того, что она пишет про инвентаризацию, ей это не получится сделать
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу