Нафаня Маня• 19 сентября 2016
Эрозия не заживает
Прошел месяц, после прижигания, была на осмотре, сказал, что все не очень. Направление на биопсию, а потом если что, конизацию шейки матки((( Что это, рак уже? Может у кого то такой было
УлыбАчка• 19 сентября 2016
нет, может быть, вам ее прижгли некачественно, я например два раза биопсию делала, и два раза мои анализы теряли, так ничего и не выжигала...такие вот сейчас врачи
Миледи• 19 сентября 2016
У Вас эрозия или дисплазия? анализы сдавали на хломидию, уреаплазму ит.д...? перед прижиганием делали кольпоскопию?
Миледи• 19 сентября 2016
Конизация это уже последний этап так сказать, в основном её делают при дисплазии 3 степени я как помню!
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляМиледи
Конизация это уже последний этап так сказать, в основном её делают при дисплазии 3 степени я как помню!
последний этап чего?
Девальвация• 19 сентября 2016
Ответ дляНафаня Маня
током
очень странно, обычно током заживает у всех...
может рано еще.
И кстати, биопсию должны были сделать перед прижиганием
может рано еще.
И кстати, биопсию должны были сделать перед прижиганием
Миледи• 19 сентября 2016
Ответ дляНафаня Маня
последний этап чего?
ну не этап в смысле а если другого выхода нет. Когда есть предраковое состояние, или раковые клетки в эпителии, при сильных разрывах шейки матки и каких то патологиях.
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляДевальвация
очень странно, обычно током заживает у всех...
может рано еще.
И кстати, биопсию должны были сделать перед прижиганием
может рано еще.
И кстати, биопсию должны были сделать перед прижиганием
я у него спрашивала, сказал не надо пока
Миледи• 19 сентября 2016
Ответ дляДевальвация
очень странно, обычно током заживает у всех...
может рано еще.
И кстати, биопсию должны были сделать перед прижиганием
может рано еще.
И кстати, биопсию должны были сделать перед прижиганием
+1
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляМиледи
ну не этап в смысле а если другого выхода нет. Когда есть предраковое состояние, или раковые клетки в эпителии, при сильных разрывах шейки матки и каких то патологиях.
каакк я прочитала, этоо операция, ее хоть под наркозом проводят?А то на живую я не переживу
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляЛюбовь 78
под наркозом естественно,под местным или под общим.Мне делали под общим в конце мая,был рак.
ой, что матку удалили? и что он никак не проявлялся?
Девальвация• 19 сентября 2016
Ответ дляНафаня Маня
я у него спрашивала, сказал не надо пока
автор, идите к другому врачу потому, что вам прижигали постаринке варварским методом, сейчас радиоволна рулит.
2. вам делали не по правилам медицинским, биопсию надо было сделать полюбому, независимо от цитологии. Так саказать хорошо что все хорошо. а не дай бог там бы были плохие клетки - последствия были бы ужасными.
3. если по цитологии обычная эрозия и по анализам нет ВПЧ, то ее не удаляют ее просто наблюдают
4. исходя из выше написанного можно предположить, что врач у вас халатный, может банально он вам плохо сделал прижигание или сделал на фоне воспалительного процесса.
И последнее: особо не переживайте, раз цитология была хорошей перед прижиганием, то страшного ничего нет, но надо найти компетентного врача, что бы учел все нюансы. Повторюсь, может еще и рано бить тревогу, может просто ранка еще не затянулась.
2. вам делали не по правилам медицинским, биопсию надо было сделать полюбому, независимо от цитологии. Так саказать хорошо что все хорошо. а не дай бог там бы были плохие клетки - последствия были бы ужасными.
3. если по цитологии обычная эрозия и по анализам нет ВПЧ, то ее не удаляют ее просто наблюдают
4. исходя из выше написанного можно предположить, что врач у вас халатный, может банально он вам плохо сделал прижигание или сделал на фоне воспалительного процесса.
И последнее: особо не переживайте, раз цитология была хорошей перед прижиганием, то страшного ничего нет, но надо найти компетентного врача, что бы учел все нюансы. Повторюсь, может еще и рано бить тревогу, может просто ранка еще не затянулась.
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляДевальвация
автор, идите к другому врачу потому, что вам прижигали постаринке варварским методом, сейчас радиоволна рулит.
2. вам делали не по правилам медицинским, биопсию надо было сделать полюбому, независимо от цитологии. Так саказать хорошо что все хорошо. а не дай бог там бы были плохие клетки - последствия были бы ужасными.
3. если по цитологии обычная эрозия и по анализам нет ВПЧ, то ее не удаляют ее просто наблюдают
4. исходя из выше написанного можно предположить, что врач у вас халатный, может банально он вам плохо сделал прижигание или сделал на фоне воспалительного процесса.
И последнее: особо не переживайте, раз цитология была хорошей перед прижиганием, то страшного ничего нет, но надо найти компетентного врача, что бы учел все нюансы. Повторюсь, может еще и рано бить тревогу, может просто ранка еще не затянулась.
2. вам делали не по правилам медицинским, биопсию надо было сделать полюбому, независимо от цитологии. Так саказать хорошо что все хорошо. а не дай бог там бы были плохие клетки - последствия были бы ужасными.
3. если по цитологии обычная эрозия и по анализам нет ВПЧ, то ее не удаляют ее просто наблюдают
4. исходя из выше написанного можно предположить, что врач у вас халатный, может банально он вам плохо сделал прижигание или сделал на фоне воспалительного процесса.
И последнее: особо не переживайте, раз цитология была хорошей перед прижиганием, то страшного ничего нет, но надо найти компетентного врача, что бы учел все нюансы. Повторюсь, может еще и рано бить тревогу, может просто ранка еще не затянулась.
Спасибо!!! Ну врача хвалят все, и я у него наблюдалась раньше, он все время меня гнал на прижигание, я тянула, овца((
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляДевальвация
автор, идите к другому врачу потому, что вам прижигали постаринке варварским методом, сейчас радиоволна рулит.
2. вам делали не по правилам медицинским, биопсию надо было сделать полюбому, независимо от цитологии. Так саказать хорошо что все хорошо. а не дай бог там бы были плохие клетки - последствия были бы ужасными.
3. если по цитологии обычная эрозия и по анализам нет ВПЧ, то ее не удаляют ее просто наблюдают
4. исходя из выше написанного можно предположить, что врач у вас халатный, может банально он вам плохо сделал прижигание или сделал на фоне воспалительного процесса.
И последнее: особо не переживайте, раз цитология была хорошей перед прижиганием, то страшного ничего нет, но надо найти компетентного врача, что бы учел все нюансы. Повторюсь, может еще и рано бить тревогу, может просто ранка еще не затянулась.
2. вам делали не по правилам медицинским, биопсию надо было сделать полюбому, независимо от цитологии. Так саказать хорошо что все хорошо. а не дай бог там бы были плохие клетки - последствия были бы ужасными.
3. если по цитологии обычная эрозия и по анализам нет ВПЧ, то ее не удаляют ее просто наблюдают
4. исходя из выше написанного можно предположить, что врач у вас халатный, может банально он вам плохо сделал прижигание или сделал на фоне воспалительного процесса.
И последнее: особо не переживайте, раз цитология была хорошей перед прижиганием, то страшного ничего нет, но надо найти компетентного врача, что бы учел все нюансы. Повторюсь, может еще и рано бить тревогу, может просто ранка еще не затянулась.
А цитология это мазки, которые он брал? Или это еще что то надо было сдать?
Девальвация• 19 сентября 2016
Ответ дляНафаня Маня
А цитология это мазки, которые он брал? Или это еще что то надо было сдать?
цитология это мазок, есть мазок обычный, а есть именно с шейки. Посмотрите, что там в результатах мазков написано.
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляДевальвация
цитология это мазок, есть мазок обычный, а есть именно с шейки. Посмотрите, что там в результатах мазков написано.
не могу, карточка у него
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
надеюсь, что с шейки брал, не идиот же, рисковать, сказал, что все норм, микро проявления есть молочницы, ничего с этим делать не надо, и я не знала о ней, она не проявлялась никогда
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляЛюбовь 78
зачем матку?конизацию шейки делали.
аа, извините, я думала, что только удалять. А как он обнаружился, биопсия?
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляЛюбовь 78
конечно, рак определяет только биопсия
капец, я не хочу уже ее делать((пусть будет, как есть
Девальвация• 19 сентября 2016
Ответ дляНафаня Маня
не могу, карточка у него
учитесь сами смотреть анализы и перепроверять. Нашим врачам веры нет, надо перепроверять. Хорошего найти очень сложно, а слепо доверять я не советую
автор
Нафаня Маня
• 19 сентября 2016
Ответ дляЛюбовь 78
Вы что ,пошутили?нужно делать обязательно!
Нет) я серьезно, думала долго над этим
Девальвация• 19 сентября 2016
Ответ дляЛюбовь 78
Вы что ,пошутили?нужно делать обязательно!
у вас все зажило и уже все хорошо?
И цитология совсем ничего не показала перед конизацией?
И цитология совсем ничего не показала перед конизацией?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу