Это можно назвать качественной работой мастера по татуажу?

Я тут ))) Работы средние, но не партачные.
Сейчас скопирую сюда то, что писала по поводуу фото в другой теме, а то лень каждый раз одно и то же в ступе толочь.

Но вот какую штуку я Вам скажу: судить о работе сразу после процедуры - а именно такие фото чаще всего выкладывают мастера за неимением других - очень сложно.

Татуажный пигмент имеет свойство распределяться внутри кожи и ’набирать’ цвет в течение как минимум двух недель. Поэтому на фото сразу после работы вообще невозможно увидеть, что там и как будет дальше, какой будет цвет, будет ли оно идеально ровно, будут ли пробелы и т.п. Можно прикинуть только не криворукий ли совсем мастер и в какой примерно технике он работает, нравится или нет подобное. Всё. Больше никакой информации такие фото не несут. Тем более, что кожа после процедуры влажная, намазанная кремами и мазями, отекшая, на ней цвета смотрятся ярче, а форма может слегка измениться, когда сойдет припухлость от чисто механического вмешательства. Ну и фотошоп никто не запрещал еще ;)

Поэтому намного лучше, когда есть возможность увидеть работу мастера на живом человеке, спустя несколько месяцев после процедуры.

Фото после процедуры это вообще не показатель. О том, насколько хорошо сделана работа, можно судить только после того, как сойдут корки и пигмент перераспределится под кожей и примет цвет (это минимум 2-3 недели). Вот тогда будут видны и пробелы, и пятна, и неровные линии, и форма, и яркость-неяркость цвета.
А по таким фотографиям, когда кожа отекшая, намазанная мазями, влажная, вообще никакого вывода о том хорошо или плохо выполнен татуаж нельзя сделать.
Можно только оценить манеру работы мастера и то ровно или нет он линии умеет проводить. И немножко то, умеет ли он подбирать форму.

Еще раз скажу: такого, чтобы ужас-ужас, в этих работах я не увидела. Средний мастер со средней ценой, таких по Украине тысячи.

А в чем проблема для мастера выставить фото перед коррекцией, например, а не сразу после первой процедуры? Или на коррекцию уже никто не приходит?

На фото перед коррекцией как раз все, что нужно корректировать и видно )))
Как раз наоборот, в 95% случаев коррекция нужна. Потому что даже самый лучший мастер в мире не скажет, как именно у Вас возьмется пигмент, особенно на губах. Менее опытные из-за сукровицы могут оставить случайно пробел, пропустить штрих, недовести линию неудачно смиксовать цвета. Во время заживления можно случайно неудачно корочку зацепить и тогда тоже останется пробельчик. Кто ж косяки-то выставлять будет.

В выставленных работах пугает только одно - если это лучшие работы, достойные быть выставленными в портфолио, то какие же остальные и много ли их вообще.

Ойойой Я такого даже и не видела никогда. Какой ужас.

Это Вы просто реального ужаса не видели ))) Желаю никогда и не видеть

Нет,конечно!работы ужасные,а если он их выставил,считая что они самые удачные,боюсь представить его остальные шедевры(

Я думаю, что если я такое увижу на своем лице после процедуры и мастер будет мне доказывать, что это норма, я могу и контроль над собой потерять
Просмотрела уже много работ мастеров сразу после процедуры, но такое встречаю впервые да и еще как рекламу своей работы, а не наоборот...

я о бровях