В Могилянке за политические взгляды не исключают

Так в в реале как было ?кому верить?

что и следовало ожидать

Я вообще не видела у нас информации,что его исключили. Только тут на советчице. Но то 100% вброс был.

Тиражировали это и российские СМИ, и украинские с таким же самым успехом. Другое дело, что все ссылались на ’источники’, а для думающего человека это в любом случае означает вброс. Исходи он что от РТ, что от Пятого канала, что от Рейтера.

Цензор, кстати, тот еще оплот правды :) Если уж ссылаться - то непосредственно на руководство академии.

сорри на россия 24 ссылки нет, печалька

Какая разница, на что есть ссылка, если она не непосредственно на руководство академии? Вы реально не понимаете, что является источником в мире инфморации, а что - вбросом?

вы у нас на форума походу одна все понимаете.

Отнюдь. Тут полно знающих и думающих людей. Правда, у таких как вы, они всегда вызывают нервный тик :)

она не понимает ... умненько так хихикнула, россию24 упомянула (при чем здесь россия24 ) ... дело сделано ... садись пять

Конечно, не понимает. Человек, свято верящий в ’свои’ СМИ, может понять только то, что эти СМИ аккуратненько доносят.

так вроде нетрудно было проверить, было бы желание )

http://www.univ.kiev.ua/news/8062

А де тут посилання на сайт АКАДЕМІЇ ???


Універ шевченка повідомляє, що мовляв то не наш чувак, ми до нього нічого не маємо

Це не посилання на сайт Могилянки

да-да, а руководство академии прям вот выступило бы и сказало - мы вчера исключили студента такого-то за плохой вопрос президенту

Так вроде бы нетрудно было изначально дать ссылку на руководство академии (я надеюсь, там оно по ссылке?). Было бы желание.

А проверять там с самого начала было нечего. Во-первых, как я уже сказала, изначальные ссылки на неназванные источники - это ОБС, во-вторых, эта новость вообще не является сколько-нибудь значимой в принципе, отчилисли бы его или нет. Это - так называемый ’информационный шум’, отвлекающий любителей СМИ от настоящих событий.

так это надо было проверять тем, кто вбросы делают )

омг, а университет Шевченко тут при чем?
Про Могилянку речь!!!

а это вы у авторов вбросов спросите )

Да нет, оно вполне могло сказать ’мы исключили студента за неуспеваемость’.

Одного не могу понять. Какая разница, исключили чувака или нет? Не исключили - мазлтов. Исключили - что, все всё побросают, и пойдут на Майдан требовать на вече отчета от очередной кровавой влады? Не смешите.

всі побігли з криком що шевченко виключив пацана з студентів ;-)

а він вже магістр причому іншого вузу ... ложечки знайшлися, а осадок залишився, от Шевченко і виправдовується ;-) нехай дякує дурням журналістам

якщо мустафа та русланочка позвуть - то підуть

это было бы глупо, т.к. через месяц после начала обучения за неуспеваемость никого не исключают. Если бы в феврале - после окончания сессии и пересдач - тогда более правдоподобно.

Ну так что же вы автору этой темы претензии не предъявляете?

Поскачут. Кастрлюли, главное, не забыть.

Господи, можно подумать, эта была бы первая глупость, с которой вы столкнулись бы.
Что у нас умного приключилось за последние три года? (боже, ведь скоро уже таки ТРИ года)

ой не вспоминайте за кастрюли, а то сейчас начнется ... оно вам надо
блаженны верующие

А вы уверены, что надо предъявлять? Что его из Могилки таки исключили? Предъявите, не ждите, пока это сделают другие.

Я дала ссыль, что вброс был изначально ложным. Хотя на эту тему тут развернули нехилую дискуссию, насколько я помню )

это да... весь этот бред уже так долго длится, конца-края нет :(

Так и тот вброс ложный, и этот. Но вас почему-то волнует только тот.