Альтернатива садику? Я ее нашла?

как же вы достали, мамки, со своими садами!!! Каждый выбирает сам, что ему подходит - частный или гос сад, все дело в сумме к оплате.
Мне не понятно, почему женщина с появлением ребенка, начинает жить его жизнью? А как же саморазвитие, работа, увлечение???? У всех в голове только сады да кружки и побольше, что бы было чем на советчице блеснуть.
Можете позволить себе не работать, а только бегать с ребенком с частного сада на кружки - молодцы.Нравится и устраивают гос сад- на здоровье!!!! Хватит спорить и гадить друг друга, каждый сам в ответе за своего ребенка и свои действия.

Девочки, а я думала,что в каждом городе есть бесплатные дошкольные заведения,на балансе города при исполкоме или правильно как где детей,те которые в садик не ходят готовят к школе.Я свою в такое заведение водила там их учили чтению,рисованию,хореографии,английскому,поделки делали.Занятия были с 10ти до 2х часов дня.И не за что мы не платили

Напишу как у нас с первым было....мы не ходили в гос.садик...в 2,6 пошли в ШРР три раза в нед.на 2 часа в 5 уже пошли три раза в нед.на полудневку с 9 до 13 и так проходили до школы-пошли в 7 лет....из болячек только нос и горло страдают и все! бесят мамашки по поводу пылинки сдквать,тепличные условия-что за хр....нь....у нас дети там и в театральной студии поставки сказки ставили, лепка из глины и солоенного теста, акварель,гуашь,робототехника для мальчишек,для девочек кулинария в это время.+уроки развития,потом спец.уроки письмо,чтение,матем,логика,англ.,калиграфия....я довольна очень таким заведением и если сравнивать так мне доп.занятия не нужны были для ребенка...перед школой пошли на подготовка кот.в школе....ребенок всесторонне развит больше,чем в гос.саду....гос.саду дети предоставлены сами себе-знаю не понаслышке-соседи ходят в гос.сад....не там конечно тоже типа занимаются,но уровень в разы меньше. А я знала куда и во что вкладываю! Перед школой проходили собеседование психолог сказал в конце какой самостоятельный и взрослый ребенок-развит не погодам! И таки да....моему ребенку уже в 2 года давали 3....но это еще генетика,я думаю....ведь все детки разные.Вторая тоже уже пошла в ШРР....пойдем по такому же пути.Дай Бог,чтоб финансы были,потому как стоит это не дешево,но очень ЦЕННО!

отходив от звонка до звонка в сад, замечу в очень хороший сад с нормальными воспитателям, я на 100% уверена, что сад - это исключительно вынужденная мера, когда маме надо работать. никакого блага для ребенка он не несет, сказки о социальной адаптированности и необходимости садика - родом из СССР. Если ребенок коммуникабельный, он без труда найдет себе друзей везде, интроверт по натуре ни с садом, ни без него не сможет. А садик - это источник инфекций нон-стоп (не надо рассказывать о переболеет в саду в школе не будет, ерунда это, вижу по не садовским детям в классе, болеют они не больше других, а то и меньше, им иммунитет с 3 лет не гробили), это давление на неокрепшую детскую психику (дети беззащитны перед воспитателем, а им часто проще припугнуть, чем объяснять на примерах) и просто бесполезное занятие. Если есть возможность в садик не водить, то не надо этого и делать. Сад надо воспринимать, как неизбежное зло, а не благо

Вчера смотрела в новостях про финский садик, только с температурой не водят. Сопли и кашель никого не пугают. В Дании точно знаю - тоже так. Смотрю сюжет и советчицу вспоминаю.

Так что это правильно Вы считаете. Почему-то Европа считается прямо таким’примером’. Там бардака тоже полно.

Так что это правильно Вы считаете. Почему-то Европа считается прямо таким’примером’. Там бардака тоже полно.

Я не о Вас а вообще о наших милых соотечетсвенниках

у меня мама воспитатель, сейчас 5 год на пенсии. 30 лет стажа в саду и никогда, ни от нее ни от ее подруг-коллег ничего подобного не слышала.
и вообще, работа в саду - это призвание, которое малооплачиваемое. Не хочешь 1500 получать и сидеть в тепле в добре с 8-17, милости просим на рынок реализатором, там точно платят больше + всю свою злость , не реализованность в жизни, не удовлетворенность и т.д можно вылить на покупателей, а не детей.

отходив от звонка до звонка в сад, замечу в очень хороший сад с нормальными воспитателям, я на 100% уверена, что сад - это исключительно вынужденная мера, когда маме надо работать. никакого блага для ребенка он не несет, сказки о социальной адаптированности и необходимости садика - родом из СССР. Если ребенок коммуникабельный, он без труда найдет себе друзей везде, интроверт по натуре ни с садом, ни без него не сможет. А садик - это источник инфекций нон-стоп (не надо рассказывать о переболеет в саду в школе не будет, ерунда это, вижу по не садовским детям в классе, болеют они не больше других, а то и меньше, им иммунитет с 3 лет не гробили), это давление на неокрепшую детскую психику (дети беззащитны перед воспитателем, а им часто проще припугнуть, чем объяснять на примерах) и просто бесполезное занятие. Если есть возможность в садик не водить, то не надо этого и делать. Сад надо воспринимать, как неизбежное зло, а не благо