Чому ходити у наші школи не ефективно і шкідливо. Цікава стаття.

Я вважаю хламом об´єм алгебри і геометрії, наприклад. Краще б основи здоров´я вивчали.

хто вам сказав, що всі поголівно це вивчають?

Я не вчитель. Так. Але моя свекруха вчитель математики. Так от навіть вона говорить, що та кількість цифр дитині не потрібна. А про пусті ідеї -лозунги - то якраз от ви зараз і виголосили пустий лозунг. Я скинула сюди статтю, щоб поділитися інформацією. А якщо вона не подобається вам, то це ваші проблеми.

не, ну алгебру с геометрией действительно все учат, даже в гуманитарных классах
или уже нет?

хто вам сказав, що всі поголівно це вивчають?

Для цього є класи із поглибленим вивченням цих наук. А навіщо усім поголівно дітям це вивчати?

у звичайних звичайна нагрузка, а хто ’потребує’ поглибленого може йти у клас поглибленного вивчення

Ви не вивчали?

ну это понятно, что обычная нагрузка
автор считает, что даже обычной нагрузки слишком много в школьной программе по алгебре и геометрии

Дайте хоча би ОДИН приклад що ви маєте на увазі під словом ’ЦЕ’

Я вже ж писала - алгебра, геометрія.

ну автору свекруха про це сказала, тоді да, мабуть дійсно так і є.

чому ви вважаєте алгебру і геомертрію хламом? ви знаєте у років 15 я також так вважала і навіть коли поступала в інститут не розуміла навіщо ми вивчали релігієзнавство на факультеті економічної кібернетики. Але я можу підтримати тему коли хтось у компанії говорить про різні релігії, тепер мені цікаво їздитиу іншу країну і вже там спостерігати і цікавитися різними релігіями.

чому ви вважаєте алгебру і геомертрію хламом? ви знаєте у років 15 я також так вважала і навіть коли поступала в інститут не розуміла навіщо ми вивчали релігієзнавство на факультеті економічної кібернетики. Але я можу підтримати тему коли хтось у компанії говорить про різні релігії, тепер мені цікаво їздитиу іншу країну і вже там спостерігати і цікавитися різними релігіями.

Я не розумію до чого ваша іронія. Я навела протилежну більшості точку зору (статтю). Я не є автором статті. А про коробочку, яка розтягується не вам розказувати. Ваші перлинки із суржиком мене вражають.

А релігієзнавство, кому подобається, можна вивчати самостійно.

потому что для ’лидера’ и ’состоявшегося человека’ достаточно уметь посчитать сдачу на кассе
все остальное за него посчитают ’тупые исполнители’ - бухгалтер, проектант, логист, технолог....

Ой ну що за люди. Я хіба сказала, що ля лідерам треба знати ТІЛЬКИ ази математики? Я сказала, що кому потрібно, у кого є нахил до вивчення, скажімо, точних наук, то треба іти в спеціалізовані класи-школи. Усім дітям вчити поглиблено точні науки не потрібно.

а до чого мій суржик?? у вас до речі теж не дуже виходить українською писати, але я вам про це не говорю-не моя це справа. І при чому тут іронія....Ви вважаєте мам, які дітей відправляють у школу, що вони дітей відправляють у камеру схову -зручним? це не іронія?

Ой ну що за люди. Я хіба сказала, що ля лідерам треба знати ТІЛЬКИ ази математики? Я сказала, що кому потрібно, у кого є нахил до вивчення, скажімо, точних наук, то треба іти в спеціалізовані класи-школи. Усім дітям вчити поглиблено точні науки не потрібно.

ивно а як я б узнала чи мені подобається релігієзнавство, якби мені його не ’відкрили’?

Я не розумію до чого ваша іронія. Я навела протилежну більшості точку зору (статтю). Я не є автором статті. А про коробочку, яка розтягується не вам розказувати. Ваші перлинки із суржиком мене вражають.

Ваш суржик до того, що ви тільки паплюжите тут українську мову і причому зовсім не соромитесь цього. А сказала я це тому, що ви перейшли на особистості. А що у мене не так з мовою? Ви не кажете, бо нема що сказати.

Насмішили. Тобто усе, що ви зараз знаєте - вам у школі вклали? А самоосвітою ви не займались ніколи?Самі до рук ніколи книжок не брали?

вы не просто привели точку зрения
вы придерживаетесь такой же точки зрения
и раз уж придерживаетесь и пытаетесь ее отстоять - будьте любезны приводить аргументы, а не субъективное мнение
мы тут вам аргументы приводим, а от вас пока ’я думаю’ и ’свекровь сказала’...
а у меня свекровь - химик-технолог и она не говорит, что в школе химия в таком объеме не нужна
а муж - инженер-конструктор, физика, геометрия, алгебра - это его все
а я вообще многогранная личность, с дипломом электронщика и кладовщиком успела поработать, и редактором.... и я не представляю, КАКИЕ предметы в школьной программе настолько бесполезны, что их можно исключить.
пересмотреть актуальность информации, способы ее подачи - возможно, но не исключать - это точно

Я вже ж писала - алгебра, геометрія.

Я не розумію до чого ваша іронія. Я навела протилежну більшості точку зору (статтю). Я не є автором статті. А про коробочку, яка розтягується не вам розказувати. Ваші перлинки із суржиком мене вражають.

це спірне питання. комусь потрібне, а комусь ні. Просто класична програма нинішня із математики (зя кою, я думаю, навчає ваша свекруха) побудована суцільно на радянській програмі, але урізана місцями не логічно. Якщо ви візьмете радянський підручник з алгебри, геометрії, фізики чи хіміїї і нинішні підручники, то самі переконаєтесь, погортавши теми - місцями відкраяний початок теми, часом кінець. Все скорочено і інколи так грубо, що без радянського підручника не можливо узалі зрозуміти про що тема!!!! Тому я, наприклад,з´ясувавши це, маю уже майже повний комплект цих підручників радянської доби. Лише маючи обидва під носом часто-густо можна нормально засвоїти матеріал!
ПС. Я теж не вчитель. Навіть поруч не стою))) Просто мама.
Але коли ви про щось пишете чи хочете поговорити, то хоча би вивчіть самі предмет, напрацюйте власне бачення через свої аргументи, бо так ви видаєтеся отим пустопорожнім базікалом, який ллє з пустого в порожнє.....

Ця стаття аж ніяк не протилежна більшості, а навпаки! А от ви своїм темним дилетантським підходом врешті нагадуєте оту епічну мавпу з гранатою! Бо коли ви даєте такі статті, то маєте хоч трохи щось розуміти у цьому, а не отак.... Ви розмову не здатні підтримати через елементарне не володіння предметом розмови. Навіть власної думки не маєте, посилаючись загальною фразою ні про що на досвід вашої свекрухи....
Деяким людям, автор, небезпечно читати розумні статті, бо це дає зворотній результат! І тепер ви починайте нападати:))) це вже виглядає жалюгідно

Та що ви кажете. Чому це я не маю права кинути іншим людям почитати цікаву статтю. Здалась ідея автора мені цікавою - кинула на загальне прочитання і у вас не збираюсь запитувати - можна чи ні. Чи ’советчица’ не для цього створена?))))))