Сын имеет права на квартиру?

Тогда в чем причина, что не хотите с ребенком остаться жить в квартире мужа, а муж на съемную?

Автор по ходу здесь сидят троли и пишут гадости что бы разжечь пожар споров и вывест тему в топ. Ну работа у них такая. Что поделаешь.
Мой вам совет закрывайте вопрос и идите на консультацию к адвокату.Толку будет больше. Но идите к женщине, потому что я читала на одном форуме мужчины адвокаты писали что в часто ’сукам-женам’ специально дают плохие советы. Удачи вам!
Не знаю был ли тут еще такой совет, может повторюсь. Вы как мама ребенка прописанного в этой квартире имеете право в ней тоже проживать до его совершеннолетия. Хотя я и понимаю что такая жизнь может быть адом.

Да ситуации разные. И что? Вы мне запрещаете описывать здесь свое мнение? Вы администратор? Я писала автору поста. Она похоже не против. О чем ваше мнение? ’немножко разница есть’. Глубочайшее замечание.

Автор по ходу здесь сидят троли и пишут гадости что бы разжечь пожар споров и вывест тему в топ. Ну работа у них такая. Что поделаешь.
Мой вам совет закрывайте вопрос и идите на консультацию к адвокату.Толку будет больше. Но идите к женщине, потому что я читала на одном форуме мужчины адвокаты писали что в часто ’сукам-женам’ специально дают плохие советы. Удачи вам!
Не знаю был ли тут еще такой совет, может повторюсь. Вы как мама ребенка прописанного в этой квартире имеете право в ней тоже проживать до его совершеннолетия. Хотя я и понимаю что такая жизнь может быть адом.

Я Вам что-то запрещала - нет. Я сделал примечание к Вашей истории, дабы автор не питала ложный иллюзий т.к. здесь уже историй За ЖИСТЬ, не имеющих к теме автора практически никакого отношения миллион. А уж желающих уверовать, что им сразу присудят полцарства итого больше - жаль, если люди потом будут тратить свои деньги впустую

Это страшная тайна которую автор не раскрывает

Мы с Вами какие-то неправильные юристы - мне тоже жаль бессмысленно потраченных клиентских денег

по секрету: я не юрист, просто немножко умею читать законы

Ну а вдруг, на 29й странице автор решиться на откровение))

Я Вам что-то запрещала - нет. Я сделал примечание к Вашей истории, дабы автор не питала ложный иллюзий т.к. здесь уже историй За ЖИСТЬ, не имеющих к теме автора практически никакого отношения миллион. А уж желающих уверовать, что им сразу присудят полцарства итого больше - жаль, если люди потом будут тратить свои деньги впустую

Да какая разница, будет адвокат виртуальный или реальный? Правильный ответ от этого не измениться.
Разве что реальный адвокат, заинтересованный в получении гонорара, произнесет после консультации волшебные слова «Можно будет побороться» и начнет бессмысленный и дорогой судебный процесс, который окончится ничем и будет стоить автору реальных (не виртуальных) денег.

Как оформлена?
Квартира же куплена в браке? Или муж подписал отказ на претензии на квартиру?

подписал отказ, что она куплена за мои личные деньги до брака, что я могу ее продать и т.д. без его разрешения

Автор по ходу здесь сидят троли и пишут гадости что бы разжечь пожар споров и вывест тему в топ. Ну работа у них такая. Что поделаешь.
Мой вам совет закрывайте вопрос и идите на консультацию к адвокату.Толку будет больше. Но идите к женщине, потому что я читала на одном форуме мужчины адвокаты писали что в часто ’сукам-женам’ специально дают плохие советы. Удачи вам!
Не знаю был ли тут еще такой совет, может повторюсь. Вы как мама ребенка прописанного в этой квартире имеете право в ней тоже проживать до его совершеннолетия. Хотя я и понимаю что такая жизнь может быть адом.

Спасибо за понимание ситуации!
Сама в шоке, сколько негатива(
К тому же, я не спрашивала совета как мне жить.Задала конкретный вопрос, ответ получила на первой же странице.
А дальше кто на что гаразд)))

а ничего подобного.
если ребенок зарегистрирован с отцом, это означает, что по взаимному решению родителей местом его жительства является место жительства отца.
если мама пожелает изменить эту ситуацию, она может подать иск об определении места жительства ребенка с нею, но тогда в случае положительного решения ребенка зарегистрируют по месту жительства матери.

насколько я знаю при разводе определяется кто будет главным опекуном ребенка, тоесть с кем ребенок будет проживать. Одновременно если ребенок прописан, он имеет полное право жить по месту своей прописки. А мать как его опекун тоже имеет право жить со своим ребенком до его совершеннолетия. НО это такие нюансы, думаю автору следует обратиться к юристу за деталями.

я вам как юрист разъясняю:
1. в украинском праве нет понятия ’главный опекун’, оба родителя, не лишенные родительских прав, наделены равными правами и обязанностями в отношении ребенка. кроме того, они являются не опекунами, а законными представителями. опека назначается над детьми, у которых родителей нет либо они лишены прав.
2. место жительства ребенка определяется либо по взаимному согласию родителей, либо, в случае спора - судом. брачные отношения родителей при этом не являются каким-то определяющим фактом.
родители могут быть в браке, в разводе, никогда не состоять в браке - определение места жительства ребенка это отдельные правоотношения.
3. если в суде при расторжении брака вопрос о месте жительства ребенка сторонами не ставится, то суд его и не рассматривает.
4. мать имеет право жить там, где она имеет право жить. то есть - либо она собственник, либо член семьи собственника, то есть право проживания собственник ей предоставил с дальнейшей регистрацией места жительства, либо она имеет право пользования жильем как арендатор, по договору аренды.

Тогда откройтесь, в чем проблема? если вы даете юридические советы и называете себя юристом.
Я не юрист. Но в мое опыте есть случай, описанный выше. Коротко - суд присудил ребенку денежную компенсацию за квартиру, в которой он не может жить, но прописан. Причина - заявление матери об угрозах отца, + у него нашли ружье в квартире.
Я понимаю что наше законодательство полно дырок и ходов и грамотный адвокат может извлечь из этого пользу для истицы.
В чем вы убеждаете автора темы? В том что не надо ходить к адвокату ибо вы анонимный юрист владеете знанием законов?

Тогда откройтесь, в чем проблема? если вы даете юридические советы и называете себя юристом.
Я не юрист. Но в мое опыте есть случай, описанный выше. Коротко - суд присудил ребенку денежную компенсацию за квартиру, в которой он не может жить, но прописан. Причина - заявление матери об угрозах отца, + у него нашли ружье в квартире.
Я понимаю что наше законодательство полно дырок и ходов и грамотный адвокат может извлечь из этого пользу для истицы.
В чем вы убеждаете автора темы? В том что не надо ходить к адвокату ибо вы анонимный юрист владеете знанием законов?

я ни в чем не убеждаю автора темы. ее ввели в заблуждение некоторые комментарии о ее так называемом праве проживать с ’прописанным’ ребенком до совершеннолетия. я разъяснила, как могла, на пальцах, что это не так. а кому верить - это личное дело автора.
проблем лично у меня нет. анонимность разрешена правилами форума, я здесь нахожусь в качестве обычного юзера, услуги свои не рекламирую, деньги за консультации не беру.
доказывать конкретно вам ничего не собираюсь.

я ни в чем не убеждаю автора темы. ее ввели в заблуждение некоторые комментарии о ее так называемом праве проживать с ’прописанным’ ребенком до совершеннолетия. я разъяснила, как могла, на пальцах, что это не так. а кому верить - это личное дело автора.
проблем лично у меня нет. анонимность разрешена правилами форума, я здесь нахожусь в качестве обычного юзера, услуги свои не рекламирую, деньги за консультации не беру.
доказывать конкретно вам ничего не собираюсь.

Мое мнение поэтому поводу такое - если есть опыт таких ситуаций, стоит им поделиться, а автор сама пусть решает что ей делать. Ситуация описанная мной реальна, поэтому считаю, что ’закон что дышло, куда повернешь туда и вышло’. А автору это пример как бороться за права себя и ребенка, а не быть выставленной на улицу с ребенком на руках. И тем более не опускать руки из-за приведенных в теме Кидстаффа выдержок из закона.

Вы видели решение суда, что там написано дословно?
Я Вам написала, что это могла быть за ’компенсация’ - алименты на жену и ребенка, учитывая обстоятельства (возраст ребенка, невозможность проживать с отцом и отсутствие жилья, поэтому поэтому потребность его снимать). Но это всё домыслы - у меня правдоподобнее Ваших.. но всё же домыслы. Процитируйте решение - тогда есть смысл обсждать

Это непробиваемо.. как мне кажется, увы.. И судя по тому что автор не закрывает тему, она открыта не для поиска реального ответа

вы можете считать, что угодно и как угодно. но правовую оценку описанной вами ситуации вы дать не можете. по одной простой причине - вы этого делать не умеете.
закон является ’дышлом’ только в одном случае - когда его неправильно толкую и применяют.

Нет, это были не алименты. Решение суда я и не могла видеть ибо эта ситуация была у моей знакомой. Но она была заинтересованным лицом и очень сокрушалась по поводу того, что ребенок получил денежную компенсацию. Доказывать вам правдоподобность не вижу смысла. Потеря времени. Я написала это автору темы, она сделал свои выводы.

Я и не даю правовых оценок. Где вы это взяли? Я лишь описала мой опыт. А по поводу закона-дышла, так это даже и доказывать не надо. Любой грамотный юрист об этом знает. Достаточно посмотреть статистику избежавших наказания преступников в нашей или любой другой стране благодаря юрким адвокатам. Но это не к нашей теме, а всего лишь про ’дышло’.