я Кукарача• 28 марта 2017
Девочки решите пример!!
80-5*9+32.решали пример в классе.у всех ошибка!! Учитель написала ответ 3!!! Я что то не понимаю?
показать весь текст
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляРедисочка
Ваша реакция похожа на реакцию тех, у кого ответ ’3’ в этой теме, т.е. нежелание слушать аргументы. Или неприятие этих аргументов, что почти одно и тоже. Кстати, а если на подъезде не будет указан номер, как вы определите, где первый, где последний?
Пусть будет так )
Я же не спорю с вами, правда?
Возможно, это профдеформация.
Я же не спорю с вами, правда?
Возможно, это профдеформация.
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
тут таких % 70
нет-нет-нет! 90 процентов против 10. Есть статистика по этому примеру в другой теме.
maydarling• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Почему, это же элементарный пример? Я всю тему не осилю, но не понимаю, из-за чего такой ажиотаж? Всё правильно же и понятно: сначала умножение, потом плюс, потом минус это же элементарные начальные правила.
Сейчас вас тапками закидают. Я уже ловлю

Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляРедисочка
нет-нет-нет! 90 процентов против 10. Есть статистика по этому примеру в другой теме.
я в ступоре))))
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляRizhulya
фото
слева ОТ медведя - белка
следующее животное после медведя слева направо - зайчик
понятия просто ’слева’ не существует, для него должна быть точка отсчета
потому что при ’слева направо’ вы точно так же находите точку, от которйо начинаете отсчет
следующее животное после медведя слева направо - зайчик
понятия просто ’слева’ не существует, для него должна быть точка отсчета
потому что при ’слева направо’ вы точно так же находите точку, от которйо начинаете отсчет
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляmaydarling
Сейчас вас тапками закидают. Я уже ловлю

Удивительно .... у меня была надежда, что Вы тролль свежий.
А Вы таки реальный пользователь сайта((((
А Вы таки реальный пользователь сайта((((
Бабушка-байкерша• 29 марта 2017
Ответ дляmaydarling
Сейчас вас тапками закидают. Я уже ловлю

Да я уже наловила. Хотя со мной в комнате как раз сидят те, которые закончили физматы в своё время. Они в шоке, что из-за такого примитива раздули))) Мне даже не поверили сначала, сейчас читают и смеются.
Ответ дляSunny_Anny
слева ОТ медведя - белка
следующее животное после медведя слева направо - зайчик
понятия просто ’слева’ не существует, для него должна быть точка отсчета
потому что при ’слева направо’ вы точно так же находите точку, от которйо начинаете отсчет
следующее животное после медведя слева направо - зайчик
понятия просто ’слева’ не существует, для него должна быть точка отсчета
потому что при ’слева направо’ вы точно так же находите точку, от которйо начинаете отсчет
но ведь если стать на место медведя, то слева от Вас будет зайчик? ))))))))))))))))))))))))))))))
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Да я уже наловила. Хотя со мной в комнате как раз сидят те, которые закончили физматы в своё время. Они в шоке, что из-за такого примитива раздули))) Мне даже не поверили сначала, сейчас читают и смеются.
они тоже считают что ответ 3?
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
слева ОТ медведя - белка
следующее животное после медведя слева направо - зайчик
понятия просто ’слева’ не существует, для него должна быть точка отсчета
потому что при ’слева направо’ вы точно так же находите точку, от которйо начинаете отсчет
следующее животное после медведя слева направо - зайчик
понятия просто ’слева’ не существует, для него должна быть точка отсчета
потому что при ’слева направо’ вы точно так же находите точку, от которйо начинаете отсчет
Муууумие• 29 марта 2017
Я нить потеряла споров))) Автор, что вам учитель ответил? Вы с ней разговаривали? А другие родители, у кот. 67, что говорят?
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляRizhulya
но ведь если стать на место медведя, то слева от Вас будет зайчик? ))))))))))))))))))))))))))))))
История повторяется дважды: один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. (или комедии)
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляRizhulya
но ведь если стать на место медведя, то слева от Вас будет зайчик? ))))))))))))))))))))))))))))))
если встать на место медведя - да, но такого в условии точно нет )
хотя если ребенок даст такой вариант, то это будет означать, что он не привязывается к однйо плоскости, что тоже неплохо )
на ваш вопрос я ответила правильно? )
хотя если ребенок даст такой вариант, то это будет означать, что он не привязывается к однйо плоскости, что тоже неплохо )
на ваш вопрос я ответила правильно? )
Ананомчикус• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Почему, это же элементарный пример? Я всю тему не осилю, но не понимаю, из-за чего такой ажиотаж? Всё правильно же и понятно: сначала умножение, потом плюс, потом минус это же элементарные начальные правила.
А если впримере нет умножение и деления, а есть только сложение и вычитание В каком порядке вы будете решать пример?
2-1+1=?
2-1+1=?
maydarling• 29 марта 2017
Ответ дляЮля Колесник
Удивительно .... у меня была надежда, что Вы тролль свежий.
А Вы таки реальный пользователь сайта((((
А Вы таки реальный пользователь сайта((((
Реальный
Не огорчайтесь, и не ищите сложности, где их нет.
Не огорчайтесь, и не ищите сложности, где их нет.
автор
я Кукарача
• 29 марта 2017
бифидобактерияЖоржик• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
Да, я твердо уверенна, что задание некорректно сформулировано. Возможно, потому что это как раз моя работа - работать в том числе с формулировками. Возможно, я слишком придираюсь. Но я не позволяю неоднозначности в трактовках.
Непонимание правила, которое тут приводили, тоже в немалой степени обуславливается не совсем корректной формулировкой. Только на одном фото из учебника я увидела четкое, не допускающее двоякой трактовки, определение очередности.
Непонимание правила, которое тут приводили, тоже в немалой степени обуславливается не совсем корректной формулировкой. Только на одном фото из учебника я увидела четкое, не допускающее двоякой трактовки, определение очередности.
я писала Вам ще і тій темі: горе от ума(с). саме Ви щось надумали і вперто його дотримувались.
Фото1. Ви зайшли в павільйон зліва. Яку тваринку побачите четвертою?
Фото2. Стандартне визначення людей на фото. Ніхто не говорить ’Пастернак другий зліва направо’. Або говорять так ’Зліва направо - чоловік в окулярах, Пастернак, Ейзенштейн, Брік, жінка, Маяковський, два чоловіки’. Жодних неоднозначностей немає і 90% зрозуміли хто і де стоїть.
Про нестандартне розуміння я читала. Але в цій темі видно, коли до стандартного правила намагаються додумати своє нестандартне і виходить 3
Фото1. Ви зайшли в павільйон зліва. Яку тваринку побачите четвертою?
Фото2. Стандартне визначення людей на фото. Ніхто не говорить ’Пастернак другий зліва направо’. Або говорять так ’Зліва направо - чоловік в окулярах, Пастернак, Ейзенштейн, Брік, жінка, Маяковський, два чоловіки’. Жодних неоднозначностей немає і 90% зрозуміли хто і де стоїть.
Про нестандартне розуміння я читала. Але в цій темі видно, коли до стандартного правила намагаються додумати своє нестандартне і виходить 3
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Да я уже наловила. Хотя со мной в комнате как раз сидят те, которые закончили физматы в своё время. Они в шоке, что из-за такого примитива раздули))) Мне даже не поверили сначала, сейчас читают и смеются.
я физмат не заканчивала, но тоже не могу понять... Неужели столько у нас безграмотных, даже учителя уже с катушек слетели. Кстати, мой ребзь тоже поржал).. Седьмой класс, участник математич. олимпиад. Анекдот какой-то. А ведь, по большому счету, смешного очень мало(((
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Ну да!
ну я не удивлена, дураки всегда ржут с умных
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляRizhulya
ай, перестаньте ))
мы же дискутируем ))
мы же дискутируем ))
Ну, дискутировать на эту тему Sunny_Anny не хочет как раз.
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Да я уже наловила. Хотя со мной в комнате как раз сидят те, которые закончили физматы в своё время. Они в шоке, что из-за такого примитива раздули))) Мне даже не поверили сначала, сейчас читают и смеются.
не выдумывайте и не фантазируйте
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
я физмат не заканчивала, но тоже не могу понять... Неужели столько у нас безграмотных, даже учителя уже с катушек слетели. Кстати, мой ребзь тоже поржал).. Седьмой класс, участник математич. олимпиад. Анекдот какой-то. А ведь, по большому счету, смешного очень мало(((
Вы - правы. Это начальная школа, физмат не нужен.
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляя Кукарача
Девочки, вот пример ,где все расписано по порядку.это для примера. С солнышком!!
автор, тут все правильно. Но в вашем посте начальном нет скобок. И без скобок там явно не 3
Анонимчик• 29 марта 2017
Ответ дляБабушка-байкерша
Да я уже наловила. Хотя со мной в комнате как раз сидят те, которые закончили физматы в своё время. Они в шоке, что из-за такого примитива раздули))) Мне даже не поверили сначала, сейчас читают и смеются.
Так може вони з вас сміються?))
Або ви всі разом тролите такими проявами ідіотизму
Або ви всі разом тролите такими проявами ідіотизму
Пошаманю• 29 марта 2017
Ответ дляmaydarling
Сейчас вас тапками закидают. Я уже ловлю

Даже если сначала плюс, то число 45 со знаком минус, т.е. -45+32=13, а дальше 80-13=67.
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
я физмат не заканчивала, но тоже не могу понять... Неужели столько у нас безграмотных, даже учителя уже с катушек слетели. Кстати, мой ребзь тоже поржал).. Седьмой класс, участник математич. олимпиад. Анекдот какой-то. А ведь, по большому счету, смешного очень мало(((
так а Ваш то отве каков? У Бабушки на байке ответ 3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу