я Кукарача• 28 марта 2017
Девочки решите пример!!
80-5*9+32.решали пример в классе.у всех ошибка!! Учитель написала ответ 3!!! Я что то не понимаю?
показать весь текст
Анонимчик• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
я физмат не заканчивала, но тоже не могу понять... Неужели столько у нас безграмотных, даже учителя уже с катушек слетели. Кстати, мой ребзь тоже поржал).. Седьмой класс, участник математич. олимпиад. Анекдот какой-то. А ведь, по большому счету, смешного очень мало(((
яка у нього відповідь?)))
автор
я Кукарача
• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
автор, тут все правильно. Но в вашем посте начальном нет скобок. И без скобок там явно не 3
А если убрать скобки, все остальное также, слева на право.
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
автор, тут все правильно. Но в вашем посте начальном нет скобок. И без скобок там явно не 3
каких скобок??
Ответ дляРедисочка
Ну, дискутировать на эту тему Sunny_Anny не хочет как раз.
она же нам ответила: профдеформация )))
В данном случае, как раз главное - не убеждать других, что кот - это верное решение, пытаясь присвоить понятию ’слева’ какой-то изощренный смысл. Хочешь, чтоб у тебя был кот? Ок. Пусть будет.
В данном случае, как раз главное - не убеждать других, что кот - это верное решение, пытаясь присвоить понятию ’слева’ какой-то изощренный смысл. Хочешь, чтоб у тебя был кот? Ок. Пусть будет.
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляЮля Колесник
так а Ваш то отве каков? У Бабушки на байке ответ 3
у меня 67 и ребенка 67.
Согласна с теми, кто писал выше. Скобки все меняют. Тогда 3.
Согласна с теми, кто писал выше. Скобки все меняют. Тогда 3.
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
я Вас покинула!
Ответ 67 - и никак по другому, АМИНЬ
Ответ 67 - и никак по другому, АМИНЬ
аминь
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
у меня 67 и ребенка 67.
Согласна с теми, кто писал выше. Скобки все меняют. Тогда 3.
Согласна с теми, кто писал выше. Скобки все меняют. Тогда 3.
бабушка на байке не согласна! Зачем Вы ей подыгрываете?
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ длябифидобактерияЖоржик
я писала Вам ще і тій темі: горе от ума(с). саме Ви щось надумали і вперто його дотримувались.
Фото1. Ви зайшли в павільйон зліва. Яку тваринку побачите четвертою?
Фото2. Стандартне визначення людей на фото. Ніхто не говорить ’Пастернак другий зліва направо’. Або говорять так ’Зліва направо - чоловік в окулярах, Пастернак, Ейзенштейн, Брік, жінка, Маяковський, два чоловіки’. Жодних неоднозначностей немає і 90% зрозуміли хто і де стоїть.
Про нестандартне розуміння я читала. Але в цій темі видно, коли до стандартного правила намагаються додумати своє нестандартне і виходить 3
Фото1. Ви зайшли в павільйон зліва. Яку тваринку побачите четвертою?
Фото2. Стандартне визначення людей на фото. Ніхто не говорить ’Пастернак другий зліва направо’. Або говорять так ’Зліва направо - чоловік в окулярах, Пастернак, Ейзенштейн, Брік, жінка, Маяковський, два чоловіки’. Жодних неоднозначностей немає і 90% зрозуміли хто і де стоїть.
Про нестандартне розуміння я читала. Але в цій темі видно, коли до стандартного правила намагаються додумати своє нестандартне і виходить 3
Вы не путайте непонимание четких правил и нежелание додумывать условие к принятому стандарту.
Грамотные люди говорят ’слева направо’. Всегда. Или указывают точку отсчета. Посмотрите ответы на вопросы службы Грамота.ру. Они не употребляют слева/справа, не упоминая точку отсчета. То, что многие ее изначально подразумевают, не означает, что это единственно верный вариант.
Грамотные люди говорят ’слева направо’. Всегда. Или указывают точку отсчета. Посмотрите ответы на вопросы службы Грамота.ру. Они не употребляют слева/справа, не упоминая точку отсчета. То, что многие ее изначально подразумевают, не означает, что это единственно верный вариант.
автор
я Кукарача
• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Поясніть, при чому тут скобки? Скобок нема.
Фото з цією домашкою на сторінці 67 (сакральне число)
Фото з цією домашкою на сторінці 67 (сакральне число)
Так вышло, я не специально.
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляя Кукарача
А если убрать скобки, все остальное также, слева на право.
Без скобок ответ изменится, скобки все меняют-порядок действий!
Анонимчик• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
Без скобок ответ изменится, скобки все меняют-порядок действий!
там немає дужок, і з самого початку теми не було) і на листочку в автора немає)
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляRizhulya
она же нам ответила: профдеформация )))
В данном случае, как раз главное - не убеждать других, что кот - это верное решение, пытаясь присвоить понятию ’слева’ какой-то изощренный смысл. Хочешь, чтоб у тебя был кот? Ок. Пусть будет.
В данном случае, как раз главное - не убеждать других, что кот - это верное решение, пытаясь присвоить понятию ’слева’ какой-то изощренный смысл. Хочешь, чтоб у тебя был кот? Ок. Пусть будет.
Так никто в этом и не убеждал. Что единственно правильный ответ - кот. Речь о том, что задача грамматически некорректно сформулирована. Медведь - тоже правильно при определенном пододе. Так что и вы правы )
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляАнонимчик
там немає дужок, і з самого початку теми не було) і на листочку в автора немає)
я знаю. В самом начале темы уже обсуждали. Я тоже пошла. Окончат. ответ 67.
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
Вы не путайте непонимание четких правил и нежелание додумывать условие к принятому стандарту.
Грамотные люди говорят ’слева направо’. Всегда. Или указывают точку отсчета. Посмотрите ответы на вопросы службы Грамота.ру. Они не употребляют слева/справа, не упоминая точку отсчета. То, что многие ее изначально подразумевают, не означает, что это единственно верный вариант.
Грамотные люди говорят ’слева направо’. Всегда. Или указывают точку отсчета. Посмотрите ответы на вопросы службы Грамота.ру. Они не употребляют слева/справа, не упоминая точку отсчета. То, что многие ее изначально подразумевают, не означает, что это единственно верный вариант.
Если вам говорят ’читать’ - вы читаете слева направо, вам не нужна команда ’читайте слева направо’. Если вам говорят ’первый подъезд’ - то это отсчет слева, других вариантов нет, даже если на подъезде не стоит цифра 1. Никаких домыслов, голые стандарты по умолчанию.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
я знаю. В самом начале темы уже обсуждали. Я тоже пошла. Окончат. ответ 67.
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Автор показала фото самостоятельной, где учительница зачеркнула 67.
Анонимчик• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
я знаю. В самом начале темы уже обсуждали. Я тоже пошла. Окончат. ответ 67.
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Автор говорила: учителька сказала, що вони розберуть цей приклад додатково.
Але, здається, так і не розібрали))))
Але, здається, так і не розібрали))))
Ответ дляSunny_Anny
Так никто в этом и не убеждал. Что единственно правильный ответ - кот. Речь о том, что задача грамматически некорректно сформулирована. Медведь - тоже правильно при определенном пододе. Так что и вы правы )
ну вот когда документы оформляют, пишут в ГОСТах: отступ слева (левое поле) 3мм. Никто не уточняет, что направо. Разве нет?
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляРедисочка
Если вам говорят ’читать’ - вы читаете слева направо, вам не нужна команда ’читайте слева направо’. Если вам говорят ’первый подъезд’ - то это отсчет слева, других вариантов нет, даже если на подъезде не стоит цифра 1. Никаких домыслов, голые стандарты по умолчанию.
Да, стандарты - это хорошо. Проще. Без проблем. Ваш ответ не неправильный, и я никогда не утверждала обратного.
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
Да, стандарты - это хорошо. Проще. Без проблем. Ваш ответ не неправильный, и я никогда не утверждала обратного.
пост2120
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
Автор показала фото самостоятельной, где учительница зачеркнула 67.
это я видела) Хотелось бы видеть не ее перечеркивания, а обоснованный ответ, порядок действий, как она считала.
автор
я Кукарача
• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
я знаю. В самом начале темы уже обсуждали. Я тоже пошла. Окончат. ответ 67.
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Все же хотелось бы услышать, что сказала учительница)) Автор упорно не отвечает. А может и я за 70 страниц потеряла нить))
Сегодня писали контрольную,и пример не разбирали вообще.Я думаю завтра на уроке будут.Но нашу работу над ошибками она подписала ,хотя ответ мы оставили прежний. Я фото добавляла уже
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляRizhulya
ну вот когда документы оформляют, пишут в ГОСТах: отступ слева (левое поле) 3мм. Никто не уточняет, что направо. Разве нет?
Не уточняют. Работают стандарты. К этому времени они въедаются намертво. И это НЕ неправильно.
Муууумие• 29 марта 2017
Ответ дляАнонимчик
Автор говорила: учителька сказала, що вони розберуть цей приклад додатково.
Але, здається, так і не розібрали))))
Але, здається, так і не розібрали))))
Дякую за вiдповiдь, зрозумiло.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляя Кукарача
Сегодня писали контрольную,и пример не разбирали вообще.Я думаю завтра на уроке будут.Но нашу работу над ошибками она подписала ,хотя ответ мы оставили прежний. Я фото добавляла уже
Видимо, консультация с коллегами прошла успешно )
автор
я Кукарача
• 29 марта 2017
Ответ дляМуууумие
это я видела) Хотелось бы видеть не ее перечеркивания, а обоснованный ответ, порядок действий, как она считала.
Это было на доске!! А дома дети должны были самостоятельно написать работу над ошибками
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу