ДТП. Я Виновик. Составлен европротокол. Потерпевшему страховая выплачивает не всю сумму ущерба 20 тыс.грн.), а минус 35% в связи с тем, что ранее с его авто был страховой случай. Эту, недостающую сумму он хочет получить с меня через суд. Каковы возможные варианты судебного разбирательства?
37
0
вполне логичное требование, суд будет на стороне потерпевшего, плюс еще судовые издержки на вас повесят, а могут еще и за моральный ущерб что-то отсудить (правда, по этому пункту много у них не получится).
автогражданка. ваша страховая ему возмещает 100% (если на то было решение суда и вы признаны 100% виновным). сейчас сумма 100 000 граничная.
естественно. Иначе бы потерпевшему ничего не возмещали. Все легло на меня. А здесь по идее всю сумму до 100тыс должна возместить страховая.
дтп правильно должно быть оформлено. согласно договора со страховой вы должны ее уведомить о дтп в сроки оговоренные, оценщик и т.д. В противном случае, если условия со страховой по договору нарушены, страховая может отказать в выплате. Но если Вы все делаете правильно, то до 100 000 обязаны возместить. В чем проблема?
потерпевший, со своей стороны, делает симметричные действия. он обращается в вашу страховую, вы в его. согласно полиса осаго.
Все условия соблюдены. Страховая выплачивает, но за минусом. У них правила таковы. Автомобиль потерпевшего был ранее в ДТП.
Такого как Вы пишете быть не может. По гражданке никакая франшиза с пострадавшего не удерживается. Может это его страховая по каско так считает?
т.е оценцик оценил на определенную сумму, а потерпевший хочет больше? Вы тут не при чем? Эти вопросы решает потерпевший со страховой вашей. Вы страховку заплатили-заплатили. Все хотелки к страховой (до 100 000).
ну и все. спите спокойно. пусть он не спит. ему решать вопросы с вашей страховой, а не вам. решение суда есть? Если есть, то пусть он с ним идет в вашу страховую и выносит им мозг, а не вам.
конечно , считается амортизация на все. чем старше авто, тем больше эта сумма. но вам то какое дело до этого. все вопросы к страховой (до 100 000)
не франшиза. Это может быть амартизация, если автомобилю больше семи лет. Но здесь автомобилю пять лет. Но он ранее был в ДТП. Или эксперт мог найти коррозию, или вмятину совсем в другом месте. Идет минус по возмещению.
Все так, как вы говорите. Оценщик оценил примерно правильно. Но страховая эту сумму режет. И потерпевшему проще судиться со мной, а не со страховой. И по ГКодексу у него есть такое право.
Мой полис. И в итоге то моя страховая будет возмещать ему ущерб. Но суть в том, что не полностью.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу