Пупс• 16 января 2018
Как развестись, и не остаться у разбитого корыта?
Может здесь есть юристы. Помогите пожалуйста. Замужем 17 лет, двое детей, мы прописаны все в квартире мужа, которую он получил в наследство. Теперь он хочет развестись. Могу ли я с детьми претендовать на жильё ( так как сил за эти годы вложено оч. много). Боюсь не остаться с детьми на улице. Буду благодарна за совет!
показать весь текст
243
0
Вы сейчас многим Америку открыли)))) А они так надеялись с помощью детей, на дивиденты.... для себя
Ой автор, поверьте. Сейчас вас зафукают и скажут что самой надо было на квартиру себе и ребенку зарабатывать...
я думаю вы какие-то права имеете, все таки столько лет прожили там, вкладывали и свои деньги в быт.
нужно к юристу реальному
нужно к юристу реальному
есть варианты с хорошим адвокатом... нужно доказать, что вы вложили много средств в это жильё и за время вашего брака данная недвижимость увеличилась в цене значительно,
ищите, пытайтесь, не сдавайтесь.
(очень близкий родственник был адвокат...такие истории бывают, что можно долго удивляться)
ищите, пытайтесь, не сдавайтесь.
(очень близкий родственник был адвокат...такие истории бывают, что можно долго удивляться)
Многие пишут, ничего не светит, раньше думать надо было и так далее.
Автор имеет 2 декрета, больничные и т.д, работает, зарплата пусть средняя 500 долларов в месяц, все о зарплате знают в семье. и вот что ей делать? откладывать 200 долларов и говорить собираю на квартиру, а то вдруг ты козёл и выгонишь меня, или как?
она тратила свою зарплату на эту квартиру, детей, мужа, не крысятничала и должна на улице оказаться. 17 лет брака, уже и родительского дома нет возможно.
и достойный мужчина должен беспокоиться о жилье для своих детей.
у меня другая ситация, дом мой по документам, получен в наследстве, но это НАШ дом и я понимаю, что не было бы семьи, если бы муж не вкладывал свои силы в него
Автор имеет 2 декрета, больничные и т.д, работает, зарплата пусть средняя 500 долларов в месяц, все о зарплате знают в семье. и вот что ей делать? откладывать 200 долларов и говорить собираю на квартиру, а то вдруг ты козёл и выгонишь меня, или как?
она тратила свою зарплату на эту квартиру, детей, мужа, не крысятничала и должна на улице оказаться. 17 лет брака, уже и родительского дома нет возможно.
и достойный мужчина должен беспокоиться о жилье для своих детей.
у меня другая ситация, дом мой по документам, получен в наследстве, но это НАШ дом и я понимаю, что не было бы семьи, если бы муж не вкладывал свои силы в него
вы никаких прав не имеете на эту недвижимость
дети будут наследовать, а до 18 лет имеют право проживания. после их 18 лет собственник их может выписать по закону
дети будут наследовать, а до 18 лет имеют право проживания. после их 18 лет собственник их может выписать по закону
это вы правильно написали - о жилье своих детей, а не о жилье своей бывшей жены. а это две большие разницы. Вообще, детей надо после развода оставлять с тем родителем, который богаче, это лучше для всех.
это только, если эена все эти годы получала большую официальную ЗП, а еще лучше - если она хранит чеки, где с ее ЗП карточки оплачены крупыне расходы по квартире. А если там половину из 17 лет был декрет, а вторая половина - подработка в конверте неофициально, то никакая бывшая жена ничего не докажет, что она там что-то улучшила. Мытье унитаза суд улучшением не считает
Вам однозначно к адвокату, на квартиру претендовать не можете, только на то, что внутри нее, если Вы говорите, что много вложено, то есть на то, что куплено в браке (быт. техника, возможно даже ремонтные работы, но это сложно будет доказывать).
Автор, сходите к нормальному юристу на консультацию
Некоторые советы здесь - откровенный бред
Если идти Вам некуда - живите там с детьми, если ситуация позволяет, не вижу оснований для выселения через суд
Некоторые советы здесь - откровенный бред
Если идти Вам некуда - живите там с детьми, если ситуация позволяет, не вижу оснований для выселения через суд
вот что значит писать поздно ночью...
пропустила ’право проживания’, написала только ’право’, и сразу весь смысл изменился.
имеют право проживания, конечно же, больше никаких прав.
впрочем, об этом я писала в других постах.
пропустила ’право проживания’, написала только ’право’, и сразу весь смысл изменился.
имеют право проживания, конечно же, больше никаких прав.
впрочем, об этом я писала в других постах.
не пишите чушь.
1. В СКУ указано, что родитель даже после развода имеет прво проживать по месту прописки детей до их совершеннолетия. И никуда отец их выписать не сможет до этого срока. Законно по крайней мере не сможет.
2. После смерти, даже если будет еще одна жена и новые дети у мужа автора. квартира делится между ВСЕМИ родственниками первой очереди, а не автоматом отдается только жене.
1. В СКУ указано, что родитель даже после развода имеет прво проживать по месту прописки детей до их совершеннолетия. И никуда отец их выписать не сможет до этого срока. Законно по крайней мере не сможет.
2. После смерти, даже если будет еще одна жена и новые дети у мужа автора. квартира делится между ВСЕМИ родственниками первой очереди, а не автоматом отдается только жене.
да. у нас так было у деда. женился после смерти бабушки и все имущество его новой жене. дети остались ни с чем.
и даже в суд подавали. она наследник, коль завещания не было
и даже в суд подавали. она наследник, коль завещания не было
На квартиру мужа, вы не имеете никакого права, но и несовершеннолетних детей, без предоставления им жилья выселить нельзя
ошиблась. имела в виду жилищный
’Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.’
это о чем написано, о каких других правоотношениях?
’Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.’
это о чем написано, о каких других правоотношениях?
закон устанавливает очередность наследования при отсутствии завещания, и в первую очередь наследников входят переживший супруг, дети, в том числе усыновленные, и родители. все в равных долях.
иначе быть не может никак.
то, что у вас там было - либо вы не в курсе, либо сочиняете.
иначе быть не может никак.
то, что у вас там было - либо вы не в курсе, либо сочиняете.
причем здесь дети?
право проживания совершеннолетнему члену семьи предоставляет собственник. и при прекращении семейных отношений это право само собой не прекращается, вот и все. то есть, если муж вселил в свою недвижимость жену, как члена семьи, расторжение брака не лишает ее права проживания. но наличие или отсутствие детей к этому не имеет никакого отношения.
право проживания совершеннолетнему члену семьи предоставляет собственник. и при прекращении семейных отношений это право само собой не прекращается, вот и все. то есть, если муж вселил в свою недвижимость жену, как члена семьи, расторжение брака не лишает ее права проживания. но наличие или отсутствие детей к этому не имеет никакого отношения.
Я адаптировала под ситуацию автора.
Смысл в том, что проживать автор в том жилье может, но претендовать - нет. Разве что докажет существенные финансовые вложения в недвижимость.
Смысл в том, что проживать автор в том жилье может, но претендовать - нет. Разве что докажет существенные финансовые вложения в недвижимость.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу