Я одружена з чоловіком 7років.Він прописаний в іншій області,а проживав у мене за місцем прописки.Народилась дитина і автоматично приписана до мене.Мама власник будинку виселила його без причини,просто щоб насолити мені.Яке право я маю і моя дитина у будинку?.Чи законні її дії?Чи порушили вони мої і дитини права?Як вернути чоловіка до сім´ї?
1. Ви з дитиною маєте право проживання
2. Ваш чоловік не має жодних прав у будинку вашої матері
3. Ні ваші права, ні права дитини ніхто не порушував. У вашої мами нема зобов´язання селити у себе вашого чоловіка
4. Ви з чоловіком - сім´я. І це ваша внутрісімейна проблема, де ви маєте жити.
2. Ваш чоловік не має жодних прав у будинку вашої матері
3. Ні ваші права, ні права дитини ніхто не порушував. У вашої мами нема зобов´язання селити у себе вашого чоловіка
4. Ви з чоловіком - сім´я. І це ваша внутрісімейна проблема, де ви маєте жити.
prozerpina123• 24 февраля 2018
Ответ дляМакадамия
ДитинУ реєструють за місцем реєстрації одного з батьків. Згода власника не потрібна.
моя мама как совладелец жилья, разрешени е давала.
Косарева1970• 24 февраля 2018
Вы в этом доме просто прописаны и имеете право проживать по прописке.
А вот мужа она имеет права и не пустить проживать в своей собственности.
А вот мужа она имеет права и не пустить проживать в своей собственности.
я вижу только такой путь - в судебном порядке устанавливать порядок пользования жилым помещением (выделять в ваше пользование конкретную комнату). Если за период вашего с мужем проживания были сделаны существенные улучшения дома (пристройки, ремонт и т.п.) требовать признать за вами хоть 1 метр собственности в этом доме. Этот метр будет вашей с мужем совместной собственностью и муж будет иметь права проживания.
звездная галактика• 24 февраля 2018
Ответ дляsmail75
я вижу только такой путь - в судебном порядке устанавливать порядок пользования жилым помещением (выделять в ваше пользование конкретную комнату). Если за период вашего с мужем проживания были сделаны существенные улучшения дома (пристройки, ремонт и т.п.) требовать признать за вами хоть 1 метр собственности в этом доме. Этот метр будет вашей с мужем совместной собственностью и муж будет иметь права проживания.
с какого перепугу? мама собственник
Косарева1970• 24 февраля 2018
Ответ дляsmail75
я вижу только такой путь - в судебном порядке устанавливать порядок пользования жилым помещением (выделять в ваше пользование конкретную комнату). Если за период вашего с мужем проживания были сделаны существенные улучшения дома (пристройки, ремонт и т.п.) требовать признать за вами хоть 1 метр собственности в этом доме. Этот метр будет вашей с мужем совместной собственностью и муж будет иметь права проживания.
Это на каком основании устанавливать ???
Ответ дляКосарева1970
Это на каком основании устанавливать ???
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім’ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім’ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім’ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім’ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім’ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім’ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім’ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
звездная галактика• 24 февраля 2018
Ответ дляsmail75
Ну и что что собственник, у собственника тоже есть обязательства, выше написала
какая прелесть! то есть хозяин и не хозяин уже да?
Косарева1970• 24 февраля 2018
Ответ дляsmail75
Ну и что что собственник, у собственника тоже есть обязательства, выше написала
Прописанных имеют право проживать и не более того.
Приводить в дом непрописанных для проживания только с соглашения собственника.
Приводить в дом непрописанных для проживания только с соглашения собственника.
Ответ для звездная галактика
какая прелесть! то есть хозяин и не хозяин уже да?
Хозяин-не хозяин, это не юридические определения.
Человек задал вопрос - что ей делать. Я ответила в соответствии с законодательством. Если вы хотите поспорить или считаете, что моя позиция ошибочна, я с большим вниманием отнесусь к вашим аргументам.
Человек задал вопрос - что ей делать. Я ответила в соответствии с законодательством. Если вы хотите поспорить или считаете, что моя позиция ошибочна, я с большим вниманием отнесусь к вашим аргументам.
Косарева1970• 24 февраля 2018
Ответ дляsmail75
Хозяин-не хозяин, это не юридические определения.
Человек задал вопрос - что ей делать. Я ответила в соответствии с законодательством. Если вы хотите поспорить или считаете, что моя позиция ошибочна, я с большим вниманием отнесусь к вашим аргументам.
Человек задал вопрос - что ей делать. Я ответила в соответствии с законодательством. Если вы хотите поспорить или считаете, что моя позиция ошибочна, я с большим вниманием отнесусь к вашим аргументам.
Члены семьи собственника.
Муж дочери для собственника не член ее семьи, а член семьи дочери .
Муж дочери для собственника не член ее семьи, а член семьи дочери .
звездная галактика• 24 февраля 2018
Ответ дляsmail75
Хозяин-не хозяин, это не юридические определения.
Человек задал вопрос - что ей делать. Я ответила в соответствии с законодательством. Если вы хотите поспорить или считаете, что моя позиция ошибочна, я с большим вниманием отнесусь к вашим аргументам.
Человек задал вопрос - что ей делать. Я ответила в соответствии с законодательством. Если вы хотите поспорить или считаете, что моя позиция ошибочна, я с большим вниманием отнесусь к вашим аргументам.
я не юрист. но
якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням
так мать и скажет - я против!
а вы юрист?
якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням
так мать и скажет - я против!
а вы юрист?
Ответ для звездная галактика
я не юрист. но
якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням
так мать и скажет - я против!
а вы юрист?
якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням
так мать и скажет - я против!
а вы юрист?
Да, я юрист и считаю, что при условии того, что лицо (муж) действительно на протяжении 7 лет проживал в этом доме, вполне реально доказать, что он вселился туда с согласия тещи.
Косарева1970• 25 февраля 2018
Ответ дляsmail75
Да, я юрист и считаю, что при условии того, что лицо (муж) действительно на протяжении 7 лет проживал в этом доме, вполне реально доказать, что он вселился туда с согласия тещи.
Пожил и хватит.
Он не ее член семьи. А посторонний для нее человек.
Он не ее член семьи. А посторонний для нее человек.
звездная галактика• 25 февраля 2018
Ответ дляsmail75
вот пример из практики
і власник в принципі з цим погодився.
если собственник подал апелляцию еще не известно чем бы закончилось
на самом деле интересная коллизия - собственник уже не собственник? т.е если я категорически против проживания невестки или зятя меня могут вынудить?
если собственник подал апелляцию еще не известно чем бы закончилось
на самом деле интересная коллизия - собственник уже не собственник? т.е если я категорически против проживания невестки или зятя меня могут вынудить?
Ответ для звездная галактика
і власник в принципі з цим погодився.
если собственник подал апелляцию еще не известно чем бы закончилось
на самом деле интересная коллизия - собственник уже не собственник? т.е если я категорически против проживания невестки или зятя меня могут вынудить?
если собственник подал апелляцию еще не известно чем бы закончилось
на самом деле интересная коллизия - собственник уже не собственник? т.е если я категорически против проживания невестки или зятя меня могут вынудить?
Вы дали согласие на проживание (пользование своей собственностью). Последние годы ВС в большинстве случаев в данных правоотношених проводит параллель с установленным сервитутом, как бессрочным правом ограничения собственника и я этим абсолютно согласна.
В даннном случае сложность будет заключаться в том, что необходимо будет доказать несколько ключевых моментов - согласие собственника на момент вселения мужа дочери, ведение совместного хозяйства эти семь лет.
Если вам интересна теория, могу порекомендвать
это на мой взгляд один из лучших учебников по Жилищному.
В даннном случае сложность будет заключаться в том, что необходимо будет доказать несколько ключевых моментов - согласие собственника на момент вселения мужа дочери, ведение совместного хозяйства эти семь лет.
Если вам интересна теория, могу порекомендвать
это на мой взгляд один из лучших учебников по Жилищному.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу