40каградусная• 22 марта 2018
а как вы предохраняете с постоянным половым партнером?
я с парнем ппа, уже год, все ок!
не понимаю женщин которые пьют ок или ставит спираль (исключения по мед показаниям) это типа ради любимого?
не понимаю женщин которые пьют ок или ставит спираль (исключения по мед показаниям) это типа ради любимого?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
200
82 (41%)
ппа -прерванный половой акт
73 (36.5%)
презервативы
19 (9.5%)
ок -оральные контрецаптивы (таблетки)
17 (8.5%)
другое
8 (4%)
спираль
1 (0.5%)
не было никогда постоянного партнера
Говорящая галограмма Чингисхана.• 22 марта 2018
Ответ дляДядя Жора
почитала, только это кому как повезет
ну Вы явно все 7 лет на удачу рассчитывали, а не на здравый смысл и предупреждения МОЗ
Безникая• 22 марта 2018
Дамы, смотрим статистику ППА =96%
Это значит что за год 4 женщины из ста беременеют при таком предохранении.
Чем дольше/больше попыток тем вероятность увеличивается.
За 2 года вероятность будет уже 8% и т.д.
Короче если женщина будет предохраняться только ППА то вероятность получить одну беременность в течении 25 лет = 100%
И это при самом тщательно выполнении предохранения!
Это значит что за год 4 женщины из ста беременеют при таком предохранении.
Чем дольше/больше попыток тем вероятность увеличивается.
За 2 года вероятность будет уже 8% и т.д.
Короче если женщина будет предохраняться только ППА то вероятность получить одну беременность в течении 25 лет = 100%
И это при самом тщательно выполнении предохранения!
Дядя Жора• 22 марта 2018
Ответ дляГоворящая галограмма Чингисхана.
ну Вы явно все 7 лет на удачу рассчитывали, а не на здравый смысл и предупреждения МОЗ
вы не правы. 7 лет с одним мужчиной. Рещили будь как будет- если забеременнею, то будет нам радость)) по-этому не переживаем ’а вдруг’)))
18 мнеУЖЕ• 22 марта 2018
Ответ дляБезникая
Дамы, смотрим статистику ППА =96%
Это значит что за год 4 женщины из ста беременеют при таком предохранении.
Чем дольше/больше попыток тем вероятность увеличивается.
За 2 года вероятность будет уже 8% и т.д.
Короче если женщина будет предохраняться только ППА то вероятность получить одну беременность в течении 25 лет = 100%
И это при самом тщательно выполнении предохранения!
Это значит что за год 4 женщины из ста беременеют при таком предохранении.
Чем дольше/больше попыток тем вероятность увеличивается.
За 2 года вероятность будет уже 8% и т.д.
Короче если женщина будет предохраняться только ППА то вероятность получить одну беременность в течении 25 лет = 100%
И это при самом тщательно выполнении предохранения!
слишком много процентов. вы считаете, что 96 мужчин из 100 контролируют себя аж на таком высоком уровне??? плюс, вероятность цифр подтверждантся только если у нее один постоянный половой партнер. и если метод используется правильно. а на практике, то заболел, то нервы, то под хмелем, а у нее цикл сдвинулся и овуляция наступила в ’безопасные’ прежде дни. а еще провоцируется простатит таким образом.
метод самый бестолковый.
специально опять открыла кучу ссылок: в хвосте надежности всех методов именно ППА - 73%. человеческий фактор имеет место быть, как нигде.
метод самый бестолковый.
специально опять открыла кучу ссылок: в хвосте надежности всех методов именно ППА - 73%. человеческий фактор имеет место быть, как нигде.
18 мнеУЖЕ• 22 марта 2018
Ответ дляДядя Жора
вы не правы. 7 лет с одним мужчиной. Рещили будь как будет- если забеременнею, то будет нам радость)) по-этому не переживаем ’а вдруг’)))
и все 7 лет Ваш мужчина думает ’ну если беременность не катастрофична, напоркуа я должен в самый кайфовый момент обламываться?’
Безникая• 22 марта 2018
Ответ для18 мнеУЖЕ
слишком много процентов. вы считаете, что 96 мужчин из 100 контролируют себя аж на таком высоком уровне??? плюс, вероятность цифр подтверждантся только если у нее один постоянный половой партнер. и если метод используется правильно. а на практике, то заболел, то нервы, то под хмелем, а у нее цикл сдвинулся и овуляция наступила в ’безопасные’ прежде дни. а еще провоцируется простатит таким образом.
метод самый бестолковый.
специально опять открыла кучу ссылок: в хвосте надежности всех методов именно ППА - 73%. человеческий фактор имеет место быть, как нигде.
метод самый бестолковый.
специально опять открыла кучу ссылок: в хвосте надежности всех методов именно ППА - 73%. человеческий фактор имеет место быть, как нигде.
Это статистика, т.е. суммарный итоговый результат всех пар из 100 кто
хорошо умеет контролировать и всё делает правильно.
Для тех кто не умеет 73%))
хорошо умеет контролировать и всё делает правильно.
Для тех кто не умеет 73%))
ЗабежАЛОЧКА• 22 марта 2018
Ответ дляУкуси меня
ППА - не защищает от беременности. У меня 2е детей от ППА
Стоит спираль ради меня любимой.
Стоит спираль ради меня любимой.
Абсолютно правильно. Мы с бывшей женой практиковать папа,ребенок по нашим планам, но все зависит от фертильности и вашего дамского цикла. Рулетка.)))
Сигарный шланг• 22 марта 2018
ППА - это самый ущербный метод и не только из-за беременности.
Сколько ж у нас таких судя по опросу
Я совмещаю метод календарный (есть прибор для определения овуляции, хотя я ее итак чувствую) - в эти дни ’чай вместо секса’ + барьерный (фарматекс) за 7 дней до овуляции. После овульки и 1-7 день цикла - незащищенный секс. 18 лет в браке, все дети запланированые.
Гормональные средства мне нельзя. На презики аллергия.
Сколько ж у нас таких судя по опросу
Я совмещаю метод календарный (есть прибор для определения овуляции, хотя я ее итак чувствую) - в эти дни ’чай вместо секса’ + барьерный (фарматекс) за 7 дней до овуляции. После овульки и 1-7 день цикла - незащищенный секс. 18 лет в браке, все дети запланированые.
Гормональные средства мне нельзя. На презики аллергия.
ЗабежАЛОЧКА• 22 марта 2018
Ответ дляQueste
необязательно у автора, мужской фактор никто не отменял
я знаю девушку, которая с одним 5 лет не предохранялась вообще, а от другого за полгода с ’он заранее вытягивает’ залетела
я знаю девушку, которая с одним 5 лет не предохранялась вообще, а от другого за полгода с ’он заранее вытягивает’ залетела
Либо жили и пробовали и все не так. А с другим после ППА. Знакомая так родила.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу