Популярные вопросы!
ШапкаУшанка• 07 июня 2018
Перевал Дятлова. Что же случилось на самом деле?
Что думаете по поводу этого?
Может кто-то читал интересную литературу по этому поводу?
Может кто-то читал интересную литературу по этому поводу?
показать весь текст
2381
0
Да я все понимаю, но откуда каблук и зачем человеку лезть на 5 м высоты в холодрыгу, и почему у человека вырван язык - вот это вопросы.
ну я честно сказать тоже,но другое время было,как представлю сколько весила их снаряжуха,дурно становится....
, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня. Однако погибшие почему-то лазили на кедр, ломая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева
вы так говорите , будто они просто не захотели)) вариант что другой просто не было и взять негде более правдоподобенн))и какие они ассы,они даже не КМСники, двадцать с небольшим лет,опыта маловато,и денег толком нет на снаряжение
Как объяснить происхождение серой пены у носа и рта Дорошенко? Это очень серьезный клинический признак, свидетельствующий о том, что давление в легких превышает атмосферное давление. Подобное быстрое развитие отека легких возникает всего в нескольких случаях:
- утопление;
- эпилептический припадок;
- постепенное сдавливание грудной клетки.
- утопление;
- эпилептический припадок;
- постепенное сдавливание грудной клетки.
Вот и мне интересно как именно она была поставлена, так как без растяжек как это сделать, я не представляю. Печка - это хорошо, но этот вариант годится для базового лагеря, когда его готовят осенью, что бы использовать зимой. В данных критических условиях требовалось в кротчайшие сроки разбить лагерь, тем более палатки раставлять в определленой последовательности, против ветра и т.д. Мне, конечно, многое не понятно.
Ну, теоретически, все правильно. Просто, действительно, в лесу было бы логичнее стать, на мой взгляд.
Да, Вы правы. Типичные ’физики-лирики’, романтики. Эх, жаль ребят, и действительно их действия не всегда логичны на первый взгляд - от начала до конца.
дошла до версии с вооруженными людьми. то же кажется логичной. враги были на снегоступах - поэтому не оставляли следов. читаю дальше
Вот мне тоже кажется: вроде физики, два инженера и так непрочно установить палатку, да ещё и в таком месте.
возможно это был их первый опыт в постройке сежной пещеры,не так часто она бывает нужна в походах,и они знали только теоретически что к чему
Есть версия про секретный объект, который они якобы увидели. Что вы скажете о людях которые за ними следили и которых отчётливо видно на двух фото?
напишите потом что за враги были если не трудно)) в секретные объекты не верю,их просто не пустили бы в эту зону
Насколько мне известно, у ребят не было опыта взятия вершин. Они были в основном, пешие туристы, кто-то - горный, но не альпинисты. Их целью было преодоление перевалов, не более, и не зимой. Могу ошибаться.
Читала эту историю. В мистику и какие-то сложные версии не верю. Самая правдоподобная - на их палатку ночью сошла лавина, одежда, снаряжение остались под снегом, их было не достать, поэтому они были раздеты и раззуты. Ну и спаслись, как могли, но, видимо, было мало опыта, замёрзли.. Меня в свое время очень поразила эта история, была под впечатлением.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу