котопёс• 21 июня 2018
Хочу фотосессию с условием..
Я думаю заказать фотосессию нас с мужем у фотографа, но так как это для меня личное хочу попросить не выкладывать фото нигде.
Но вспомнила, что однажды от одного фотографа услышала что мол если вам сделали фотосессию то фотограф может на свое усмотрение выкладывать фото, а если не хотите, что бы фото где-то светились надо доплатить за это, как доп услуга.
Это нормально или нет?
И не будет ли такого, что если фотограф заранее знает что фото он нигде не выложит то у него не будет мотивации особо стараться и сделать красиво?
Но вспомнила, что однажды от одного фотографа услышала что мол если вам сделали фотосессию то фотограф может на свое усмотрение выкладывать фото, а если не хотите, что бы фото где-то светились надо доплатить за это, как доп услуга.
Это нормально или нет?
И не будет ли такого, что если фотограф заранее знает что фото он нигде не выложит то у него не будет мотивации особо стараться и сделать красиво?
81
0
Будет все, что угодно. Потому что судиться вы с ним не будете, если он где-то выложит. А охрана авторского права и персональных данных в нашей стране на очень низком уровне.
делать хуже не будет, так как фотограф заинтересован превратить вас в постоянного клиента.
начинающие фотографы могут и бесплатно согласиться не выкладывать фото.
кто ценит свой труд - берут за конфиденциальность от 30 до 50 процентов стоимости всей фотосессии.
начинающие фотографы могут и бесплатно согласиться не выкладывать фото.
кто ценит свой труд - берут за конфиденциальность от 30 до 50 процентов стоимости всей фотосессии.
Прежде всего в его интересах, чтоб заказчик остался доволен и вернулся к нему снова, либо советовал его своим знакомым, друзьям. Когда у нас была фотосессия фотограф спрашивала нашего разрешения на размещение фото у себя. Но люди бывают разные, поэтому лучше заранее этот момент оговорить
’кто ценит свой труд - берут за конфиденциальность от 30 до 50 процентов стоимости всей фотосессии.’ -вообще не понимаю этой фразы.... как бы фотосессия и так не бесплатная и заказчик платит за фтото для себя, а не для того чтоб в последствии еще и служить рекламой для фотографа
если ваша пара не симпатичная, неприглядно одетая, то есть огромная вероятность того, что фотограф не выложит вашу фотосессию)
тут еще не известно, будет ли ’модель’ где-то мелькать)
отдельно заказчик оплачивает фото, отдельно, чтобы они не мелькали в интернете - общемировая практика.
и чаще всего это прописано в договоре с фотографом, но мало кто их читает, к сожалению.
как клиенту не хочется становиться рекламой, так и фотограф не видит смысла работать на постоянной основе без возможности использовать образцы и примеры своих работ
отдельно заказчик оплачивает фото, отдельно, чтобы они не мелькали в интернете - общемировая практика.
и чаще всего это прописано в договоре с фотографом, но мало кто их читает, к сожалению.
как клиенту не хочется становиться рекламой, так и фотограф не видит смысла работать на постоянной основе без возможности использовать образцы и примеры своих работ
М-м-ммм, а чи не повинен фотограф доплачувати своїм ´´ спонтанними моделям, якщо вони погодяться слугувати йому моделями?
да ну, вот как раз хороший фотограф, никогда без разрешения заказчика, никуда фото не выложит. И как раз если фотограф хочет использовать потом фото, он как раз должен доплачивать
я делала фотосет - у меня спрашивали разрешение. Отказалась, т.к. не хотела, чтоб мои дети в интернете светились. Норм прошло - никто не требовал дополнительной оплаты
Вы , наверное , не тому ответили... Я тоже считаю, что фотограф обязан спросить разрешения у заказчика
Как фотограф, вам напишу. Есть ряд фотографов, которые нормально относятся к отказу от публикаций фото в интернете (НО! нужно искать именно таких и заранее проговаривать этот момент). В целом, среди фотографов, действительно существует правило, если хочешь конфиденциальную съемку - доплати! По опыту, могу сказать, что фотограф действительно будет немного меньше стараться, так как его шедевры никто, кроме вас не увидит, а это на самом деле не очень интересно самому фотографу. Были и такие случаи, что отказ от публикации ’всплывал’ после съемки, и даже в момент отдачи материала. Ну это такое конечно, через сканадал (так как естественно требовалось не показывать и при этом не доплачивать).
Профессиональные фотографы оплачивают моделям рекламу своих услуг. А к жлобам, берущим процент за неиспользование ваших фото в своих целях, не стоит обращаться за фотосессией.
Вы на самом деле платите фотографу за право пользоваться фотографиями, так как фото - это продукт фотографа и на него распостраняется авторское право. И ничего фотограф никому не должен, фотографируйесь своим фотоаппаратом и никому ничего не платите. У нас. к сожалению, отношение к фотографии и к фотографам на столько на низком уровне, что даже и обсуждать это здесь не хочется
Одно дела, когда это прописано в договоре и заказчика заранее уведомили о том, что его фото будут мелькать в сети(можно просто не идти к такому фотографу) И почему фотограф не видит интереса, если ему заплатили деньги за фотосессию? Его же не бесплатно попоросили поснимать
закажите сессию не у фотографов, а кого-то знакомого попросите. сейчас же фоткать модно. все стараются сделть красивые кадры. и дешевле будет и точно конфиденциально.
я редко вижу фотографов, которые прям аж крутые кадры делают. так, ниче такого. выезжают за счет фона, аксесуаров и ретуши чаще всего. А знакомый наделает вам не обещанные 100 кадров, а 1000. уверенна, чтото из этого вы себе выберете
я редко вижу фотографов, которые прям аж крутые кадры делают. так, ниче такого. выезжают за счет фона, аксесуаров и ретуши чаще всего. А знакомый наделает вам не обещанные 100 кадров, а 1000. уверенна, чтото из этого вы себе выберете
Тогда пусть фотограф платит за право меня сфотографировать с целью рекламы своих работ. Профессиональные фотографы, кстати, так и делают.
ерунда, фотограф должен спросить разрешения публиковать фото, а в идеале заключается соглашение, что клиент не против публикации его фото в рекламных целях. И никто не доплачивает за конфиденциальность. Иначе бежать нужно от такого фотографа.
Я считаю, что фотограф не имеет права выкладывать где-то фотографии, за которые ему заплатили. Хочет сделать себе рекламу, пусть берет модель и фотографирует ее бесплатно или же ещё и ей заплатит за ее работу.
Я как-то заказывала своей дочери повязку на голову для новогодней фотосессии. Мастер попросила меня сбросить потом ей фото с фотосессии. Я искренне удивилась, зачем. Она ответила, что ей же нужны фото для рекламы. Офигеть! Получила деньги за свою работу, так ещё и бесплатное фото для рекламы хочет. Я сказала, что мы фото ребенка нигде не публикуем.
Я как-то заказывала своей дочери повязку на голову для новогодней фотосессии. Мастер попросила меня сбросить потом ей фото с фотосессии. Я искренне удивилась, зачем. Она ответила, что ей же нужны фото для рекламы. Офигеть! Получила деньги за свою работу, так ещё и бесплатное фото для рекламы хочет. Я сказала, что мы фото ребенка нигде не публикуем.
Я плачу фотографу за фото для своего семейного альбома, а не для того, чтоб он их потом использовал в своих интересах
Вы заплатили за право пользоваться фотографиями! Не более! Это не лишает фотографа полных прав на фото (согласно закону) Если действовать по правильному, перед съемкой заключается договор, где четко все указывается. Кто и что получает и на что имеет право! Но, в Украине, как правило, все работают без договора, и тут уже, как будет с совестью у фотографа так он и поступит!
я не фотограф, просто долгое время пересекалась с этой сферой в рамках своей работы)
могу объяснить так, как понимаю сама: фотография - результат труда фотографа, его собственность, если она удачная - он хочет ее использовать для портфолио, или просто для разнообразия и демонстрации жизни на своем сайте.
можно использовать модельные съемки - но они имеют мало общего с работой с обычными людьми и будущим результатом.
если не выкладывать фотографии с живыми людьми - будет мало примеров работ и мало активности на сайте, меньше возможностей продемонстрировать свои реальные возможности.
именно из-за вопроса конфиденциальности и пошел такой бум на договоры с фотографом)
могу объяснить так, как понимаю сама: фотография - результат труда фотографа, его собственность, если она удачная - он хочет ее использовать для портфолио, или просто для разнообразия и демонстрации жизни на своем сайте.
можно использовать модельные съемки - но они имеют мало общего с работой с обычными людьми и будущим результатом.
если не выкладывать фотографии с живыми людьми - будет мало примеров работ и мало активности на сайте, меньше возможностей продемонстрировать свои реальные возможности.
именно из-за вопроса конфиденциальности и пошел такой бум на договоры с фотографом)
Вы знаете мне намного легче будет попросить знакомых меня пофотографировать, чем фотографу найти бесплатных лохов для рекламы себя любимого
А так получается заплати фотографу деньги и послужи ему еще рекламой. То, что фотограф хочет в дальнейшем использовать с своей выгодой это понятно, но нужно это обсудить с заказчиком
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу