котопёс• 21 июня 2018
Хочу фотосессию с условием..
Я думаю заказать фотосессию нас с мужем у фотографа, но так как это для меня личное хочу попросить не выкладывать фото нигде.
Но вспомнила, что однажды от одного фотографа услышала что мол если вам сделали фотосессию то фотограф может на свое усмотрение выкладывать фото, а если не хотите, что бы фото где-то светились надо доплатить за это, как доп услуга.
Это нормально или нет?
И не будет ли такого, что если фотограф заранее знает что фото он нигде не выложит то у него не будет мотивации особо стараться и сделать красиво?
Но вспомнила, что однажды от одного фотографа услышала что мол если вам сделали фотосессию то фотограф может на свое усмотрение выкладывать фото, а если не хотите, что бы фото где-то светились надо доплатить за это, как доп услуга.
Это нормально или нет?
И не будет ли такого, что если фотограф заранее знает что фото он нигде не выложит то у него не будет мотивации особо стараться и сделать красиво?
показать весь текст
81
0
тут с вами не соглашусь. например, если фотограф хочет выложить фото с людьми на фотостоки, то он обязан подтвердить, что эти люди не против и прислать договор с подписью модели.
да, само фото это продукт фотографа, но только если там нет узнаваемых лиц. иначе чисто юридически действуют другие правила.
да, само фото это продукт фотографа, но только если там нет узнаваемых лиц. иначе чисто юридически действуют другие правила.
ну достаточно почитать мнения в этой теме (где я думаю есть ’фотографы’), чтоб понять, что начих вам эти разборки и понты еще до начала сьемок.
ну а если я прошу картину нарисовать себя. значит ли это, что художник может прийти в любое время и сказать ’ну все, попользовались и хватит’?
Про стоки вообще другая история, мы же не это здесь обсуждаем. Не хотите выкладывать фото в сеть, обсудите этот момент с фотографом, не захочет, ищите варианты, на самом деле есть много желающих поснимать без всяких доплат.
Хороший фотограф, если ожидаются интересные фото, спрашивает у моделей, можно ли эти фото разместить в портфолио. Взамен предлагает скидку.
Да, это обычная практика.
Да, это обычная практика.
Цивільний кодекс Украіни
Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах
1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами.
Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах
1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами.
Ответ длямиссАрфография
М-м-ммм, а чи не повинен фотограф доплачувати своїм ´´ спонтанними моделям, якщо вони погодяться слугувати йому моделями?
Новачки доплачують. А Ви не знали?
Не об этом вообще! Если вы заказали себе фотосъемку и по правильному, чтоб иметь юр право печатать, хранить, размещать на своих страничках в соц сетях вы должны оплатить стоимость фотографий, так как они защищены авторским правом! Если кто-то вас фотографирует из знакомых и передает вам фото бесплатно - это только по не знанию законов! или по своей доброй воле! Но в эру цифровой информации та к не делается!
я понимаю, но стоки не просто так придумали это правило, поэтому я написала об этом.
чисто в теории фотограф не имеет права как ему угодно распоряжаться со снимками других людей без их согласия, но у нас на практике у каждого свои правила и понятия.
чисто в теории фотограф не имеет права как ему угодно распоряжаться со снимками других людей без их согласия, но у нас на практике у каждого свои правила и понятия.
спасибо, реально по делу)
выходит когда фотограф просит доплатить за конфиденциальность он нарушает закон
выходит когда фотограф просит доплатить за конфиденциальность он нарушает закон
вы фотограф? среди обычных люди так как раз и делается. скидываютс фотки между телефонами, по вайберу, скайпу и тд. какие еще права? если я дала комуо свой телефон и попросила нажать на кнопочку
Но меня больше заинтересовал пункт, что оплатив услуги фотографа я получаю в результате не красивые картинки, а ’право попользоваться’. это чтото новое
Но меня больше заинтересовал пункт, что оплатив услуги фотографа я получаю в результате не красивые картинки, а ’право попользоваться’. это чтото новое
Стоки - это комерция, и это совсем другая история! На стоках на вашем изображении зарабатывает фотограф, а на персональной съемке - оплата только за право вами пользоваться его материалом с вашим изображением. Ищите такого который не разместит материал и ничего за это не потребует, если боитесь заключите договор и тогда это 100% гарантия конфиденциальности.
Это вы решили, что в эру цифровой информации та к не делается? Вообще есть закон запрещающий без согласия публиковать снимки
Автор, я же вам процитировала закон в посте 36. Знайте свои права и шлите лесом горе-фотографов. Фотограф имеет право распоряжаться вашими фото только в том случае, когда он оплатил вашу фотосьемку. Тоесть нанял себе модель.
Профессионал еще и отказать может 
доплачивать - я против, но тут уже жлобство пошло - фотограф еще и виноват денег остается за то что ’меня такую красивую сфотографировал’ 
доплачивать - я против, но тут уже жлобство пошло - фотограф еще и виноват денег остается за то что ’меня такую красивую сфотографировал’
Ответ дляБезберлоги.ру
Сами придумали?
нет, друг семьи фотограф, так вот все фотосессии заказчиков, это фотосессии только заказчиков и либо они разрешают использовать 1-2 фото в его портфолию и подписывают соответствующую бумагу о разрешении либо нет. Все фото для портфолио, рекламы и т.д. либо он платит моделям, либо просто фотосессия для заказчика бесплатная, заказчик получает на руки фото, но и фотограф может их использовать по совбственному желанию и такие условия озвучиваются до фотосессии, обычно при поиске моделей
Нет, фотограф делает вам скидку за правло публикации, именнно так многие и пишут в своих пакетах услуг
Сьемка с правом публикации = 2500
сьемка без права публикации = 3500
и вы выбираете
Все! Никаких вопросов
Сьемка с правом публикации = 2500
сьемка без права публикации = 3500
и вы выбираете
Все! Никаких вопросов
использование фото с другим человеком в своих рекламных целях - это то же коммерция? ведь фотограф выкладывает их с целью заработка и привлечения клиентов.
и в чем прикол тогда пользоваться услугами фотографов?
в век, когда в камеры телефонов встроены готовые ретуши.
в век, когда в камеры телефонов встроены готовые ретуши.
Читайте пост 36 и не умничайте. Вы тут говорили о законе, я вам его процитировала. Если не согласны жду от вас цитату из закона. Негласные правила между бесстыжими фотографами никого не интересуют.
подобные темы всплывали на советчице уже не раз. И каждый раз фотографы рассказывают (или жены фотографов) что авторское право у них и т.п. и клиент по их словам бесправен (за свои же деньги!!!) И сто раз обьяснялись нормы кодекса. По сути Вы пришли за услугой. Вас сфотографировали. Все. Кто сказал, что Ваше фото должно использоватся в рекламе фотографа? Потому что ему так хочется??? Ага. Час.
Ответ дляБезберлоги.ру
Профессионал еще и отказать может доплачивать - я против, но тут уже жлобство пошло - фотограф еще и виноват денег остается за то что ’меня такую красивую сфотографировал’
доплачивать - я против, но тут уже жлобство пошло - фотограф еще и виноват денег остается за то что ’меня такую красивую сфотографировал’
Вы здесь не фукайте, закон почитайте на досуге.
А что по поводу закона о приватности. Если человек выложил мо фотку без моего солгасия, я могу на него в суд подать. В Европе с этим строго. Я даже слышала о законе, что нельзя фото выкладывать в инсте (с Европы), если на них есть человек.
Именно! Но вы если хотите сьемку, лучше подпишите договор. Видите же какие здесь умники-фотографы.
Так миллионны людей сами загружают эти фото в соцсети. Ваша проблема решается за 10 секунд просьбой ’мы против использование вами наших фото’
За фото клиент его уже заплатил. Он купил услугу у фотографа именно для использования фотографий в своих личных целях. или я иду к фотографу чтобы посмотреть свои фото на его компе и пойти домой?:)))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу