sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Семья, Дом, Дети - Он, она
anonim_66
Анонимус Я• 27 июня 2018

Вы за равные права с мужчинами? Вы считаете себя феминисткой?

И что для вас значат равные права?
показать весь текст
159 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
anonim_39
Редисочка• 27 июня 2018
31
Я нет! Мужчина должен быть кормилец, добытчик. Женщина красивая и любимая


anonim_219
Однозначно• 27 июня 2018
32
Ответ дляЗначит надо
И что? Все проблемы в готовке борща?) так а если оба умеют и готовят его, проблемы то в другом.
Что вы хотите сказать не пойму. Вы спросили например равных обязанностей, я ответила например готрвка борща(читай еды)
anonim_38
Анонимба• 27 июня 2018
33
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
Конечно. Вклад в семью это то, в чём сейчас семья нуждается. Мне американцы ближе в этом плане.
anonim_66
автор Анонимус Я • 27 июня 2018
34
Ответ дляПушкининиана
Права равные - вы о чем?
Я за разделение обязанностей , мы с дочкой мультики смотрим , а папа кушать готовит.
Пылесосит - робот, стирает - стиралка, посуду моет - посудомойка.
Вы при этом оба работаете? Какой вклад каждого в общий семейный бюджет?
anonim_107
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
35
Ответ дляОднозначно
Угу, а потом через 15 лет развод и тыл идет на биржу труда имея офигенные навыки готовки рагу. Шикарно
Нет, не так. Даже если жена не работает (а обеспечивать тыл совсем не значит не отходить от плиты или швабры), муж обеспечивает её средствами на случай развода. Проще говоря - брачный контракт.
И на счёт тыла - я совсем не быт имела ввиду, а больше моральную сторону вопроса. Т.е. жена, на мой взгляд, должна поддерживать мужа и вдохновлять.
anonim_193
Значит надо• 27 июня 2018
36
Ответ дляОднозначно
Что вы хотите сказать не пойму. Вы спросили например равных обязанностей, я ответила например готрвка борща(читай еды)
Ок, борщ так борщ
anonim_39
Редисочка• 27 июня 2018
37
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
anonim_148
Раздражевская• 27 июня 2018
38
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
Да, мой муж 2 года был в декрете, пока я осуществляла свои мечты. И да, я его безгранично уважаю и очень ему благодарна за такой мужской поступок. Он не побоялся, научился и справился со всем на отлично.
anonim_219
Однозначно• 27 июня 2018
39
Ответ дляВолшебная палочка
нет, конечно, не единственный, но почему то когда речь заходит за неблагодарны мужской труд, то равноправия уже и нехочется.
Равноправие это иметь права. При зарплатах в шахтах мужики сами женщин не пропустят на такую работу


anonim_101
Мишка-шалунишка• 27 июня 2018
40
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
естественно, 《все профессии важны, все профессии нужны》
anonim_41
Пушкининиана• 27 июня 2018
41
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
По вашему его яйца сожмутся и будут недееспособными?
Или Вы мужа можете уважать только исключительно за профессиональные качества?
anonim_63
Бутылка с банками• 27 июня 2018
42
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
А в чому, власне, проблема?
Чому жінок в декреті поважати треба, а чоловіків ні?
Чи Ви й жінок в декреті не поважаєте?

Хоча я б такий розподіл для своєї власної сім´ї не хотіла б, в декреті у всіх швидко мозок тупішає. І у жінок, і у чоловіків. Так що декрет в ідеалі розподіляти між обома, або по черзі. Після закінчення ГВ з дитиною можуть вже обидва бути спокійнісінько.
Але кожна сім´я між собою вирішують, вдвох. Це і є рівні права, коли обидва вирішують самі, як їм краще буде.
anonim_107
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
43
Ответ дляРаздражевская
А если женщина объективно лучше умеет обеспечивать и решать?
Так часто бывает и для кого-то это в порядке вещей. Но вопрос был как кто считает. Я высказала своё мнение.
anonim_219
Однозначно• 27 июня 2018
44
Ответ дляКрошечка-хаврошечка
Нет, не так. Даже если жена не работает (а обеспечивать тыл совсем не значит не отходить от плиты или швабры), муж обеспечивает её средствами на случай развода. Проще говоря - брачный контракт.
И на счёт тыла - я совсем не быт имела ввиду, а больше моральную сторону вопроса. Т.е. жена, на мой взгляд, должна поддерживать мужа и вдохновлять.
А жену кто поддержит Пушкин?
Про обеспечить жену на случай развода-лютая фантазия конечно)
anonim_63
Бутылка с банками• 27 июня 2018
45
Ответ дляВолшебная палочка
нет, конечно, не единственный, но почему то когда речь заходит за неблагодарны мужской труд, то равноправия уже и нехочется.
Так невдячна праця нікому насправді не потрібна. Ні жінкам, ні чоловікам. Це геть інша тема.
Робота має бути такою, щоб приносила і гроші, і задоволення. І для жінок, і для чоловіків.
Тупо вбивати себе на роботі та тягнути додому гроші, ще більше грошей, щоб жінка вдома сиділа та ні в чому собі не відмовляла, - це що, так і має бути для чоловіків? Хіба в цьому їх щастя та призначення?
anonim_66
автор Анонимус Я • 27 июня 2018
46
Ответ дляТрамвайGirl
Вот уже год мои коллеги ездят в США в командировки по 3-4 недели. А одна девушка вообще ездила на полгода туда. Смогла пообщаться с местными женщинами сполна. Так вот, на родине феминизма, женщины имеет от мужчин еще больше, чем наши профессиональные содержанки. Если мужчина не в состоянии красиво ухаживать, а в последствии и обеспечить их общих детей - не нужен такой. Если он хам и говорит, что она что-то должна - пошел вон. Если ей пытаются навязать неудобную модель поведения - не нужен ей так. В итоге мужчины ценят своих жен и уважают.
Вы запрягаете телегу впереди лошади :-) На мое мнение, тоже наблюдавших американок. Там другие мотивы. И тем не менее, есть вполне успешные браки. И есть демографический кризис. Потому что мужчинам в таком случае легче жить самим ;-)
anonim_107
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
47
Ответ дляБутылка с банками
Проти для всіх чи виключно для себе особисто?
Для себя, в первую очередь, конечно. Но в целом описанную мной модель считаю наиболее рациональной. Не навязываю своё видение, но да, считаю, что женщина должна быть ЗА мужчиной, а не перед. При этом это не значит, что она не может быть реализована как профессионал. Речь только о семейных отношениях.
anonim_63
Бутылка с банками• 27 июня 2018
48
Ответ дляРаздражевская
Да, мой муж 2 года был в декрете, пока я осуществляла свои мечты. И да, я его безгранично уважаю и очень ему благодарна за такой мужской поступок. Он не побоялся, научился и справился со всем на отлично.
anonim_66
автор Анонимус Я • 27 июня 2018
49
Ответ дляРаздражевская
А если женщина объективно лучше умеет обеспечивать и решать?
Ну, может мужчина настолько офигенен в сексе, борщах и ухаживаниях, что его амбициозность со знаком минус можно простить.


anonim_107
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
50
Ответ дляОднозначно
А жену кто поддержит Пушкин?
Про обеспечить жену на случай развода-лютая фантазия конечно)
Это фантазия в семьях без взаимного уважения. Для зрелых отношений это реальность.
anonim_63
Бутылка с банками• 27 июня 2018
51
Ответ дляАнонимус Я
Ну, может мужчина настолько офигенен в сексе, борщах и ухаживаниях, что его амбициозность со знаком минус можно простить.
А від жінки Ви теж вимагатимете офігенності в сексі, борщу та турботі, щоб можна було їй пробачити амбіційність зі знаком мінус?
Чи наявності пісечки вже більш ніж достатньо?
anonim_66
автор Анонимус Я • 27 июня 2018
52
Ответ дляМишка-шалунишка
Обычно эта тема на 8е марта актуальна.

Я 《за》 разумный патриархат, но мужчины ленивы и в начале 20го века разделили права с женщинами на равне.

Как то смотрела фильм о племени австралийских аборигенов《девять лодок》 , вот там видно настоящего мужчину и роль женской половины, даже меня она устроила бы даже при том , что жен у мужа должно быть несколько.
так это не лень, это и есть равноправие.
noavatar
Biped• 27 июня 2018
53
Нет, не за равные. Они, априори не могут быть равными.

Но, вот такое явление как мужчина- феминист, встретилось мне сегодня впервые. С очень странными, уничижительными представлениями о женщинах в целом, и уродливом их воплощении в частности.
anonim_66
автор Анонимус Я • 27 июня 2018
54
Ответ дляРедисочка
Я нет! Мужчина должен быть кормилец, добытчик. Женщина красивая и любимая
Кто кормилец, тот и задает тренд в общении. Вы в такой ситуации, к красивой и любимой, забыли добавить ’и молчать в тряпочку’.
anonim_38
Анонимба• 27 июня 2018
55
Ответ дляBiped
Нет, не за равные. Они, априори не могут быть равными.

Но, вот такое явление как мужчина- феминист, встретилось мне сегодня впервые. С очень странными, уничижительными представлениями о женщинах в целом, и уродливом их воплощении в частности.
Травмы. Я встречала таких женщин.
noavatar
Voblochka-26• 27 июня 2018
56
Я за равноправие, в выборе своей роли в том числе.
Женщина может быть «за мужем», переложив значительную часть ответственности за семью на него, если она так хочет, и он согласен.
Но если она берет на себя более социально активную роль - она не должна быть дискриминирована по половому признаку (в возможностях, размере за и пр.).
anonim_38
Анонимба• 27 июня 2018
57
Ответ дляАнонимус Я
Кто кормилец, тот и задает тренд в общении. Вы в такой ситуации, к красивой и любимой, забыли добавить ’и молчать в тряпочку’.
Вы знаете, муж уже очень хорошо зарабатывал до встречи со мной, но счастлив не был. По этому для него смысл семьи это я, а деньги это просто деньги. Наверное от бедности люди придают им такое значение, кажется, что за них можно купить всё.
anonim_63
Бутылка с банками• 27 июня 2018
58
Ответ дляАнонимус Я
Кто кормилец, тот и задает тренд в общении. Вы в такой ситуации, к красивой и любимой, забыли добавить ’и молчать в тряпочку’.
Не факт. Повно чоловіків-підкаблучників, роль та права яких зводиться лише до принесення грошей.
Якщо немає взаємної поваги та любові, то задає тренд той, хто психологічно сильніший.
anonim_66
автор Анонимус Я • 27 июня 2018
59
Ответ дляПушкининиана
По вашему его яйца сожмутся и будут недееспособными?
Или Вы мужа можете уважать только исключительно за профессиональные качества?
Проблема в том, что 99% тем на Советчице ’Хороший муж, любит ребенка, но зарабатывает копейки. При этом имеет свое мнение. Секса нет, потому что я эту тряпку не хочу. Где найти любовника’. И как то Ваше утверждение идет в разрез с данным трендом.
anonim_180
Железобетон• 27 июня 2018
60
Ну кто против равных прав? Благодаря тому, что женщины за отстаивали свои права, мы можем выйти замуж за того, кого сами выбрали, а не за того, кого привели родители. Мы можем сами выйти на улицу без сопровождения мужа, отца, брата, дяди. Женщины могут работать не только прачкой, кухаркой или гувернанткой. Можно многое перечислить. Женщину стали считать человеком, а не приложением к мужу.
А благодаря многим ’я девочка, я не хочу ничего решать’ это всё летит назад в каменный век
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff