Анонимус Я• 27 июня 2018
Вы за равные права с мужчинами? Вы считаете себя феминисткой?
И что для вас значат равные права?
показать весь текст
Редисочка• 27 июня 2018
Я нет! Мужчина должен быть кормилец, добытчик. Женщина красивая и любимая
Однозначно• 27 июня 2018
Ответ дляЗначит надо
И что? Все проблемы в готовке борща?) так а если оба умеют и готовят его, проблемы то в другом.
Что вы хотите сказать не пойму. Вы спросили например равных обязанностей, я ответила например готрвка борща(читай еды)
Анонимба• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
Конечно. Вклад в семью это то, в чём сейчас семья нуждается. Мне американцы ближе в этом плане.
автор
Анонимус Я
• 27 июня 2018
Ответ дляПушкининиана
Права равные - вы о чем?
Я за разделение обязанностей , мы с дочкой мультики смотрим , а папа кушать готовит.
Пылесосит - робот, стирает - стиралка, посуду моет - посудомойка.
Я за разделение обязанностей , мы с дочкой мультики смотрим , а папа кушать готовит.
Пылесосит - робот, стирает - стиралка, посуду моет - посудомойка.
Вы при этом оба работаете? Какой вклад каждого в общий семейный бюджет?
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
Ответ дляОднозначно
Угу, а потом через 15 лет развод и тыл идет на биржу труда имея офигенные навыки готовки рагу. Шикарно
Нет, не так. Даже если жена не работает (а обеспечивать тыл совсем не значит не отходить от плиты или швабры), муж обеспечивает её средствами на случай развода. Проще говоря - брачный контракт.
И на счёт тыла - я совсем не быт имела ввиду, а больше моральную сторону вопроса. Т.е. жена, на мой взгляд, должна поддерживать мужа и вдохновлять.
И на счёт тыла - я совсем не быт имела ввиду, а больше моральную сторону вопроса. Т.е. жена, на мой взгляд, должна поддерживать мужа и вдохновлять.
Значит надо• 27 июня 2018
Ответ дляОднозначно
Что вы хотите сказать не пойму. Вы спросили например равных обязанностей, я ответила например готрвка борща(читай еды)
Ок, борщ так борщ
Редисочка• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
Раздражевская• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
Да, мой муж 2 года был в декрете, пока я осуществляла свои мечты. И да, я его безгранично уважаю и очень ему благодарна за такой мужской поступок. Он не побоялся, научился и справился со всем на отлично.
Однозначно• 27 июня 2018
Ответ дляВолшебная палочка
нет, конечно, не единственный, но почему то когда речь заходит за неблагодарны мужской труд, то равноправия уже и нехочется.
Равноправие это иметь права. При зарплатах в шахтах мужики сами женщин не пропустят на такую работу
Мишка-шалунишка• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
естественно, 《все профессии важны, все профессии нужны》
Пушкининиана• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
По вашему его яйца сожмутся и будут недееспособными?
Или Вы мужа можете уважать только исключительно за профессиональные качества?
Или Вы мужа можете уважать только исключительно за профессиональные качества?
Бутылка с банками• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Вы будете уважать, хотеть мужа, который сидит в декрете? Даже если он на 100% справляется с обязанностями?
А в чому, власне, проблема?
Чому жінок в декреті поважати треба, а чоловіків ні?
Чи Ви й жінок в декреті не поважаєте?
Хоча я б такий розподіл для своєї власної сім´ї не хотіла б, в декреті у всіх швидко мозок тупішає. І у жінок, і у чоловіків. Так що декрет в ідеалі розподіляти між обома, або по черзі. Після закінчення ГВ з дитиною можуть вже обидва бути спокійнісінько.
Але кожна сім´я між собою вирішують, вдвох. Це і є рівні права, коли обидва вирішують самі, як їм краще буде.
Чому жінок в декреті поважати треба, а чоловіків ні?
Чи Ви й жінок в декреті не поважаєте?
Хоча я б такий розподіл для своєї власної сім´ї не хотіла б, в декреті у всіх швидко мозок тупішає. І у жінок, і у чоловіків. Так що декрет в ідеалі розподіляти між обома, або по черзі. Після закінчення ГВ з дитиною можуть вже обидва бути спокійнісінько.
Але кожна сім´я між собою вирішують, вдвох. Це і є рівні права, коли обидва вирішують самі, як їм краще буде.
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
Ответ дляРаздражевская
А если женщина объективно лучше умеет обеспечивать и решать?
Так часто бывает и для кого-то это в порядке вещей. Но вопрос был как кто считает. Я высказала своё мнение.
Однозначно• 27 июня 2018
Ответ дляКрошечка-хаврошечка
Нет, не так. Даже если жена не работает (а обеспечивать тыл совсем не значит не отходить от плиты или швабры), муж обеспечивает её средствами на случай развода. Проще говоря - брачный контракт.
И на счёт тыла - я совсем не быт имела ввиду, а больше моральную сторону вопроса. Т.е. жена, на мой взгляд, должна поддерживать мужа и вдохновлять.
И на счёт тыла - я совсем не быт имела ввиду, а больше моральную сторону вопроса. Т.е. жена, на мой взгляд, должна поддерживать мужа и вдохновлять.
А жену кто поддержит Пушкин?
Про обеспечить жену на случай развода-лютая фантазия конечно)
Про обеспечить жену на случай развода-лютая фантазия конечно)
Бутылка с банками• 27 июня 2018
Ответ дляВолшебная палочка
нет, конечно, не единственный, но почему то когда речь заходит за неблагодарны мужской труд, то равноправия уже и нехочется.
Так невдячна праця нікому насправді не потрібна. Ні жінкам, ні чоловікам. Це геть інша тема.
Робота має бути такою, щоб приносила і гроші, і задоволення. І для жінок, і для чоловіків.
Тупо вбивати себе на роботі та тягнути додому гроші, ще більше грошей, щоб жінка вдома сиділа та ні в чому собі не відмовляла, - це що, так і має бути для чоловіків? Хіба в цьому їх щастя та призначення?
Робота має бути такою, щоб приносила і гроші, і задоволення. І для жінок, і для чоловіків.
Тупо вбивати себе на роботі та тягнути додому гроші, ще більше грошей, щоб жінка вдома сиділа та ні в чому собі не відмовляла, - це що, так і має бути для чоловіків? Хіба в цьому їх щастя та призначення?
автор
Анонимус Я
• 27 июня 2018
Ответ дляТрамвайGirl
Вот уже год мои коллеги ездят в США в командировки по 3-4 недели. А одна девушка вообще ездила на полгода туда. Смогла пообщаться с местными женщинами сполна. Так вот, на родине феминизма, женщины имеет от мужчин еще больше, чем наши профессиональные содержанки. Если мужчина не в состоянии красиво ухаживать, а в последствии и обеспечить их общих детей - не нужен такой. Если он хам и говорит, что она что-то должна - пошел вон. Если ей пытаются навязать неудобную модель поведения - не нужен ей так. В итоге мужчины ценят своих жен и уважают.
Вы запрягаете телегу впереди лошади :-) На мое мнение, тоже наблюдавших американок. Там другие мотивы. И тем не менее, есть вполне успешные браки. И есть демографический кризис. Потому что мужчинам в таком случае легче жить самим ;-)
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
Ответ дляБутылка с банками
Проти для всіх чи виключно для себе особисто?
Для себя, в первую очередь, конечно. Но в целом описанную мной модель считаю наиболее рациональной. Не навязываю своё видение, но да, считаю, что женщина должна быть ЗА мужчиной, а не перед. При этом это не значит, что она не может быть реализована как профессионал. Речь только о семейных отношениях.
Бутылка с банками• 27 июня 2018
Ответ дляРаздражевская
Да, мой муж 2 года был в декрете, пока я осуществляла свои мечты. И да, я его безгранично уважаю и очень ему благодарна за такой мужской поступок. Он не побоялся, научился и справился со всем на отлично.
автор
Анонимус Я
• 27 июня 2018
Ответ дляРаздражевская
А если женщина объективно лучше умеет обеспечивать и решать?
Ну, может мужчина настолько офигенен в сексе, борщах и ухаживаниях, что его амбициозность со знаком минус можно простить.
Крошечка-хаврошечка• 27 июня 2018
Ответ дляОднозначно
А жену кто поддержит Пушкин?
Про обеспечить жену на случай развода-лютая фантазия конечно)
Про обеспечить жену на случай развода-лютая фантазия конечно)
Это фантазия в семьях без взаимного уважения. Для зрелых отношений это реальность.
Бутылка с банками• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Ну, может мужчина настолько офигенен в сексе, борщах и ухаживаниях, что его амбициозность со знаком минус можно простить.
А від жінки Ви теж вимагатимете офігенності в сексі, борщу та турботі, щоб можна було їй пробачити амбіційність зі знаком мінус?
Чи наявності пісечки вже більш ніж достатньо?
Чи наявності пісечки вже більш ніж достатньо?
автор
Анонимус Я
• 27 июня 2018
Ответ дляМишка-шалунишка
Обычно эта тема на 8е марта актуальна.
Я 《за》 разумный патриархат, но мужчины ленивы и в начале 20го века разделили права с женщинами на равне.
Как то смотрела фильм о племени австралийских аборигенов《девять лодок》 , вот там видно настоящего мужчину и роль женской половины, даже меня она устроила бы даже при том , что жен у мужа должно быть несколько.
Я 《за》 разумный патриархат, но мужчины ленивы и в начале 20го века разделили права с женщинами на равне.
Как то смотрела фильм о племени австралийских аборигенов《девять лодок》 , вот там видно настоящего мужчину и роль женской половины, даже меня она устроила бы даже при том , что жен у мужа должно быть несколько.
так это не лень, это и есть равноправие.
автор
Анонимус Я
• 27 июня 2018
Ответ дляРедисочка
Я нет! Мужчина должен быть кормилец, добытчик. Женщина красивая и любимая
Кто кормилец, тот и задает тренд в общении. Вы в такой ситуации, к красивой и любимой, забыли добавить ’и молчать в тряпочку’.
Анонимба• 27 июня 2018
Ответ дляBiped
Нет, не за равные. Они, априори не могут быть равными.
Но, вот такое явление как мужчина- феминист, встретилось мне сегодня впервые. С очень странными, уничижительными представлениями о женщинах в целом, и уродливом их воплощении в частности.
Но, вот такое явление как мужчина- феминист, встретилось мне сегодня впервые. С очень странными, уничижительными представлениями о женщинах в целом, и уродливом их воплощении в частности.
Травмы. Я встречала таких женщин.
Voblochka-26• 27 июня 2018
Я за равноправие, в выборе своей роли в том числе.
Женщина может быть «за мужем», переложив значительную часть ответственности за семью на него, если она так хочет, и он согласен.
Но если она берет на себя более социально активную роль - она не должна быть дискриминирована по половому признаку (в возможностях, размере за и пр.).
Женщина может быть «за мужем», переложив значительную часть ответственности за семью на него, если она так хочет, и он согласен.
Но если она берет на себя более социально активную роль - она не должна быть дискриминирована по половому признаку (в возможностях, размере за и пр.).
Анонимба• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Кто кормилец, тот и задает тренд в общении. Вы в такой ситуации, к красивой и любимой, забыли добавить ’и молчать в тряпочку’.
Вы знаете, муж уже очень хорошо зарабатывал до встречи со мной, но счастлив не был. По этому для него смысл семьи это я, а деньги это просто деньги. Наверное от бедности люди придают им такое значение, кажется, что за них можно купить всё.
Бутылка с банками• 27 июня 2018
Ответ дляАнонимус Я
Кто кормилец, тот и задает тренд в общении. Вы в такой ситуации, к красивой и любимой, забыли добавить ’и молчать в тряпочку’.
Не факт. Повно чоловіків-підкаблучників, роль та права яких зводиться лише до принесення грошей.
Якщо немає взаємної поваги та любові, то задає тренд той, хто психологічно сильніший.
Якщо немає взаємної поваги та любові, то задає тренд той, хто психологічно сильніший.
автор
Анонимус Я
• 27 июня 2018
Ответ дляПушкининиана
По вашему его яйца сожмутся и будут недееспособными?
Или Вы мужа можете уважать только исключительно за профессиональные качества?
Или Вы мужа можете уважать только исключительно за профессиональные качества?
Проблема в том, что 99% тем на Советчице ’Хороший муж, любит ребенка, но зарабатывает копейки. При этом имеет свое мнение. Секса нет, потому что я эту тряпку не хочу. Где найти любовника’. И как то Ваше утверждение идет в разрез с данным трендом.
Железобетон• 27 июня 2018
Ну кто против равных прав? Благодаря тому, что женщины за отстаивали свои права, мы можем выйти замуж за того, кого сами выбрали, а не за того, кого привели родители. Мы можем сами выйти на улицу без сопровождения мужа, отца, брата, дяди. Женщины могут работать не только прачкой, кухаркой или гувернанткой. Можно многое перечислить. Женщину стали считать человеком, а не приложением к мужу.
А благодаря многим ’я девочка, я не хочу ничего решать’ это всё летит назад в каменный век
А благодаря многим ’я девочка, я не хочу ничего решать’ это всё летит назад в каменный век
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу