А Вас бы задело?

а жадных женщин?

О как. Расскажите об этом людям, которые вообще марш Мендельсона не включали, но при этом живут душа в душу десятилетиями, получше иных, кто при кольцах и маршах имеет раздельные полки в холодильнике. Не Мендельсоном единым живы хорошие отношения, точнее, там где они есть, эти отношения, Мендельсон ничего не добавит и не убавит, а если их нет - то и марш никаким боком не поможет.

Может вы ещё считаете,что в отношениях между мужчиной и женщиной,должна рулить женщина?Тогда зачем ей мужчина,так для поеб....

Может вы ещё считаете,что в отношениях между мужчиной и женщиной,должна рулить женщина?Тогда зачем ей мужчина,так для поеб....

А мужчине зачем женщина?Для красоты?

Я условно про вальс мендельсона. Я про то что бюджет общий когда МУЖ и ЖЕНА ( причем каждый четко осознает свою роль) а до этого каждый сам по себе.
Мне кста стыдно было бы что бы парень мне сапоги покупал.

ой!девочки...4 месяца просит сапожки...у меня друг есть,отличный мальчик,не жлоб,если ему девушка нравится он и подарки дарит и те же сапожки купит,если видит,что у его дамы проблемка...НО-сейчас такая тенденция у дамочек появилась-чуть ли не с первых дней требуют подарки...если не дарит,то что хотят начинают истерить...вот недавно был случай-пишет он смску новой своей мадамочка-о чем думаешь?ответ просто убил-сижу,думаю об айфончике!не о нем(парне),ни о свидании...а все встречи заканчивались одинаково-купи мне айфончик!теперь ловит айфончик в другом пруду...

Когда каждый сам по себе - это не отношения двух любящих людей. Когда есть любовь - люди уже априори не ’сами по себе’. А если любви нет,но есть связь - значит она замешана на ином цементе - расчете, безыходности, корысти и т.д. Но мы ведь, условно, ведем речь о паре, чей союз построен на любви,так ведь?

И, кстати, что стыдного? Мне было бы стыдно встречаться с парнем,который бы реально видел, что сапог нет, имел возможность купить (не про этого речь, который за папин счет живет) - и не покупал бы. Мало зарабатывать в нашей стране - не стыдно, а привычно. Половина учителей, медсестер, операционистов и много кого еще не имеет лишней тысячи ’вынь да положь’, это грустно, обидно, но не стыдно.

Вот смотреть с точки зрения парня. Создавать семью у него намерений на данном жизненном этапе нет. Потому он не ищет сейчас жену. Но он молодой мужчина со своими потребностями. Прежде всего с физиологическими, естественно с потребностями в общении, в т.ч. с противоположным полом.
Вот рядом появилась девушка, которая ему симпатична, с которой ему общаться вполне комфортно и которая его привлекает физически. И ей, похоже, тоже с ним комфортно, приятно - равновесие. Отношения удобны для обеих сторон, посему продолжаются уже какое-то время. Вот и всё, собственно, что важно для молодого мужчины, который не ищет себе жену и не гоняет понты - чтобы его не напрягали отношения.
И вот в его нестабильную финансовую ситуацию, плюс на фоне неготовности и нежелания брать на себя ответственность за некую девушку, начинают добавляться какие-то попытки с ее стороны поюзать его карман. Причем даже не его, а его отца, судя по всему. Какое-то время он будет делать вид, что не понимает, чего от него хотят. Потом его это станет напрягать и отношения разрушатся.
Если парень не боится Вас потерять - он будет руководствоваться прежде всего своими интересами.

Вот поэтому,прежде чем вступать в отношения,нужно узнать человека поближе. Если не дети,можно прямо друг друга спросить,чего вам хочется от отношений на данном этапе жизни.
А то получается так: познакомились,перепихон. И она уже платье свадебное выбирает,а он-просто хорошо проводит время.
Разговаривать нужно,а не только под одеялом жамкаться.

Ну вот как то не увидела я в посте автора ’любви’

Вы все очень правильно расписали, только один существенный момент - мужчина женщину либо любит, либо ее имеет) Когда не от любви мужчина с женщиной,а потому что ему с нею ’удобно’ - это самое настоящее использование, и бросит он не задумываясь, несмотря на Мендельсоны, пятерых детей и нажитое имущество (тут возможны варианты, конечно), ради другой, если влюбится. Я просто к тому, что если даже на самом горячем этапе отношений ему пофик на ее комфорт в элементарных вещах - позже это не придет,даже если они поженятся и нарожают кучу детишек. Это либо есть,либо этого нету. Проверено перепроверено - у мужчин любовь проявляется в заботе о комфорте и желании материально обеспечить, накормить,защитить - это на инстинктивном уровне, со времен пещер и мамонтов. А когда этого нет от мужчины к женщине - и любви значит нет,как бы не убеждали себя бабоньки, что ’мужчина ничего не обязан’ - конечно не обязан, так любящий и не по обязательству это делает, а из любви. Не в сапогах же дело, а в том, что древний инстинкт автора требует, что бы мужчина обогрел ее и прикрыл шкурой мамонта от непогоды, а мужчино уклоняется)

А Вы считаете нормальным встречаясь с парнем хотеть от него содержания?

На мой взгляд - правильно себя ведет. Он Вам не муж пока. Понимаю если бы жили вместе, но встречаться и хотеть сапоги - перебор.

А еще, как вариант, это его папа подбил ’проверить вас’. Типа если будете что-то требовать, то значит Вам не парень нужен а денежка

Вы все очень правильно расписали, только один существенный момент - мужчина женщину либо любит, либо ее имеет) Когда не от любви мужчина с женщиной,а потому что ему с нею ’удобно’ - это самое настоящее использование, и бросит он не задумываясь, несмотря на Мендельсоны, пятерых детей и нажитое имущество (тут возможны варианты, конечно), ради другой, если влюбится. Я просто к тому, что если даже на самом горячем этапе отношений ему пофик на ее комфорт в элементарных вещах - позже это не придет,даже если они поженятся и нарожают кучу детишек. Это либо есть,либо этого нету. Проверено перепроверено - у мужчин любовь проявляется в заботе о комфорте и желании материально обеспечить, накормить,защитить - это на инстинктивном уровне, со времен пещер и мамонтов. А когда этого нет от мужчины к женщине - и любви значит нет,как бы не убеждали себя бабоньки, что ’мужчина ничего не обязан’ - конечно не обязан, так любящий и не по обязательству это делает, а из любви. Не в сапогах же дело, а в том, что древний инстинкт автора требует, что бы мужчина обогрел ее и прикрыл шкурой мамонта от непогоды, а мужчино уклоняется)

вот все кричат-ой!сама себе все купи...не проси..плати...девушки!!!!вы чего?а как же букетно-конфетный период?вы его себе сами оплачиваете?как это не водить девушку в кафе?не покупать цветы,безделушки...у меня ни одного знакомого парня(просто друзей) нет,чтоб я платила за себя при встречеесли я хочу угостить-тогда покупаю я...а если меня приглашают-то платят они.но и наглеть не стоит-должно все исходить от парня...а если у него нет желания тратиться на вас сейчас,то и после ничего не изменится...ну лично я б с таким не встречалась точно..

За 4 месяца мог бы и поухаживать...значит считает,что Вы этого не стоите и на халяву прокатите. Не обижайтесь! но в будущем он и дальше будет жлобом!

Автор права. 4 месяца это хоть маленький, но срок. Если женщина знает себе цену и мужчина который рядом уважает и любит ее, то она даже не успеет намекнуть и попросить что либо. А платить за себя, и о боже за мужчину могут только отчаявшиеся женщины, которые хватаются как за последнюю соломинку. Мужчина должен проявлять себя не только по чл.ну который болтается у него между ног, а и по поступкам.