графиняВишенка• 18 ноября 2018
Очередная «головоломка». Девочки, решим пример?
Увидела только что в инсте. Давайте порешаем ;)
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
2055
1099 (53.48%)
9
851 (41.41%)
1
105 (5.11%)
Результат
Ответ дляТворог для розжига
Для тех, кто учил советскую математику и хочет получить 1, данный пример следует записать вот таким образом:
6/(2(1+2))=1
Но в старпосте, увы, пример выглядит иначе) Так что смиритесь.
6/(2(1+2))=1
Но в старпосте, увы, пример выглядит иначе) Так что смиритесь.
Те, кто учил советскую математику, еще и читать умеют лучше.
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляOlga_72
Множитель, а не слагаемое!
Так 3 умноженное на (1+2) это и есть добуток)
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Те, кто учил советскую математику, еще и читать умеют лучше.
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Еще раз спрашиваю: чем докажите, что пример именно алгебраический?
Вы просто упрямая и не можете смириться с тем, что ошиблись) Комплекс отличницы он такой
Вы просто упрямая и не можете смириться с тем, что ошиблись) Комплекс отличницы он такой
Аноним_1499• 19 ноября 2018
Ответ дляграфиняВишенка
Вы сначала выполняете действие в скобке, а по том при равнозначных действиях решаете их слева направо.
6:2*3
6:2*3
Теперь понятно. Меня сбило то, что вместо деления плюс увидела.
Теперь стало понятно
Теперь стало понятно
Ответ дляШапкаУшанка
А ниже НАПРИМЕР.
Да. В например сообщается, что если выражение включает в себя деление и умножение, то первым выполняется умножение (множители берутся в скобки). И только затем — деление.
Пример из старт-поста выглядит таким образом:
6:2*(1+2) = 6:(2*(1+2)).
Пример из старт-поста выглядит таким образом:
6:2*(1+2) = 6:(2*(1+2)).
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Те, кто учил советскую математику, еще и читать умеют лучше.
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Где тут буквы, сэр?
6:2(1+2)? Где буквы?
6:2(1+2)? Где буквы?
ШапкаУшанка• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Да. В например сообщается, что если выражение включает в себя деление и умножение, то первым выполняется умножение (множители берутся в скобки). И только затем — деление.
Пример из старт-поста выглядит таким образом:
6:2*(1+2) = 6:(2*(1+2)).
Пример из старт-поста выглядит таким образом:
6:2*(1+2) = 6:(2*(1+2)).
40 : 10 * 2 = 40 : (10 * 2) = 2
Вы согласны с этим решением? Я просто подставила цифры в ’например’.
Вы согласны с этим решением? Я просто подставила цифры в ’например’.
Ответ дляТворог для розжига
Еще раз спрашиваю: чем докажите, что пример именно алгебраический?
Вы просто упрямая и не можете смириться с тем, что ошиблись) Комплекс отличницы он такой
Вы просто упрямая и не можете смириться с тем, что ошиблись) Комплекс отличницы он такой
Да даже не буду доказывать, поскольку вы также ничем не докажете, что пример именно арифметический :)))
Отдельно, конечно, хотелось бы услышать доказательства того, что арифметика отменяет алгебру, но то уже такое
Ну а с собственными комплексами разбирайтесь сами
Отдельно, конечно, хотелось бы услышать доказательства того, что арифметика отменяет алгебру, но то уже такое
Ну а с собственными комплексами разбирайтесь сами
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Да. В например сообщается, что если выражение включает в себя деление и умножение, то первым выполняется умножение (множители берутся в скобки). И только затем — деление.
Пример из старт-поста выглядит таким образом:
6:2*(1+2) = 6:(2*(1+2)).
Пример из старт-поста выглядит таким образом:
6:2*(1+2) = 6:(2*(1+2)).
О, я поняла) Вы просто в школе прогуляли тему скобок
Этот пример в такую чушь не превращается)
Это как заявить, что в метре погонном 80 см, иначе почему его не назвали просто метром??)))
Этот пример в такую чушь не превращается) Это как заявить, что в метре погонном 80 см, иначе почему его не назвали просто метром??)))
Аноним_1456• 19 ноября 2018
Ответ дляSunny_Anny
если слеш - знак дроби , то 2 и скобки - знаменатель однозначно
нет
это 6/2 * 3
это 6/2 * 3
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Да даже не буду доказывать, поскольку вы также ничем не докажете, что пример именно арифметический :)))
Отдельно, конечно, хотелось бы услышать доказательства того, что арифметика отменяет алгебру, но то уже такое
Ну а с собственными комплексами разбирайтесь сами
Отдельно, конечно, хотелось бы услышать доказательства того, что арифметика отменяет алгебру, но то уже такое
Ну а с собственными комплексами разбирайтесь сами
Да легко)
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Да даже не буду доказывать, поскольку вы также ничем не докажете, что пример именно арифметический :)))
Отдельно, конечно, хотелось бы услышать доказательства того, что арифметика отменяет алгебру, но то уже такое
Ну а с собственными комплексами разбирайтесь сами
Отдельно, конечно, хотелось бы услышать доказательства того, что арифметика отменяет алгебру, но то уже такое
Ну а с собственными комплексами разбирайтесь сами
И еще)
осень_осень_харашо• 19 ноября 2018
Ответ дляЦикавенная
она этого ещё не проходила просто.
а для взрослых стыдно должно быть считать что здесь 9.
это как мы учим детей что нельзя 9-15,а в старших классах уже оказывается что можно
а для взрослых стыдно должно быть считать что здесь 9.
это как мы учим детей что нельзя 9-15,а в старших классах уже оказывается что можно
что? Честно, я не поняла ваш ответ ,что она не проходила ? И почему мне должно быть стыдно ,что в примере ответ 9, там у вас что то другое получается?
осень_осень_харашо• 19 ноября 2018
Ответ дляЛюбви вам!
в том, что некоторые считают умножение 2 на скобку более приоритетным, чем порядок слева направо.
Ясно, даже я бывшая троечница решила верно и помню эти правила, у кого же тогда 1 получилось
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляосень_осень_харашо
Ясно, даже я бывшая троечница решила верно и помню эти правила, у кого же тогда 1 получилось
Это у тех, кто получил образование, но не понял, как его применять на практике) У зубрил короче)
Там-тарарам• 19 ноября 2018
Ответ дляCorsika
Сори, мне далее лень заниматься ликбезом ))) Репетиторы по математике в помощь.
Не мешаю сторонницам 9 продолжать вариться в собственном невежестве
Не мешаю сторонницам 9 продолжать вариться в собственном невежестве
А смысл этих всех ваших неумелых интерпретаций математических правил, если они разбиваются о гранит науки с помощью любого калькулятора? Ответ 9 и другого быть не может в принципе. Тут даже спорить не о чем.
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
короче, хватит письками меряться))) Оба ответа имеют место быть, так как сам пример записан некорректно, там либо скобки не хватает либо знака умножить перед скобкой. Поэтому правы те, кто отказался решать этот пример))))
Ответ дляCorsika
Те, кто учил советскую математику, еще и читать умеют лучше.
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Хотя мне сложно понять, какое разночтение может быть во фразе ’знак умножения связывает компоненты действия СИЛЬНЕЕ, чем знак деления’, тем более если этот тезис проиллюстрирован конкретным примером, где а:в*с = а:(в*с).
Тот же учебник 3 класс, правило и порядок решения
Аноним_1474• 19 ноября 2018
Ответ дляСмайлик
Да триста раз выше поясняли. До особо одаренных так и не дошло...
а можете сказать правильный ответ? я просто не смогу прочесть все страницы, пожалуйста
Дедуськина бабуська• 19 ноября 2018
Ответ дляАноним_1474
а можете сказать правильный ответ? я просто не смогу прочесть все страницы, пожалуйста
1
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляосень_осень_харашо
Ясно, даже я бывшая троечница решила верно и помню эти правила, у кого же тогда 1 получилось
А чего вы решили, что решили верно?))))
#Пойду_кгадалке• 19 ноября 2018
Ответ дляосень_осень_харашо
что? Честно, я не поняла ваш ответ ,что она не проходила ? И почему мне должно быть стыдно ,что в примере ответ 9, там у вас что то другое получается?
да, 1
откройте скобки и увидите ответ
6:2*(1+2)=6:(2+4)=6:6=1
предвижу ваше а почему не разделить вот так, открывая скобки 6:2*(1+2)=3*(1+2)=3+6=9, но это не верно, в этом случае пример выглядел бы вот так
(6:2)*(1+2)
что скажете?
откройте скобки и увидите ответ
6:2*(1+2)=6:(2+4)=6:6=1
предвижу ваше а почему не разделить вот так, открывая скобки 6:2*(1+2)=3*(1+2)=3+6=9, но это не верно, в этом случае пример выглядел бы вот так
(6:2)*(1+2)
что скажете?
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ для#Пойду_кгадалке
да, 1
откройте скобки и увидите ответ
6:2*(1+2)=6:(2+4)=6:6=1
предвижу ваше а почему не разделить вот так, открывая скобки 6:2*(1+2)=3*(1+2)=3+6=9, но это не верно, в этом случае пример выглядел бы вот так
(6:2)*(1+2)
что скажете?
откройте скобки и увидите ответ
6:2*(1+2)=6:(2+4)=6:6=1
предвижу ваше а почему не разделить вот так, открывая скобки 6:2*(1+2)=3*(1+2)=3+6=9, но это не верно, в этом случае пример выглядел бы вот так
(6:2)*(1+2)
что скажете?
Секта
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

