графиняВишенка• 18 ноября 2018
Очередная «головоломка». Девочки, решим пример?
Увидела только что в инсте. Давайте порешаем ;)
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
2055
1099 (53.48%)
9
851 (41.41%)
1
105 (5.11%)
Результат
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляТворог для розжига
Я вам упрощу задачу) пусть 6:2 = в и 1+2 = а, чему равно ав?
Вы на мой вопрос ответите?
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляНастя Снежок Воля
Вы на мой вопрос ответите?
Нет, я вас спрошу в ответ по-еврейски) Сами то не отвечаете)
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
1, конечно же
Считаю себя технарем до мозга костей. Другого варианта даже не предположила.
Раз не стоит знака умножения между двойкой и скобками, то два является коэффициентом к выражению в скобках. Мой калькулятор считает аналогично
Считаю себя технарем до мозга костей. Другого варианта даже не предположила.
Раз не стоит знака умножения между двойкой и скобками, то два является коэффициентом к выражению в скобках. Мой калькулятор считает аналогично
Купите новый)
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляТворог для розжига
Я вам упрощу задачу) пусть 6:2 = в и 1+2 = а, чему равно ав?
а*b=6:2*(1+2)=9
Здесь есть добуток а и b, которые равны 3 и 3 соответственно. Знак умножить между множителями видите? А в рассматриваемом примере его нет. Поэтому я и задала вопрос 2а:2а=2а:2*а или не равно? Ваша очередь отвечать)
Здесь есть добуток а и b, которые равны 3 и 3 соответственно. Знак умножить между множителями видите? А в рассматриваемом примере его нет. Поэтому я и задала вопрос 2а:2а=2а:2*а или не равно? Ваша очередь отвечать)
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
можно я отвечу - 2а:2а=1
2а:2*a=а в квадрате
2а:2*a=а в квадрате
Зачем Вы так??? Я ждала от девушки ответа)))
Peppergrin• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
1, конечно же
Считаю себя технарем до мозга костей. Другого варианта даже не предположила.
Раз не стоит знака умножения между двойкой и скобками, то два является коэффициентом к выражению в скобках. Мой калькулятор считает аналогично
Считаю себя технарем до мозга костей. Другого варианта даже не предположила.
Раз не стоит знака умножения между двойкой и скобками, то два является коэффициентом к выражению в скобках. Мой калькулятор считает аналогично
вы тоже из секты??бесполезно тут что то считать и доказывать
АфродитаПетровна• 19 ноября 2018
Утром ответила 9 и закрыла советчицу. Ну, думаю, пример 3 класса, какие могут быть сомнения. Но сейчас, пишу комментарий на 40 странице обсуждения.... Я наверное сегодня подскользнулась и сейчас в коме? Или я училась в параллельной реальности и случайно попала в эту? А нет, только что мои школьницы подтвердили, что 9. Все таки это кома. Другого объяснения у меня нет.
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляТворог для розжига
Нет, я вас спрошу в ответ по-еврейски) Сами то не отвечаете)
Я на Ваш вопрос ответила. Жду ответа на мой
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляНастя Снежок Воля
Я на Ваш вопрос ответила. Жду ответа на мой
Вам же ответили уже выше и вы согласились) Зачем вам еще?)
Только осталось объяснить зачем арифметический числовой пример коверкать в алгебраический и пыжиться что-то тут доказать?
Только осталось объяснить зачем арифметический числовой пример коверкать в алгебраический и пыжиться что-то тут доказать?
Аноним_1547• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
Девочки, я человек с высшим техническим образованием, закончила магистратуру в одном из престижнейших вузов Украины. ни с высшей математикой, ни с квантовой физикой никогда не имела проблем. и это очень просто, ответ 1
яка різниця між алгеброю і арифметикою?
Настя Снежок Воля• 19 ноября 2018
Ответ дляТворог для розжига
Вам же ответили уже выше и вы согласились) Зачем вам еще?)
Только осталось объяснить зачем арифметический числовой пример коверкать в алгебраический и пыжиться что-то тут доказать?
Только осталось объяснить зачем арифметический числовой пример коверкать в алгебраический и пыжиться что-то тут доказать?
Что значит в алгебраический? А в чем отличие? Ну то есть вы тоже согласны, что 2а и 2*а в контексте примера не одно и тоже? Уже писали, что пример не корректно написан, или вы реально полагаете, что половина населения не усвоила программу 3-го класса? На технических форумах обсуждают этот пример уже пару лет и так и не пришли к общему знаменателю, а Вы вот прям взяли и поставили жирную точку, уверенно посчитав, что 9)))
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляНастя Снежок Воля
Что значит в алгебраический? А в чем отличие? Ну то есть вы тоже согласны, что 2а и 2*а в контексте примера не одно и тоже? Уже писали, что пример не корректно написан, или вы реально полагаете, что половина населения не усвоила программу 3-го класса? На технических форумах обсуждают этот пример уже пару лет и так и не пришли к общему знаменателю, а Вы вот прям взяли и поставили жирную точку, уверенно посчитав, что 9)))
Если вы не знаете разницы, читайте мои предыдущие ответы. Мне лень постить каждому отдельно.
Peppergrin• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
извините, во мне просто все ’клокотит’ от такой непоколебимой уверенности
зачем вы нервничаете?это ерунда) единицы поняли о чем вы.
Армейская• 19 ноября 2018
9, если по общепринятым правилам (но знак х все-таки надо записывать),
1 - если считать даное выражение алгебрическим и применять принятые в советской школе правила про упущение знака х перед скобками.
1 - если считать даное выражение алгебрическим и применять принятые в советской школе правила про упущение знака х перед скобками.
ПоЗиТиВнАя• 19 ноября 2018
Я увидела пример и подумала: ’Тю, ерунда какая! Да здесь разве что пару человек неправильно ответят. Это же не от единицы мерить’. Как же я ошибалась. Люди, ну вы когда очерёдность действий называете, думайте хоть немного. То что в скобках первым считаем, правильно, но дальше же деление и умножение равнозначные действия, значит, их по порядку делать нужно. Сначала / потом *
Творог для розжига• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
в арифметиці стояв би знак множення.
якщо знак не стоіть, тро два це коефіцієнт того, що стоїть поруч
якщо знак не стоіть, тро два це коефіцієнт того, що стоїть поруч
Это коэффициент в алгебре перед неизвестной величиной. (1+2)=3, тут все известно. И неразрывно оно только для буквенных выражений.
Аноним_1547• 19 ноября 2018
Ответ дляalisonya
в арифметиці стояв би знак множення.
якщо знак не стоіть, тро два це коефіцієнт того, що стоїть поруч
якщо знак не стоіть, тро два це коефіцієнт того, що стоїть поруч
тобто, у арифметиці виключено ситуацію, коли знак множення пропускають перед дужками?
Аноним_1547• 19 ноября 2018
Я от чесно визнаю, що математику терпіти не могла, історія і літтература - наше все) Зі школи пригадую, що мало б бути 9. За принципом бритви Оккама - теж 9)
Ответ для13чудоСВЕТА
Ого, первый раз такое слышу. Т.е. если мне лень поставить точку (знак умножения), то меняется приоритет?
Первый раз слышу, что лень поставить точку. Точку ’.’ лень поставить. Поставить точку лень.
. В голове не укладывается.
Но это ничего. Читая форум, я смотрю, что некоторым и запятые ставить лень
.
. В голове не укладывается. Но это ничего. Читая форум, я смотрю, что некоторым и запятые ставить лень
.
Ответ дляТворог для розжига
Это коэффициент в алгебре перед неизвестной величиной. (1+2)=3, тут все известно. И неразрывно оно только для буквенных выражений.
боже ж мой, это же очевидно на примитивном интуитивном уровне. раз умножения не стоит, то два чего? два (1+2)! как два яблока иди две подружки.
Аноним_1456• 19 ноября 2018
Ответ дляСитечко для мыслей
Печаль. Вы плаваете в базовых знаниях. То, что Вы сколько-то там набрали на ЗНО - это отнюдь не означает, что Вы специалист. Это проблема нашей системы образования. Вы бы смогли сейчас в Гарвард, например с Вашими 196 поступить? Сомневаюсь, там важно понимание а не умение отвечать правильно на тестовые задания
Вы не правы, еще и человеку который все разжевал пишите, что он не прав
Сыро_Ежка• 19 ноября 2018
Ответ дляАноним_1547
тобто, у арифметиці виключено ситуацію, коли знак множення пропускають перед дужками?
Ну даааа!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

