Пушап Ми• 18 октября 2013
Как вы относитесь к гомосексуалам?
Мне в принципе все-равно,но как-то коробит. Помню иду с ребенком гуляю,идут 2 мужика и за ручки держатся. Как-то подмутило в тот момент. А вы нормально такое воспринимаете?
показать весь текст
67
0
Я была вообще в шоке один раз.Этим летом зашли в кафе летнее.Кафе делится на две зоны:Первая(большая)-зона для всех,вторая- детская,там всего 3-4 столика,все отдельно огорожено,оформлено по детски,мультяшно,сижу я с мамой и двумя детками и ем мороженное,пироженное,,там качельки были,горка и песочница.Тут заходят два молодых человека,и прямо идут на качельку,садится один,а другой его качает,причем детки есть и другие,качелка маленькая для совсем маленьких деток.И это непонятное чучело сидит сложив ножки,а другое его качает и ведут такой задушевный разговор,друг друга приобнимают,сююкают,чуть не целуются.Я была в бешенстве.Дети в замешательстве.Зачем они пришли в деткую комнату кафе ?Больше негде?Или побоялись обниматся в зоне,где есть мужики?А в этой зоне сидела только я и моя мама и детки. Я так и не поняла,но смотреть долго не выдержала- прогнала их.Кстати они очень не охотно уходили.Но ушли.
не дуже зрозуміла коментар. Сумніваюсь, що саме Господь попалив Содом і Гомору, тим більше за гомосуксеалізм (чому він на палив з тих пір інші міста?). І не дуже зрозуміла, чому це учить? Підпалювати усі міста і всіх, навіть безвинних людей?
Кажись,параллельные вопросы сейчас будут обсуждаться и вот в этой темке:
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-231339
ток там пожостче - педофилия и священники!но тоже похоже!
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-231339
ток там пожостче - педофилия и священники!но тоже похоже!
Вы не читали Старый Завет? Там точно всё описано, я не из пальца высосала инфу))) Читайте про Лота
Не поняли чему учит? Непонятливая Вы, ах! Учит тому, что это грех страшный и Господь это запрещает и точка.
Они не невинные - они богохульники и мразь. За это их Господь и сжёг всех до ноги. Вы хотите обсудить правильность действий Господа со мной? Или хотите поучить Господа что ему делать и когда?
Не поняли чему учит? Непонятливая Вы, ах! Учит тому, что это грех страшный и Господь это запрещает и точка.
Они не невинные - они богохульники и мразь. За это их Господь и сжёг всех до ноги. Вы хотите обсудить правильность действий Господа со мной? Или хотите поучить Господа что ему делать и когда?
Я, например, не хочу, чтобы к моему мужу когда-нибудь терся какой-нибудь гомосек!! Я не хочу чтобы когда-нибудь моим сыновьям какой-то голубой объяснял, что их мама старомодная натуралка, и что можно пробовать новые модные однополые отношения+трансвеститы+транссексуалы. Я не хочу разгула СПИДа-сифилиса-гепатита из-за узаконенных секс-меньшинств. Я хочу закон, который запрещает это непотребство. Я за дискриминацию всех содомских дел.
Ответ дляТирамису
Вы не читали Старый Завет? Там точно всё описано, я не из пальца высосала инфу))) Читайте про Лота
Не поняли чему учит? Непонятливая Вы, ах! Учит тому, что это грех страшный и Господь это запрещает и точка.
Они не невинные - они богохульники и мразь. За это их Господь и сжёг всех до ноги. Вы хотите обсудить правильность действий Господа со мной? Или хотите поучить Господа что ему делать и когда?
Не поняли чему учит? Непонятливая Вы, ах! Учит тому, что это грех страшный и Господь это запрещает и точка.
Они не невинные - они богохульники и мразь. За это их Господь и сжёг всех до ноги. Вы хотите обсудить правильность действий Господа со мной? Или хотите поучить Господа что ему делать и когда?
Дык слуги Господни сами не прочь пошалить ...
То педофилия,то гомосексуализм,то молитва о душах наших заблудших...
То педофилия,то гомосексуализм,то молитва о душах наших заблудших...
Про содомський гріх. Деякі уточнення... Коли ми чуємо словосполучення ’содомський гріх’, то наша уява нам малює картинку про кохання двох (або більше) чоловіків, або жінок, або яскравий гей-парад на вимитих дорогим шампунем вулицях Амстердаму, або одностатеве весілля в одному з древніх соборів Англії тощо. Уява не зовсім вірна, не до кінця вірна. Самооманлива. Ми думаємо, що ті, хто вільний від сексуальних збочень, той не має відношення до содомського гріха. Нам з Писання відоме життя Содому, його побут, уподобання. Але поняття ’содомський гріх’ ми інтерпретуємо по-своєму. Але що про це каже Святе Письмо? А ось що. Пророк Єзекіїль у 16-му розділі дуже точно і чітко характеризує це поняття. Цитую: ’1. І було мені слово Господнє таке: 2. Сину людський, повідом Єрусалим про його гидоти, 3. та й скажи: Так говорить Господь Бог до дочки Єрусалиму: Походження твоє й народження твоє з краю ханаанського, твій батько амореєць, а мати твоя хіттеянка. ............... 46. А старша сестра твоя Самарія та дочки її, що сидять по лівиці твоїй, а сестра твоя, менша від тебе, що сидить по правиці твоїй це Содома та дочки її. 47. А ти хіба не ходила їхніми дорогами й не робила за їхніми гидотами? Мало бракувало, і зіпсулася б ти більше від них на всіх своїх дорогах! 48. Як живий Я, говорить Господь Бог, не зробила Содома, сестра твоя, вона та дочки її, як зробила ти та твої дочки! 49. Ось оце була провина твоєї сестри Содоми: пиха, ситість їжі та преспокійний спокій були в неї та в її дочок, а руки вбогого та бідного вона не зміцняла. 50. І запишались вони, і робили гидоти перед Моїм обличчям. І Я їх відкинув, як побачив оце....’ ------------------------------------------------- Збочення, про яке ми міркуємо, коли говоримо слово ’Содом’ - це наслідок. Але первинним гріхом Содома (49 вріш) є пиха (гординя) і переситність всього. Фактично те, до чого нас спонукає дух часу: ситість, безмірне багатство, спокій, пиха (пишайся собою), гординя, зневага до слабшого, бідного, знедоленого - неодмінно приведе нас до розпусти Содому і до його подальшої долі - кари Божої.
Педиков и лесби надо принудительно лечить, если не захотят, то изолировать в какие-нибудь резервации.РАньше при Союзе статья была для голубков...надеюсь все еще изменится и нас избавят от зрелища воркующих мужиков.
Ответ дляАкукарача
Педиков и лесби надо принудительно лечить, если не захотят, то изолировать в какие-нибудь резервации.РАньше при Союзе статья была для голубков...надеюсь все еще изменится и нас избавят от зрелища воркующих мужиков.
Так при Союзе ж секаса не было!!! А голубки и статья были... Нескладушечка!!!
Считаю так: нам, мамам, женам, сестрам, дочерям пофигу должно быть что там у гомосеков первичное - гордыня или отклонение психики как последствие. Пусть об этом дискутируют умы. Путин Владимир не копался что там у них первично, а что вторично, сказал нет и всё. Зачем толкать на опасность Божьей Кары весь народ из-за кучки психически отклоненных гомосеков? Уважуха ему за это! Пусть в Лондоне хоть сто раз геи протестуют, Путину пофиг. Мы же не рассуждаем на тему ’А давайте всех больных шизофренией признаем дееспособными и позволим им всё то, что позволено здоровым людям’ Да, они тоже люди, но они больны и их надо лечить, им надо помочь и в самых тяжелых случаях изолировать. И никому не придет в голову выдать такому человеку разрешение на оружие (чтобы уток стрелять) или права на вождение. Гомосеки тоже психически нездоровы. А также те, кто глаголят, что чувствуют себя человеком противоположного пола. И бегут менять пол.
Я не была в Амстердаме и не видела живой гей-парад, но смотрела по ящику. Чувство отвращения - жуть! Это не природное состояние человека то, что там показывают! Мужчина должен быть мужчиной, а женщина - женщиной. Всё что боле - это против природы и против Человека.
Я не была в Амстердаме и не видела живой гей-парад, но смотрела по ящику. Чувство отвращения - жуть! Это не природное состояние человека то, что там показывают! Мужчина должен быть мужчиной, а женщина - женщиной. Всё что боле - это против природы и против Человека.
Ответ дляМааарковная
Так при Союзе ж секаса не было!!! А голубки и статья были... Нескладушечка!!!
Был секс в СССР, разводы не приветствовались. Секс не приветствовался на стороне и до брака - это да.
Были штрафы за бездетность. Были статьи за изнасилование.
Были штрафы за бездетность. Были статьи за изнасилование.
Ответ дляАкукарача
Педиков и лесби надо принудительно лечить, если не захотят, то изолировать в какие-нибудь резервации.РАньше при Союзе статья была для голубков...надеюсь все еще изменится и нас избавят от зрелища воркующих мужиков.
Всё намного проще: надо закон, запрещающий это растление нации. Нечего их лечить, строить им больницы и работать на налоги, чтобы им лекарств хватило. Лучше за эти деньги дороги построить как в Беларуси и детские площадки покрасивее!
Нас никто не избавит - только мы сами должны сказать твёрдое ’нет’ геям и ’да’ закону. Нас тянут в Европу - мы им нужны как свежая кровь. Европа вымирает и стареет, гомосятина там процветает.
Нас никто не избавит - только мы сами должны сказать твёрдое ’нет’ геям и ’да’ закону. Нас тянут в Европу - мы им нужны как свежая кровь. Европа вымирает и стареет, гомосятина там процветает.
Негативно, особенно коробит от прилюдной демонстрации, типа гей- парадов. Ужасно, что общечеловеческие права для геев перерастают в привилегии.
Я предпочитаю, чтобы мой муж хлебнул после тяжелого рабочего дня вискаря и заругался матом на лихача, подрезающего его, но я против того, чтобы его заставили принимать на работу гомосеков и портить коллектив, сложившийся за годы и годы.
Я предпочитаю, чтобы мой сын, когда вырастет, подрался из-за девочки и пришел с фингалом, нежели чтобы он семенил в розовых штанишках и рассуждал на тему чувств в однополых браках.
Гомосятина это раковая опухоль, она опасна для народа и его будущего.
Я предпочитаю, чтобы мой сын, когда вырастет, подрался из-за девочки и пришел с фингалом, нежели чтобы он семенил в розовых штанишках и рассуждал на тему чувств в однополых браках.
Гомосятина это раковая опухоль, она опасна для народа и его будущего.
Ответ дляМааарковная
Так при Союзе ж секаса не было!!! А голубки и статья были... Нескладушечка!!!
Статья называлась ’Мужеложество’.И кто вам сказал, что секса не было? Или вы такая умная у родителей почкованием получились?
Почему почкованием? Может в капусте нашли?
Аисты были ещё.. Детям рассказывали.
В СССР не пропагандировались свободные сексуальные отношения. Секс приветствовался только в браке. Никто тогда не жил гражданским браком. Но сейчас нам и этого мало - надо ещё узаконить гомосеков и тогда капец нам.
Аисты были ещё.. Детям рассказывали. В СССР не пропагандировались свободные сексуальные отношения. Секс приветствовался только в браке. Никто тогда не жил гражданским браком. Но сейчас нам и этого мало - надо ещё узаконить гомосеков и тогда капец нам.
Нормально отношусь, как и гетеросексуалам. Давным-давно доказали, что это не болезнь и не отклонение. Так же доказано, что сексуальная ориентация закладывается во время беременности, на нее влияют гормоны. Заразится этим невозможно, так же как и невозможно предугадать, не родится ли у тебя такой ребенок. Знаю 1 гей-пару, милейшие люди. Шифруются, конечно, т.к. в нашей стране куча гомофобов.
Ответ дляRange Rover
Почему почкованием? Может в капусте нашли? Аисты были ещё.. Детям рассказывали.
В СССР не пропагандировались свободные сексуальные отношения. Секс приветствовался только в браке. Никто тогда не жил гражданским браком. Но сейчас нам и этого мало - надо ещё узаконить гомосеков и тогда капец нам.
Аисты были ещё.. Детям рассказывали. В СССР не пропагандировались свободные сексуальные отношения. Секс приветствовался только в браке. Никто тогда не жил гражданским браком. Но сейчас нам и этого мало - надо ещё узаконить гомосеков и тогда капец нам.
Гомосекс был,есть и будет.И никуда от этого не деться.
Пусть себе живут,чпокаются и любятся.Лишь бы не выносили это за рамки собственного ложа.
Эти люди уже вне привычных стандартов,и чем больше общество будет заострять на этом внимание,тем ярче и громче будут выпады в нашу сторону - кичливые гей-парады,нелепые акции и прочая мишура.
По поводу свободного секса...Да,последние пару десятилетий сломало стереотип института семьи,добрачные связи и гражданские браки стали просто нормой морали и уже ни у кого не вызывают шока.Человек отошёл от стереотипов,привитых нам и нашим предкам при ’’совке’’ и это нужно воспринимать как очередной виток в ’’эволюции’’ .
А по поводу аистов в капусте...Так добрая половина современных младенцев - ЭКО-сюрпризы.
Короче,21 век за окном,хватит уже чему-то удивляться,проще смириться.
Пусть себе живут,чпокаются и любятся.Лишь бы не выносили это за рамки собственного ложа.
Эти люди уже вне привычных стандартов,и чем больше общество будет заострять на этом внимание,тем ярче и громче будут выпады в нашу сторону - кичливые гей-парады,нелепые акции и прочая мишура.
По поводу свободного секса...Да,последние пару десятилетий сломало стереотип института семьи,добрачные связи и гражданские браки стали просто нормой морали и уже ни у кого не вызывают шока.Человек отошёл от стереотипов,привитых нам и нашим предкам при ’’совке’’ и это нужно воспринимать как очередной виток в ’’эволюции’’ .
А по поводу аистов в капусте...Так добрая половина современных младенцев - ЭКО-сюрпризы.
Короче,21 век за окном,хватит уже чему-то удивляться,проще смириться.
отношусь лояльно к самим гомосексуалам, есть друзья нетрадиционной ориентации. НО! крайне отрицательно отношусь к пропаганде этого, к тому, что это ’нормально’.
Негативно! Особенно раздражает отстаивание их ’прав’. Промолчу о браках, скажу о праве усыновления. Как можно разрешать им усыновлять детей????!!!
А вот и их детки:
Вот еще кому интересно, сюжетик на тему:
Следующий этап - легализация педофилии. И об этом уже начинают заикаться зарубежные активисты.
Похоже, нам понемногу отключают мозг при помощи телеиндустрии. Уже никого ничего не удивляет. Максимум - легкое возмущение.
Особенно радует агрумент толерантных о существовании гей-пар в животном мире. Ну во-первых попахивает фарсом, а во-вторых - ПРИ ЧЕМ ТУТ ЛЮДИ к животному миру??? Может тогда и обедать начнем друг дружкой? В животном мире так заведено...
А вот и их детки:
Вот еще кому интересно, сюжетик на тему:
Следующий этап - легализация педофилии. И об этом уже начинают заикаться зарубежные активисты.
Похоже, нам понемногу отключают мозг при помощи телеиндустрии. Уже никого ничего не удивляет. Максимум - легкое возмущение.
Особенно радует агрумент толерантных о существовании гей-пар в животном мире. Ну во-первых попахивает фарсом, а во-вторых - ПРИ ЧЕМ ТУТ ЛЮДИ к животному миру??? Может тогда и обедать начнем друг дружкой? В животном мире так заведено...
Разве будет гей любить чужих детей и беспокоиться об их психическом здоровье? Да они по большому счету наиграются ими как сченятами, а потом пустят в обиход в свои сексуальные игры.
Если они физиологически не могут иметь детей, то какое право усыновления может быть?
Если они физиологически не могут иметь детей, то какое право усыновления может быть?
Ответ дляХранительница чешки
Разве будет гей любить чужих детей и беспокоиться об их психическом здоровье? Да они по большому счету наиграются ими как сченятами, а потом пустят в обиход в свои сексуальные игры.
Если они физиологически не могут иметь детей, то какое право усыновления может быть?
Если они физиологически не могут иметь детей, то какое право усыновления может быть?
Я стесняюсь спросить, если женщина бесплодна, ей тоже нельзя усыновлять детей?
А Вы не стесняйтесь, спрашивайте... )
Женщина+мужчина=дети. Бывает, что женщина не может иметь детей, или же мужчина по какой-то причине. Но мужчина+мужчина - никогда не будет детей. Сколько б они не ’любили’ друг друга темными ночами))
Женщина+мужчина=дети. Бывает, что женщина не может иметь детей, или же мужчина по какой-то причине. Но мужчина+мужчина - никогда не будет детей. Сколько б они не ’любили’ друг друга темными ночами))
Ну я вот как-то преодолела стеснение и спросила. Но мне все же непонятно. У бесплодной женщины или бесплодного мужчины детей тоже быть не может. Физиологически. Сколько бы не любили друг друга темными ночами. Никак. Почему же им можно усыновлять? Исходные данные те же.Уж пусть тогда размножаются только естественным путем. И эко тоже зло тогда, это ж неестественно...
Бесплодная пара - это исключение. Возможно это в последствии какой-то болезни. И медицина им дает шанс исправить это дело. А бесплодная гей-пара - это норма, аксиома. Пусть геи на здоровье делают эко. Но сперматозоид+сперматозоид=2сперматозоида и больше ничего. Может наука чего-то не знает? Может геи по природе своей могут давать потомство?
Ответ дляХранительница чешки
Бесплодная пара - это исключение. Возможно это в последствии какой-то болезни. И медицина им дает шанс исправить это дело. А бесплодная гей-пара - это норма, аксиома. Пусть геи на здоровье делают эко. Но сперматозоид+сперматозоид=2сперматозоида и больше ничего. Может наука чего-то не знает? Может геи по природе своей могут давать потомство?
Изначально вы говорили о ’физиологической невозможности иметь детей’. Под эту категорию попадают и бесплодные пары. Общество и медицина дают всем возможность исправить то, что сломалось или не было предусмотрено природой. Вылечить или облегчить болезнь, сделать кесарево, если роженица не может разродиться сама, усыновить ребенка, от которого отказались другие.
Потенциальные родители, независимо от их пола, проходят проверки. Неадекватным людям, любого пола, ориентации и вероисповедания ребенка не дадут. Однако, если люди адекватны, хотят ребенка и готовы нести ответственность (в том числе и материальную), то почему не дать им воспитывать ребенка? Неужели вы считаете, что в детдоме ребенку будет лучше?
Еще пара интересных вопросов в той же плоскости. Есть мать-одиночка. Ребенку 2 года. Встретила женщину, влюбилась, стали жить вместе. Как вы отнесетесь к такой ситуации? Фактически однополый союз, имеется ребенок.
Если вы не против искусственных способов размножения для однополых пар, что вы скажете про возможность гей-пары оплатить суррогатное материнство и забрать на воспитание родившегося ребенка?
Я знаю несколько гетеросексуальных пар, в которых родители пьют. Дети ходят плохо одетые, на них всем наплевать. Зато родители традиционной ориентации. Разумеется, это не норма. Но таких семей очень много. Не пора ли пересмотреть парадигму и оценивать адекватность людей, а не их внешний вид, национальную принадлежность, сексуальную ориентацию, вероисповедание...
Потенциальные родители, независимо от их пола, проходят проверки. Неадекватным людям, любого пола, ориентации и вероисповедания ребенка не дадут. Однако, если люди адекватны, хотят ребенка и готовы нести ответственность (в том числе и материальную), то почему не дать им воспитывать ребенка? Неужели вы считаете, что в детдоме ребенку будет лучше?
Еще пара интересных вопросов в той же плоскости. Есть мать-одиночка. Ребенку 2 года. Встретила женщину, влюбилась, стали жить вместе. Как вы отнесетесь к такой ситуации? Фактически однополый союз, имеется ребенок.
Если вы не против искусственных способов размножения для однополых пар, что вы скажете про возможность гей-пары оплатить суррогатное материнство и забрать на воспитание родившегося ребенка?
Я знаю несколько гетеросексуальных пар, в которых родители пьют. Дети ходят плохо одетые, на них всем наплевать. Зато родители традиционной ориентации. Разумеется, это не норма. Но таких семей очень много. Не пора ли пересмотреть парадигму и оценивать адекватность людей, а не их внешний вид, национальную принадлежность, сексуальную ориентацию, вероисповедание...
вот , а если Ваш сын прийдет как-то домой, и приведет друга своего. Короче, признает, что он - нетрадиционной ориентации. Вы что делать-то будете? С таким воинственным настроем?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу