Люди, голосовавшие за Зеленского, кто вы?

я голосовала за Зе (работаю в ВУЗе, к.е.н, доцент) и почти все окружение (студенты в том числе), даже ’дворовые’ бабульки. И кто может объяснить,по каким критериям олигарх Коломойский хуже(лучше) олигарха Порошенко или Ахметова.

У пороха все хорошо на международной арене. По сравнению со всеми предыдущими президентами кроме пожалуй Юща. Я лично общаюсь с дипломатами. И если о том. какой он главнокомандующий я сужу из информации в сми, то то, что у него прекрасная репутация за границей это знаю из первых рук.
У нас репутация страны с неистребимой коррупцией, но это другой вопрос

Ок, муж менеджер в ай ти, я предприниматель и наша окружение в большинстве за Зе

Голосувала за Зе, хоча 95 квартал мене бісить, дивилася як тільки починався. А тв взаналі зараз не вмикаю навіть. В нас в квартирі він щоб пиль збирати не більше.

Сейчас еще очевиднее, к чему приведет. Никто не стал поклонником По, но здравомыслящий человек из двух зол выберет наименьшее.

Йуля двулична.

Напишите пожалуйста!!!

чисто интересно, а как вы видели окончание войны:
1. упасть ниц перед Пу?
2. кинуть сотни тысяч пацанов из центральной Украины, не с Донецка конечно, они или ’за поребриком’ или удрали, на верную смерть?
3. выставить донецких (население)вперед, а за ними пустить танки и ракеты, как Пу в Крыму обещал?

Есть очень простой критерий выбора: ответить себе на вопрос ’вам стало лучше жить при действующей власти (хотя бы не хуже)?’ и исходя из ответа голосовать.

Украинцы любят сказку, и всегда ее покупают. А сейчас украинцы покупают ничто, т.к. Зе продает ´ничто´.
Или голосуют ´по приколу´

Снова обзывалка и подчеркивания своего ума от поклонников По...Только они самые умные и т.д. Если что-у меня 2 высших. Но умею уважать выбор других людей и не унижвть их)

таки да, это страна 404 быдловатые и хамоватые хохлы’ - это постсоветское пространство, на западе подумают что мы таки безнадежны)

стесняюсь, а что вы ’врач’, регион?

Аналогично и в моей окружении.
И ещё те, кто хотят чего-то новенького, и не поднимают ж..у с дивана.
Придёт Зе и все принесёт

Порох политик. Политик неплохой.
Если бы не кумо-лобби, то я бы за него голосовала со смелой душой.
Но он не оправдал надежд. А надежды то на крови замешаны. Майдан за что умирал? За страну без коррупции.

Поэтому Порох на выход. Следующий. И так до тех пор пока нормального не будет.

думаю у него небыло выбора

ЯЯЯЯ

В моем окружении говорят.. Хоть за черта лысого. Лишь бы только Порошенко не прошло. Хотя лично я не голосовала за него. Как актёр он великий и выдающийся человек, но как политик он ноль. Не могу доверить будущее своих детей ни одному из кандидатов. Люди не доверяют политикам. Это результат. Они показали что не верят им. Была бы Савченко, то поверьте мне она стала бы Президентом с отрывом в 55% голосов.

Думать нужно было в 2014.

Какой народ, такой и президент. Голосуем за новых воров. Дно еще не достигнуто.

невозможно решить ситуацию на Донбассе пока Россия все еще сильна, только попав под Российский протекторат можно закончить войну, либо тянуть время как сейчас, находясь в состоянии вялотекущего военного конфликта в ожидании того что в России сменится власть либо начнется внутренний конфликт, Кавказ в частности всегда взрывоопасен, вопрос времени когда он вспыхнет и в момент слабинки вырвать свое путем переговоров с сильной позиции, а не с коленно-локтевой. Да, Порошенко - это на троечку для страны, но я готова его терпеть еще даже закрыв глаза на его свинарчуков и ко, лишь потому что он опытен в вопросах гибридной войны и с ним страна выигрывает время

А я, например, до сих пор не могу понять, как можно было в 2014 голосовать за Петю? Никого не осуждала/не осуждаю, просто не могла взять в толк, почему у народа такая короткая память- все эти лица из года в год ходят по кругу и лучше в стране не стало,к сожалению

В житті нікого такого не знаю.
В інтернет-репортажах бачила три випадки. Всі троє дійсно молоді чоловіки, як і намалювали в портреті типового електорату соціодослідження.
Один псевдоінтелектуал в слабеньких окулярах зі стрімів Луганського, двоє з передачі з бесідами у вагоні поїзда, реально середня спеціальна освіта і нездатність і небажання оформлювати власні думки.
Мені здається, що на них спрацювала, по-перше, історія попелюшки з мрією про соціальні ліфти. По-друге, підкупили ’співчутливі’ висловлювання щодо жертв військових, не дивлячись навіть на те, що слова дуже куці й поверхневі, не перетікають в конкретику пропозицій, і сам Зеленський навряд чи стоїть один на один з подібною особистою проблемою настільки, як його типовий виборець. Тим не менш, влучив у болЮче. Так і працюють маніпулятори від політтехгологій. Бо ті політики, кому насправді щось треба, не розмінюють це на пости чиновників, а показують це до того. Я не знаю про жодні напрацювання творців ’95 кварталу’ в галузі гендерної емансипації чоловіка призовного віку. Навпаки, вони асоціюються тільки з імперською пропагандою і завжди були просякнуті симпатією до однієї з небагатьох країн світу, де як така існує загальна військова повинність і, на відміну від України, її там ніколи не відміняли!

Відповідь про секрет успіху проста.
Це - ’вау-фактор’:
1) підкріплений глибоким СТРАХОМ (якому можна поспівчувати, але одночасно й позаздрити наївності й оптимізму в хапанні за таку нікчемну соломинку),
2) надією ’виграти в лотерею’, ставши з недорікуватого хлопця діячем міжнародного рівня з рахунками в офшорах, якому жоден призов завдяки баблу й статусу не страшний... Тому, очевидно, такий високий процент. Через екстремальність ситуації, сильний страх і успішну маніпуляцію емоціями цільової групи.

допустим я:
- 43 года, киевлянка, адвокат, никогда не работала на госслужбе или на гос.предприятиях, Зе знаю лично

Пачитатели Голобородько.
Или пасматрители))
Любители постельных шуток,то бишь большинство.

Можу зрозуміти це. Але було майже 40 кандидатів. 40(!) кан-ди-да-тів! Як ще назвати тих людей, що свідомо ставили галочку навпроти дурненької, недорукуватої маріонетки олігарха, що пірує на своїй ’істрической Родине’? Ось саме так, як я написала в своєму першому повідомленні. Не інакше.

мотив Вашего выбора тогда какой - протест?
у человека ни программы, ни команды
про ’опыт’ полит деятельности вообще отдельная тема - он же никогда не разберется кто им манипулирует и с какими целями, а делать это будут все, кому не лень... или придется в команду брать тех, кто ’проженный волчара’ на полит поприще, следовательно, ’на манеже снова-таки останутся все те же’

это как? добровольно? почему не ЗЕ?

Два высших, и Вы не можете проанализировать простейшую ситуацию?