Есть тут преподаватели ВУЗов? Никак не пойму со списком литературы.

Пишу диплому своими словами ( ну кроме терминов, формул, законов и т.п. вещей, которые очевидно менять нельзя).
Прогнали через два разных антиплагиата (я и руководитель диплома) - оригинальность текста около 80-85%
Сноски на использованные источники есть, но через антиплагиат они не совпадают (ну и не должны как бы совпадать - я не копировала, а использовала знания которые мне данные источники дали). Руководитель диплома не принимает диплом по причине - у вас СПИСАНО, т.к антиплагиат источники не находит. Блин ну вот как может быть списано при оригинальности 80%??????

Это с одной стороны. С другой стороны - одна и та же информация кочует по сайтам - антиплагиат мне выдал "запозичення" с сайтов на которые я даже не заходила! (т.е там просто откдуато скопированная информация). Причем эти совпадения - от 0,5% до 3% "запозичення". Фактически это просто отдельные общие фразы относящиеся к предмету.
Ну вот возникает вопрос - если я на ВСЕ совпавшие фразы по 1-0,5% совпадения буду писать как отдельный пункт в списке литературы это будет ну ка кто вообще глупо, т.к никаких существенных сведений в этих фразах нет - там типа "в рассмотренном эксперименте проявилось незначительное отклонение от стандартных величин" - ну вот с чего б такую фразу считать отдельным пунктом в списке литературы? какой смысл?
ЗЫ
спрашивать у руководителя не вариант - он тылдычит списано.