Радиационное облако над восточной Украиной и Киевом

Вы про Фукусиму почитайте. Ладно Чернобыль, и в первый раз в мире такая катастрофа, и страна огромная, центральная власть хз где, местная нерешительная, и техника того времени... Но современная Япония, где унитаз с подогревом выдает анализы, так облажалась по всем статьям. И технически, и по отношению к населению.

Смысла читать о ранее существующих ракетоносителях нет. Если в этой ракете и появился двигатель на ядерной энергии, то это реактор нового поколения. Что бы ракета взлетела, реактор должен быть очень легким и миниатюрным. Иначе нет смысла ставить на ракету двигатель который ухудшит предыдущие показатели. Скорость? Но что бы скорость увеличилась нужна высокая мощность и низкий вес и размер.
Чем хорош ядерный двигатель, тем что он долговечный. Для длительного срока функционирования нужен малый вес топлива. А ракета функционирует минуты. Что они улучшали?

Я не ваш коллега, не волнуйтесь))
Меня не готовили это вас готовят видимо

Какой тролль украинский? О ком вы? Знаете, когда в шутку кричать ’волк’ на постоянной основе, то никто не поверит когда рнальный волк будет. Также и с Кемерово. А откуда вы знаете где правда, а где нет? Вы трупы пересчитывали?

Украинец никогда не говорит ’землюшка’ )) у нас говорят ’земелька’

Да, но предупредить. Чтоб люди не гуляли с детьми, не находились без нужны на улице

Сори, у вас топографический кретинизм? Деже если представить что облако проишло из россии с восточной сторооны Украины и пошло в центр, то вопрос- как оно очутилось над Крымом? Или наоборот, после Крыма, как вернулось в центр Украины?

Понимаю , почему квартиры по три гривны (
Хотя в Киеве экология не лучше .
Нормальные люди сдесь не живут и их дети.
Сдесь, только бизнес .

Когда был Чернобыль радиация накрыла всю Европу и дошла до США. Посмотрите, где США и где Чернобыль...

а в россии говорят землица,это я вам как кремлевский от ответственно заявляю.так что не понятно кто тут у вас бродит

Курск был на учениях. Они должны были стрелять крылатыми ракетами, но без фарша, без ядерных боеголовок. А Комсомольск был на боевом дежурстве при полном ядерном фарше. На Курске только реактор атомный.

Украинец никогда не говорит ’землюшка’ )) у нас говорят ’земелька’

Я не ваш коллега, не волнуйтесь))
Меня не готовили это вас готовят видимо

У нас это у кого? Я из Днепра. Фсёёё? Не Украина?
А остальные в курсе, что Днепр это уже не «у нас»?

Вы такая забавная. Можно где-то госнормы по говору, ну чтоб знать на какие данные вы опираетесь официально, а не на собственную больную фантазию

Они вас за конкурента приняли.

Тут в большинстве своем главное бегом написать ’троль’, потом учить граматике, теперь и географии). А думать, то лишнее. Что когда Чернобыль рванул в Киеве относительно не так все страшно было , а вот в Клинцах (как пример только!) был сумасшедший уровень, осело много, фонили дома. А где это пусть посмотрят по карте умники вот эти. Где Киев и где эти Клинцы. Это радиация, она идет облаком как придется, какой где ветер , скорость его, осадки и т.д. и т.п.. Много что на это влияет... А то что информация изначально идет от Lassina Zerbo , а он Исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний , это не имеет значения?! Зайдите на его официальный канал в твиттере, посмотрите, в свободном доступе это.

Судя по по вашей истерике больная здесь не я.
Из Днепра так из Днепра. А вообще под анонимом можно что хочеш писать, кто проверит. Но стиль написания выдает что автор за птица

Истерика?)))) мне смешно просто. Истерики они другие
Мне смысла нет врать под анонимом, хотите у модератора спросите, он вам подтвердит от куда я, я не против. Просто остановит ли вас бред писать не хуже автора? Вот в чем вопрос

Смысла читать о ранее существующих ракетоносителях нет. Если в этой ракете и появился двигатель на ядерной энергии, то это реактор нового поколения. Что бы ракета взлетела, реактор должен быть очень легким и миниатюрным. Иначе нет смысла ставить на ракету двигатель который ухудшит предыдущие показатели. Скорость? Но что бы скорость увеличилась нужна высокая мощность и низкий вес и размер.
Чем хорош ядерный двигатель, тем что он долговечный. Для длительного срока функционирования нужен малый вес топлива. А ракета функционирует минуты. Что они улучшали?

а выбросы от куда? Норвежцы придумали? Там повреждение. Это ж не я только что придумала, чтоб кого-то оправдать. От куда выбросы и превышение фона в 100-800тыс раз? Разве сама по себе лодка так может фонить? Там ведь с годами уровень всё больше и больше еще. РФ и Норвегия замеряют именно возле некого отверстия/повреждения. Это факт

Дальше мы всё это сравниваем с гипотезами, не более. Конечно понятно, что на военном полигоне не варенье варили, а испытывали ракеты - факт. Но утопили ли?? Данных то нет. Это всего-лишь гипотеза объяснения временного превышения рад.фона в округе. Но не факт. Разбросан, не разбросан, где всё что взорвалось? Что это вообще? Буревесник ли тоже - это догадки США, при поддержке которого нам уже давали карту выше. РФ молчит. Реакция более чем стандартная для них. Местные власти тоже небось обкакались с офзаявлениями, бояться и молчат лишнее ляпнуть. Всё что пока известно - нет никакого облака блуждающего, в Норвегии фон в норме (хотя по логике она первая забарабанит). Всё
Еще вопрос как разрушенный реактор не дал загрязняющие выбросы в атмосферу, что где-то это ж осело и должно распадаться это эннн лет и не хило так фонить. Где это?

Истеричный пост это когда много смайликов и и восклицательных знаков.
В чем мой бред? В том, что здесь работают кремлевские троли, которых видно по стилю написания?
Как это вас затрагивает, что вы пишете мне второй день посты с элементами истерики и вопросами где вы ключи свои потеряли?

так и лодка безопасна на старте
но потом что то что то при повреждении не безопасно. Почему для вас это две разные вещи?

Мне трудно что-то объяснить человеку, который не понимает элементарных вещей в данной области. В любом случае, не через писанину здесь.

Тут некоторые возле инд.плиты и микроволновки в шапочке из фольги ходят.

П.С. Я бы больше волновался из-за строительства Белорусской АЭС россиянами. Как всегда деньги распилили, реактор во время монтажа падал, инциденты (утечки/протечки) на российских АЭС не редкость из-за г... автоматики и традиционно халатного монтажа.
Литва, в качестве превентивной меры, для населения спец.таблетки йода даже закупила.......

Вы не вкуриваете.
Ядерное топливо безопасно на старте. Ядерный материал, который никогда не был в работающем реакторе, можете носить в кармане или сумочке.

Как только реактор заработал, то даже приближение к нему грозит смертельным исходом.

Вот поэтому это две разные вещи.
Или по другому.

Реактор подлодки имеет защиту и там может использоваться в загрузке даже высокорадиоактивный плутоний 239 (получают в реакторах на быстр.нейтронах из урана 238).
Если такой материал пробовать использовать в ракетном двигателе, у которого нет такой защиты, то сборщики ракеты - трупы. Поэтому там для обогащения используется исключительно Уран 235 (и 233). Рудниковый фреш, так сказать правда, после некоторого ’бланширования на ядерной кухне’.