{СоJIнТсЕ}• 28 августа 2019
Мера пресечения - ночной домашний арест
Тема навеяна вот этими новостями:
«Суд отправил под ночной домашний арест на два месяца женщину-водителя, которая в Киеве наехала на женщину с малолетним сыном. Как передает Украинская правда, ссылаясь на свои источники, прокурор просил домашний арест с электронным средством контроля, но суд удовлетворил ходатайство частично и применил меру пресечения в виде домашнего ареста в ночное время".
Ночной домашний арест - с 23:00 до 6:00 запрещено покидать дом.
За свои 40 лет жизни я считанные разы приходила домой после 23:00. Исключение - отдых, когда не ночевала дома. Я, получается, под домашним арестом? Пожизненно?
Как вы считаете: это адекватное ограничение для правонарушителя?
Личность женщины-водителя прошу не обсуждать.
«Суд отправил под ночной домашний арест на два месяца женщину-водителя, которая в Киеве наехала на женщину с малолетним сыном. Как передает Украинская правда, ссылаясь на свои источники, прокурор просил домашний арест с электронным средством контроля, но суд удовлетворил ходатайство частично и применил меру пресечения в виде домашнего ареста в ночное время".
Ночной домашний арест - с 23:00 до 6:00 запрещено покидать дом.
За свои 40 лет жизни я считанные разы приходила домой после 23:00. Исключение - отдых, когда не ночевала дома. Я, получается, под домашним арестом? Пожизненно?
Как вы считаете: это адекватное ограничение для правонарушителя?
Личность женщины-водителя прошу не обсуждать.
показать весь текст
453
0
Адвокат сказал что никаких денег потерпевшим не поступало,и никто их состоянием ни разу не интересовался
В этой семье, получается, все лицемеры и лжепатриоты, кроме хомутынника. Тот, хоть, никогда не скрывал своей ориентации 
И отматывать будете и даже пострадавшим ничем не поможете? И на заведомую ложь пойдёте? Врать в суде будете?
Ну представьте себя на его месте, это мать жены, осуждать тещю и возмущаться это испортить отношения с женой и возможно семью развалить.
Я бы нейтральная была в такой ситуации, не защищала но и не осуждала прилюдно, мужа бы поддерживала, пострадавшим помогла бы обязательно
Я бы нейтральная была в такой ситуации, не защищала но и не осуждала прилюдно, мужа бы поддерживала, пострадавшим помогла бы обязательно
Домашний арест в ночное время - звучит, как анекдот, честно говоря. Как будто вампира заперли или оборотня, на всякий случай)).
По сути проблемы - она неоднозначна. Почему? Есть две стороны медали. Первая - эта женщина сильно вряд ли специально хотела кого-то покалечить и убить. Это несчастный случай.
Вторая - если она и правда хреновый водитель и была нетрезвая или больная или еще что, как тут присылали скрин со словами соседа, который заверяет, что тетка всегда была ужасным водителем, неаккуратным и чуть не сбила их.
Если это реально правда, я бы просто отобрала права у нее навсегда/пожизненно.
По сути проблемы - она неоднозначна. Почему? Есть две стороны медали. Первая - эта женщина сильно вряд ли специально хотела кого-то покалечить и убить. Это несчастный случай.
Вторая - если она и правда хреновый водитель и была нетрезвая или больная или еще что, как тут присылали скрин со словами соседа, который заверяет, что тетка всегда была ужасным водителем, неаккуратным и чуть не сбила их.
Если это реально правда, я бы просто отобрала права у нее навсегда/пожизненно.
Ответ дляКапитанльнаЯ
Хороший был бы повод и от тещи сдыхаться, и лицо сохранить
Ахаха))) это точно
Тема очень очень не простая. Хотела ли та женщина наехать и убить/покалечить? Нет, конечно нет. Хотела ли та Мама и ребёнок пострадать? Нет, конечно нет. Я только сочувствую обеим сторонам, это горе и трагедия. Не сужу никого. Если такое произошло, то виновник должен понести наказание и как минимум финансово все возместить по максимуму, конечно жизнь и здоровье не купишь, но помощь пострадавшим даже не обсуждается.
Ничего она не разумная.
Почему только с 23 домашний арест, что бы по ночным тусовкам не ездила?
Или чисто символически что ьы наказание было.
Почему только с 23 домашний арест, что бы по ночным тусовкам не ездила?
Или чисто символически что ьы наказание было.
Тут вся штука в том, что это тот же человек который и предлагал осуждать. Или семья или правда, а когда самого коснулось, то уже внезапно не такой радикальный в этом вопросе стал, потому что это другое.
Ответ дляMs. Искренность
В Днепре директору школы, которая держала ребенка дома на цепи с завязанными глазами и ртом , такую же меру пресечения дали. Только длительность срока не помню, а так тоже 23-6... при том дети приемные и их 4, если не ошибаюсь 
Матерь божья
Ну, тут слишком тонкий вопрос. Не уверен - не лезь в средство повышенной опасности. Зайцева тоже не хотела. Менты подстрелившие мальчика тоже не хотели...
Что значит хотела?
А пьяный ,который садится за руль он хочет убить? Просто мозг нужно включать,и быть внимательным за рулем. Но хозяевам жизни пофиг,они откупятся если че
А пьяный ,который садится за руль он хочет убить? Просто мозг нужно включать,и быть внимательным за рулем. Но хозяевам жизни пофиг,они откупятся если че
а мне обидно за Дронова, что у него - проезд на желтый, у Зайцевой -наркота, проезд на красный и превышение скорости, а дали одинаково, в чем справедливость, юридически суд должен установить степень вины каждого участника, а получается он уравнял вину, это тоже несправедливо
что значит ’просто перепутала’, если барышня села за руль в состоянии здоровье, позволяющем ’перепутать педали’, что обернулось потерпевшими, - это преступная халатность, голова\ноги не работают - сиди дома, едь на такси, но ставить под угрозу жизни других людей, не имеешь право, автомобиль - источник повышенной опасности, и если водитель этого не понмиает, то он не должен быть водителем
Ответ дляРаз одела не бу
Читала вчора інформацію, що постраждалій родині не запропонували допомогу. Це для мене не зрозуміло. Якщо вони допоможуть родині в лікуванні, то це означатиме що жінка визнає свою провину? 
владелец источника повышенной опастности несет ответственность за результат независимо от наличия своей вины - это по гражданскому праву, даже если уголовной ответственности нет, а так красавчики -наехали, зачем помогать, пусть подыхают в больнице, ато вдруг нас еще сочтут виноватыми
Ответ дляСнегурочко
В этой семье, получается, все лицемеры и лжепатриоты, кроме хомутынника. Тот, хоть, никогда не скрывал своей ориентации
Именно!
Тот случай, когда говорят, что дело проще иметь с явным врагом, чем со скрытным лицемером.
Тот случай, когда говорят, что дело проще иметь с явным врагом, чем со скрытным лицемером.
Конечно не по теме, но хотелось бы помочь семье пострадавших. Увидела сегодня(на 1+1), адвокат сказал что никто с ними не связывался, а там реально женщина в тяжёлом состоянии. Может кто встречал что муж потерпевшей просил помощи?
Если да киньте ссылку.
Если да киньте ссылку.
Ответ дляMs. Искренность
В Днепре директору школы, которая держала ребенка дома на цепи с завязанными глазами и ртом , такую же меру пресечения дали. Только длительность срока не помню, а так тоже 23-6... при том дети приемные и их 4, если не ошибаюсь
’если не ошибаюсь’ в репертуаре советчицы. Дайте номер дела в реестре, почитаем
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу